Решение по делу № 1-206/2023 от 23.08.2023

Дело № 1-206/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 24 октября 2023 года                

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Новикова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слама К.О.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Фоминой М.В.,

подсудимого Жмыхова С.В.,

защитника - адвоката Скворцова М.Г., представившего удостоверение №1479, выданное Управлением Минюста России по Курской области 22.02.2023 и ордер №217135 от 24.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЖМЫХОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, № года рождения, уроженца №, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: № военнообязанного, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жмыхов С.В. использовал заведомо поддельный диплом о высшем образовании, предоставляющий права, при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах.

В один из дней 1995 года, более точная дата и время дознанием не установлена, Жмыхов С.В., находясь в №, у неустановленного в ходе дознания лица приобрел за вознаграждение и забрал, поддельный диплом ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, выданный Московским государственным открытым университетом по специальности: электроснабжение промышленных предприятий городов и сельского хозяйства, с присвоением ему квалификации инженер-электрик, тогда как в действительности в этом учебном заведении он не обучался.

Затем, в мае 2023 года Жмыхов С.В. решил использовать заведомо поддельный диплом Московского государственного открытого университета серия ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя, об окончании им вышеуказанного учебного заведения по специальности: электроснабжение промышленных предприятий городов и сельского хозяйства, с присвоением ему квалификации инженер-электрик, с целью трудоустройства в АО «НИКИМТ-Атомстрой» обособленное подразделение Дирекция АО «НИКИМТ-Атомстрой» на объектах Курской АЭС-2 на должность - управление КГРО производитель работ, поскольку при трудоустройстве на указанную должность обязательным условием являлось наличие высшего образования у кандидата.

С этой целью, Жмыхов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в кабинете № группы по работе с персоналом ОП Дирекция АО «НИКИМТ-Атомстрой», расположенном по адресу: <адрес>, Промзона умышленно и незаконно предъявил в качестве подлинного документа, специалисту отдела по работе с персоналом АО «НИКИМТ-Атомстрой», №., заведомо подложный документ, а именно, диплом о высшем образовании ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, выданный Московским государственным открытым университетом по специальности: электроснабжение промышленных предприятий городов и сельского хозяйства, с присвоением ему квалификации инженер-электрик, предоставивший ему право трудоустройства в АО «НИКИМТ-Атомстрой» обособленное подразделение Дирекция АО «НИКИМТ-Атомстрой» на объектах Курской АЭС-2, на должность управление КГРО производитель работ.

В ходе проверки кандидатов на трудоустройство, в том, числе подлинности документов о наличии высшего образования, сотрудниками АО «НИКИМТ-Атомстрой» установлен № не прохождения обучения Жмыховым С.В. в Московском государственном открытом университете.

Согласно    архивной справке Московского политехнического университета, расположенного по адресу: №, №-ОГ-22/2181 от ДД.ММ.ГГГГ, Жмыхов С.В., в Московском государственном открытом университете не обучался и диплом ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ему не выдавался.

В судебном заседании подсудимый Жмыхов С.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

    Защитник Скворцов М.Г. также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение в использовании заведомо поддельного диплома о высшем образовании, предоставляющего права трудоустройства на работу, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении Жмыхова С.В. без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия Жмыхова С.В. следует квалифицировать по ст. 327 ч.3 УК РФ, поскольку подсудимый, заведомо зная о поддельности диплома о высшем образовании ЭВ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющего права трудоустройства в АО «НИКИМТ-Атомстрой», обособленное подразделение Дирекция АО «НИКИМТ-Атомстрой» на объектах Курской АЭС-2 на должность управление КГРО производитель работ, так как при трудоустройстве на указанную должность обязательным условием являлось наличие высшего образования у кандидата, предъявил его специалисту группы по работе с персоналом вышеуказанной организации №А.

    При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Жмыхова С.В., его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жмыхова С.В. суд признает:

- его объяснение (л.д.7-8), данное до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в котором он рассказал об обстоятельствах его совершения, и расценивает как явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку с момента дачи объяснений Жмыхов С.В. давал последовательные и непротиворечивые показания;

- совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

По месту регистрации Жмыхов С.В. характеризуется положительно (л.д.72), заместителем начальника ОУПП и ПДН МО МВД России «Курчатовский» – удовлетворительно (л.д.73), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.68, 69).

Данные обстоятельства, а также поведение Жмыхова С.В. в момент совершения преступления, после него, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о назначении Жмыхову С.В. наказания за совершенное им преступление с применением ст. 64 УК РФ, не предусмотренного санкцией статьи - в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение Жмыхова С.В.: он не женат, иждивенцев не имеет, имеет постоянный источник дохода.     

    Учитывая, что Жмыхову С.В. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диплом о высшем образовании ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, на имя Жмыхова С.В., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в нем в течение срока хранения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жмыхова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет – 04441138690;

ИНН – 4612002026;

КПП – 463401001;

В банке: Отделение Курск банка России // УФК по <адрес>;

БИК – 013807906;

Единый казначейский счет – 40№;

КБК – 18№;

ОКТМО – 38708000.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Вещественные доказательства: диплом о высшем образовании ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, на имя Жмыхова С.В., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в нем в течение срока хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья              О.В. Новиков