Решение по делу № 5-2213/2020 от 15.06.2020

    Дело № 5-2213 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 15 июня 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 15 июня 2020 года дело об административном правонарушении в отношении:

Склярова Николая Александровича, родившегося <...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Скляров Н.А. 14 июня 2020 года в 21 час 00 минут в подъезде жилого <адрес> из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

Скляров Н.А. в ходе рассмотрения дела вину в совершении вмененного ему правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, указал, что был дома, в своей комнате со знакомой девушкой выпивали спиртное, слушали музыку, к маме пришла её подруга, они с мамой стали входить к нему в комнату, учить его как себя вести, он их не пускал, но нецензурно не выражался, только выталкивал из комнаты, сотрудники полиции когда приехали, он был в своей комнате. Поскольку не хотел ехать в отдел полиции и высказывал свое недовольствие сотрудники полиции в отношении него применили физическую силу. Вообще отношения с мамой хорошие, неприязни не имеют. Кроме того, пояснил, что в 2014 году был осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, части 4 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 08 марта 2018 года.

Выслушав Склярова Н.А., исследовав материалы дела, считаю вину Склярова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Склярова Н.А. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым в их присутствии Скляров Н.А. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания; другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела. Оснований для оговора Склярова Н.А. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено, неприязненных отношений у них к Склярову Н.А. не выявлено.

Непризнание Скляровым Н.А. вины расцениваю избранным им способом защиты, пояснения Склярова Н.А.в части того, что он не выражался нецензурно в общественном месте опровергаются показаниями свидетелей, заинтересованности которых в исходе дела не установлено.

Совокупность исследованных указанных выше доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что Скляров Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении Склярову Н.А. административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, отягчающим административную ответственность виновного обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения, прихожу к выводу возможным назначить Склярову Н.А. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок трое суток, такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, с учетом характера деяния, личности виновного и его поведения при пресечении правонарушения, учитывая рапорт сотрудника полиции, назначение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Склярова Николая Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 3 (Трое) суток, исчисляя срок с 22 часов 28 минут 14 июня 2020 года

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда     Л.А. Рыжова