Решение по делу № 2-1512/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-1512/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Кармановой О.В.

с участием: представителя истца- Тивилина А.А.

"."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Калюжный С.Н. к Герасимова Т.Е. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Калюжный С.Н. обратился в суд с иском к Герасимовой Т.Е. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,указав в обоснование требований, что "."..г. между ним и Герасимовой Т.Е. был заключен договор займа на сумму <...> рублей, оформленный в простой письменной форме путем составления расписки,со сроком возврата денежных средств до "."..г..До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Просит взыскать с Герасимовой Т.Е. сумму долга по договору займа от "."..г. в размере <...> рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по день вынесения решения судом, проценты, предусмотренные договором займа в размере 5% от суммы займа за каждый месяц просрочки, что составляет <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

    Истец Калюжный С.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. Согласно представленного заявления, просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Тивилина А.А.

    Представитель истца Тивилин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

    Ответчик Герасимова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщила, не просил дело рассмотреть в её отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В судебном заседании установлено, что "."..г. между Калюжным М.Н. и Герасимовой Т.Е. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 800000 рублей. Срок возврата денежных средств сторонами определен- до "."..г.. Герасимова Т.Е. обязалась возвратить сумму займа с учетом 5 % в месяц. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была написана расписка (л.д. 8).

    До настоящего времени сумма долга по договору займа истцу ответчиком не возвращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.     

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа по договору от "."..г. в размере <...> рублей, а также проценты предусмотренные договором в размере 5% от суммы займа, что составит <...>

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, следующим образом:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя сторона истца предоставила договор на оказание юридических услуг от "."..г. (л.д. 9).

Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля(л.д. 3, 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Герасимовой Т.Е. пользу Калюжный С.Н. в счет погашения долга по договору займа от "."..г. в размере <...> рублей, проценты по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. год по "."..г. в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рубля, расходы на оказание юридических услуг в размере <...> рублей.

Калюжный С.Н. в удовлетворении требований Герасимова Т.Е. о взыскании расходов на оказание юридических услуг свыше <...> рублей- отказать.

Взыскать с Герасимова Т.Е. в доход бюджета городского округа- город Волжский Волгоградской области в размере <...> рубля <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья- С.Г. Шестакова