Решение от 26.02.2021 по делу № 2-43/2021 от 02.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при помощнике судьи Толстолыткиной А.Ю.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2020-003261-22 (производство №2- 91/2021) по иску Горцевича Анатолия Алексеевича к Макаровой Екатерине Александровне, Юрченко Петру Анатольевичу о признании недействительными сделки по купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Горцевич А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что он длительное время являлся владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он состоит на регистрационном учете и проживает в указанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в квитанциях на оплату коммунальных услуг стоит не его фамилия, согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры является Макарова Е.А.

В ДД.ММ.ГГГГ некие лица ФИО1 и ФИО2 предложили ему помочь восстановить паспорт. Позже он понял, что помощь с паспортом была ему оказана не просто так, а с целью завладеть его имуществом, поскольку после восстановления паспорта указанные лица стали ему угрожать физической расправой и принуждали подписывать какие-то документы. Указывает, что на него оказывалось психическое и физическое давление, запугивание.

Просил признать недействительными все сделки по отчуждению квартиры другим лицам в отношении квартиры <адрес>, кадастровый номер №, применить последствия недействительности сделки путем возврата ему недвижимого имущества - <адрес>, кадастровый номер №.

С учетом уточнения исковых требований просил признать недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировав запись о собственнике.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировав запись о собственнике.

Применить последствия недействительности сделок, путем возврата ему квартиры №<адрес>

Истец Горцевич А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил.

Представители истца по доверенности Иванюк И.И. и Чехова О.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили письменное заявление в котором Иванюк Т.И. отказалась от исковых требований, представитель истца в порядке передоверия Чехова О.В. отказалась от своих полномочий. Последствия ст. 221 ГПК РФ представителям известны.

Ответчик Макарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Макарова Е.А. по доверенности Рунов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Юрченко П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представители истца Горцевич А.А. по доверенности Иванюк И.И. и Чехова О.В. наделены правом отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд считает, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску Горцевича Анатолия Алексеевича к Макаровой Екатерине Александровне, Юрченко Петру Анатольевичу о признании недействительными сделки по купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки.

Порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителям истца известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №71RS0028-01-2020-003261-22 (░░░░░░░░░░░░ №2- 91/2021) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░