Решение по делу № 2-69/2020 от 14.01.2020

Дело №2-69/2020

44RS0023-01-2020-000008-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Фадеева А.Ю., при секретаре Боровковой Н.А., с участием ответчика Куликова И.В., представителя ответчика Куликовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Куликову Игорю Валентиновичу о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Куликову И.В., которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ПАО КБ «Восточный» предоставил Куликову И.В. денежные средства в сумме 100000 рублей сроком до востребования, а Куликов И.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительными соглашениями к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. ПАО КБ «Восточный» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив Куликову И.В. кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 133181,09 рублей, из которых: 99883,12 рублей – задолженность по основному долгу, 33297,97 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с Куликова И.В. задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133181,09 рублей, в том числе: 99883,12 рублей – задолженность по основному долгу, 33297,97 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3863,62 рублей.

ПАО КБ «Восточный», извещённое о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителей (л.д. 8, 46).

В судебном заседании Куликов И.В. признал исковые требования (л.д. 58).

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в рассматриваемом деле признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с Куликова И.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3863,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Куликову Игорю Валентиновичу о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Куликова Игоря Валентиновича в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133181 (сто тридцать три тысячи сто восемьдесят один) руб. 09 коп., в том числе: 99883 (девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу, 33297 (тридцать три тысячи двести девяносто семь) руб. 97 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Куликова Игоря Валентиновича в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3863 (три тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Фадеев

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2020 года.