Решение по делу № 2а-924/2019 от 11.02.2019

Дело № 2а-924/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е. В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием административного истца Краснова О.С., представителя административного истца адвоката Регина Ю.К., представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Афки О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Краснова Олега Степановича к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Чебоксары Николаевой Диане Авенировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности прекратить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Краснов О.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Николаевой Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, ООО «Гарантия» о признании действий судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Николаевой Д.А. по возбуждению исполнительного производства № неправомерными, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Николаеву Д. А. прекратить производство исполнительных действий в отношении ФИО3 по исполнительному производству №. Требования обоснованы тем, что 29 января 2019 года административный истец получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от 17.01.2019 на основании исполнительного листа серии № о взыскании с Краснова О.С. в пользу ООО «Гарантия» задолженности в размере 3522455,35 руб. На основании указанного исполнительного листа 04 июня 2015 года уже было возбуждено исполнительное производство №. Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 18.01.2017 ООО «Гарантия» признано правопреемником ЗАО ЧЗСЭ «Электросила». В декабре 2018 года исполнительный лист отозван взыскателем из службы судебных приставов, в январе 2019 года – вновь предъявлен к исполнению. По состоянию на 29.01.2019 размер задолженности Краснова О.С. перед ООО «Гарантия» составил 1428605,68 руб. 30 января 2019 года Красновым О.С. направлено заявление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от 17.01.2019, ответ на которое по дату подачи административного иска не дан.

В судебном заседании административный истец Краснов О.С. исковые требования поддержал, указав, что законом не предусмотрено возбуждение исполнительного производства менее чем через 6 месяцев со дня его окончания.

Представитель административного истца поддержал требования административного иска.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Афки О.Н. в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Поддержала письменный отзыв на административное исковое заявление. Также указала, что все описки в постановлении о возбуждении исполнительного производства исправлены, а также сумма долга уточнена. Сроки возбуждения исполнительного производства соблюдены.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Николаева Д.А., ООО «Гарантия» в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

02 апреля 2015 года Калининским районным судом г. Чебоксары по делу №2-772/2015 выдан исполнительный лист серии № о взыскании с Краснова О.С. в пользу ЗАО «ЧЗСЭ «Электросила» задолженности по договору уступки прав (требований) от 21 сентября 2012 года в размере 3522455,25 руб.

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Сатушкиной Н.Н. от 04 июня 2015 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Краснова О.С. в пользу ЗАО «ЧЗСЭ «Электросила» задолженности в размере 3522455,35 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Сатушкиной Н.Н. от 08 февраля 2017 года по исполнительному производству № произведена замена взыскателя с ЗАО «ЧЗСЭ «Электросила» на правопреемника ООО «Гарантия».

На основании заявления взыскателя исполнительное производство № окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 13декабря 2018 года.

17 января 2019 года от директора ООО «Гарантия» Калинкина А.В. в адрес начальника Калининского РОСП г. Чебоксары поступило заявление о принятии для принудительного исполнения исполнительного документа серии № от 26 мая 2015 года, остаток задолженности по состоянию на 18 декабря 2018 года составляет 1428605,68 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Николаевой Д.А. от 17 января 2019 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Краснова О.С. в пользу ООО «Гарантия» задолженности в размере 3522455,35 руб. на основании выданного Калининским районным судом г. Чебоксары исполнительного листа серии № от 26.05.2015 по делу №2-772/2015.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Сатушкиной Н.Н. от 29 января 2019 года внесены изменения в постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Николаевой Д.А. от 17 января 2019 года: размер задолженности указан 1428605,68 руб., дата вступления в законную силу судебного акта – 26.05.2015.

30 января 2019 года Красновым О.С. подано заявление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от 17.01.2019.

Постановлением начальника Калининского РОСП г. Чебоксары Гончарова А.М.от 12 февраля 2019 года в удовлетворении жалобы Краснова О.С. отказано, постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП по г. Чебоксары от 17 января 2019 года о возбуждении исполнительного производства № признано правомерным.

Ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

    Ч.ч. 3 и 4 этой же статьи установлено, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

    Из представленных документов, имеющихся в исполнительном производстве и объяснений сторон следует, что исполнительное производство № окончено в связи с заявлением взыскателя ООО «Гарантия» о возвращении исполнительного листа, в данном случае исполнительный лист может быть предъявлен ко взысканию в любое время после окончания исполнительного производства.

    Довод административного истца о том, что исполнительное производство не может быть возбуждено ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа со ссылкой на ч. 5 ст. 46 ФЗ основан на неверном толковании закона, поскольку указанная часть предусматривает сроки возбуждения исполнительного производства в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п. 4 ч. 1 настоящей статьи (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными) взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в ч.ч. 1, 3, 4 и 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

    В связи с тем, что исполнительное производство было окончено по причине отзыва исполнительного листа взыскателем, сроки, установленные ч. 5 ст. 46 ФЗ, к оспариваемому постановлению не применимы.

    Ст. 21 ФЗ установлены сроки предъявления исполнительных документов, выданных на основании судебных актов, к исполнению, согласно ч.1 данной статьи они могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. Ч. 2 этой же статьи установлено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (ч. 3.1 ст. 22 ФЗ).

Если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица (ч. 4 ст. 22 ФЗ).

Из указанных норм права следует, что срок нахождения исполнительного листа в производстве у судебного пристава-исполнителя подлежит исключению при исчислении сроков, установленных ст. 21 ФЗ.

Из исполнительного производства следует, что решение Калининского районного суда г.Чебоксары от 02 апреля 2015 года о взыскании с Краснова О.С. денежный суммы, вступило в законную силу 26 мая 2015 года, исполнительный лист выдан 26 мая 2015 года, по которому возбуждено исполнительное производство 04 июня 2015 года, исполнительное производство окончено 13 декабря 2018 года по заявлению взыскателя, вновь возбуждено по заявлению взыскателя 17 января 2019 года.

Таким образом, учитывая, что период нахождения исполнительного листа на исполнении с 04.06.2015 по 13.12.2018 не может быть включен в период исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, срок, установленный ст. 21 ФЗ, взыскателем ООО «Гарантия» не пропущен, возбуждение исполнительного производства 17 января 2019 года № является законным.

Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ судебному приставу-исполнителю предоставлено право исправления описок: судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В ходе рассмотрения дела установлено, что описки, выразившиеся в неправильном указании суммы оставшегося долга, даты вступления в законную силу судебного акта и содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 17 января 2019 года, исправлены путем вынесения 29 января 2019 года постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по ИП №

    Учитывая установленные по делу обстоятельства суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Краснова Олега Степановича о признании постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Николаевой Д.А. о возбуждении исполнительного производства от 17 января 2019 года № незаконным, возложении обязанности прекратить производство исполнительных действий по исполнительному производству № отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2019 года.

Судья Е.В. Лащенова