Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-40/2022 от 26.04.2022

Уг.дело №1/1/-40/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 17 мая 2022 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.

с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Безушко А.И.,

подсудимого Сартова Д.Н.,

потерпевшей Тураевой С.В.,

защитника Сапрыкина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сартова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сартов Д.Н, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Сартов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин., находясь в помещении спальной комнаты по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Тураевой С.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, связанных с употреблением последней алкоголя (пива), действуя по внезапно возникшему умыслу, с целью устрашения и создания у Тураевой С.В. восприятия реальности возможного причинения ей убийства, высказал Тураевой С.В. слова угрозы убийством:«Я тебя убью», после чего действуя единым умыслом, противоправно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, но безразлично относясь к последствиям своих действий, умышлено нанес два удара ладонями обеих рук в область головы, а также по одному удару кистями правой и левой рук, сжатых в кулак в область лица Тураевой С.В., от которых она упала и ударилась задней частью головы о пол.

В результате умышленных противоправных действий Сартова Д.Н., связанных с нанесением Тураевой С.В. четырех ударов в область лица, вызвавших ее падение с соударением о поверхность пола, после придания телу ускорения, вследствие нанесенных ударов, Тураевой С.В. согласно заключений эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде хронической субдуральной гематомы правой теменной области, повлекшей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а также кровоподтеков нижнего века правого глаза, верхней губы и нижней челюсти справа, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Сартов Д.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме и руководствуясь ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Сартова Д.Н. данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он пришел домой и обнаружил, что его бывшая супруга С. сидит на кухне с соседкой Ольгой и распивает пиво.Из-за этого между ними произошел обоюдный конфликт. Во время конфликта С. ушла в спальню, а он пошел за ней. С. стояла напротив него, не сдержавшись он решил напугать С., чтобы она не употребляла спиртное и сказал ей «Я тебя убью!» при этом, чтобы ее припугнуть он с двух сторон не сильно ладошками нанес пощечины. Услышав, что С. просит его успокоиться он ударил ее дважды кулаками правой и левой рук в область лица. От ударов С. сделала шаг назад, не устояла и упала назад ударившись задней частью головы об пол. В это время у него зазвонил телефон, он отвлекся, а С. в это время выбежала из дома. Умысла на убийство у него не было, просто хотел припугнуть свою бывшую супругу, умысла причинять телесные повреждения он ей не хотел (т.1 л.д. 45-46; т.2 л.д. 131-132, 139-140).

Оглашенные показания подсудимый Сартов Д.Н. подтвердил в полном объеме.

Кроме показаний Сартова Д.Н., его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Тураевой С.В., которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ней пришла подруга Семенова Ольга с которой они на кухне стали распивать пиво. Примерно в 16 часов 30 минут домой пришел ее бывший супруг Сартов Д.Н. Увидев, что она распивает спиртное Сартов Д.Н. начал ругаться и между ними произошел конфликт. Она встала из-за стола и пошла в спальню, а Сартов Д.Н. пошел за ней. Находясь в спальне, она стояла около кровати. Д. при этом стоял напротив неё и высказав ей слова угрозы «Я тебя убью!» кулаками правой и левой рук поочередно нанес ей не менее двух ударов в область лица. От нанесенных ударов она не удержалась на ногах и упала на пол рядом с кроватью, при этом сильно ударилась головой об пол. Слова угрозы убийством она восприняла реально. После нанесения ударов у Сартова Д.Н. зазвонил телефон, он отвлекся, а она воспользовалась данным моментом и выбежала на улицу, так как была сильно испугана. После произошедшего у нее появились головные боли, но сразу за медицинской помощью она не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ ей стало плохо и Сартов Д.Н. отвез ее в больницу, где ее госпитализировали, провели операцию и сделали трепанацию черепа. После произошедшего Сартов Д.Н. принес ей свои извинения, она его простила и просит не лишать его свободы. В настоящее время они проживают вместе и воспитывают двоих детей. Она не работает и единственным источником дохода их семьи является заработная плата Сартова Д.Н.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.О.В, данными ею на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она пришла в гости к своей подруге Тураевой С., которая проживает по адресу <адрес>.Заводская <адрес>. В гостях у Светы они сидели за столом и разговаривали, она пила чай, а Света пиво. Примерно через 30 минут после её прихода домой пришел муж Светы Д., с которым С. находится в разводе, но они продолжают жить вместе. Д. не понравилось, что С. сидит дома и употребляет спиртное. На данной почве между Д. и С. произошел словесный конфликт. Она и С. пытались Д. успокоить, но он продолжал ругаться. С. встала из-за стола и пошла в спальню, а Д. пошел за ней. Находясь в спальне, С. стояла около кровати. Д. при этом стоял напротив неё и высказав ей слова угрозы убийством «Я тебя убью!» двумя расправленными ладонями ударил С. по голове. С. была напугана и просила Д. остановиться, но он её не слушал. Она также просила Д. остановиться, но все попытки были безуспешными. После этого руками, сжатыми в кулак, Д. поочередно нанес С. не менее двух ударов правой рукой в область лица, при этом высказывал ей слова угрозы «Я тебя убью!». От нанесенных ударов С. не удержалась на ногах и упала на пол рядом с кроватью, при этом сильно ударилась головой об пол. В этот момент Д. отвлекся на телефонный звонок, а С. воспользовавшись моментом, встала с пола и выбежала на улицу. Она тоже вышла из дома и пошла домой (т.1 л.д. 40; т.2 л.д. 156-157).

Вина подсудимого Сартова Д.Н. подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Тураевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности Сартова Д.Н., который ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов угрожал убийством (т.1 л.д.5);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, в ходе расследования уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ по факту высказывания слов угрозы убийством в отношении Тураевой С.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Сартов Д.Н., находясь в домовладении дома по адресу <адрес>, в ходе ссоры умышленно нанес несколько ударов кулаком по лицу Тураевой С.В., причинил согласно результатам экспертизы 2131500538 от ДД.ММ.ГГГГ Тураевой С.В. телесное повреждение в виде субдуральной гематомы повлекшее тяжкий вред здоровью (т.2 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Тураевой С.В., согласно которому объектом осмотра является домовладение Тураевой С.В. по адресу <адрес>. Участвующая в осмотре Тураева С.В. указала место на кровати в спальне дома и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её бывший муж Сартов Д.Н. нанес ей один удар двумя руками по голове и три удара рукой по лицу, когда она сидела на кровати, при этом высказывал ей слова угрозы убийством (т.1 л.д. 6-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с участием Тураевой С.В., согласно которому объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующая Тураева С.В. пояснила, что желает указать место и показать событие нанесения ей её супругом Сартовым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, при этом всех присутствующих попросила пройти внутрь домовладения. Находясь в спальне дома, Тураева С.В. указала место около кровати, при этом пояснила, что на данном месте стояла она в момент ссоры с супругом Сартовым. После чего Тураева С.В. в присутствии понятых пояснила, что её супруг Сартов нанес ей один удар двумя расправленными ладонями по голове, после чего нанес не менее трех ударов поочередно обеими руками, сжатыми в кулак. Далее в присутствии участвующих лиц Тураева пояснила, что от полученных ударов она упала на пол, стукнувшись головой об пол, при этом Тураева показала в каком месте и в какой именно позе она упала (т.2 л.д. 108-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданки Тураевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по представленным медицинским документам имеются телесные повреждения: кровоподтеки верхнего века правого глаза, верхней губы, нижней челюсти справа, которые образовались в результате взаимодействия с твердыми тупыми предметами, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 30-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданки Тураевой С.В. имелись телесные повреждения, указанные в медицинской карте стационарного больного № Абдулинской РБ, в виде хронической субдуральной гематомы правой теменной области, множественных гематом разного размера и разной степени давности на лице, руках, коленных суставах, ссадин на правом плече, на момент поступления – ДД.ММ.ГГГГ и телесные повреждения, указанные вамбулаторном журнале приемного отделения Абдулинской МБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде кровоподтеков нижнего века правого глаза, верхней губы и нижней челюсти справа, образовавшихся в срок за несколько суток до обращения за медицинской помощью. Телесное повреждение в области головы в виде хронической субдуральной гематомы справа причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения в виде подкожных гематом лица, рук, колен, ссадин правого плеча не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения у Тураевой С.В. могли быть причинены при обстоятельствах, указанных Сартовым Д.Н. как при его допросе от ДД.ММ.ГГГГ, так и в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ: как от нанесения ударов в область лица, головы, так и при падении потерпевшей с высоты собственного роста после придания телу ускорения. Телесные повреждения у Тураевой С.В. могли быть причинены при обстоятельствах, указанных Тураевой С.В. в ходе её допроса от ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения у Тураевой С.В. не могли быть причинены при обстоятельствах, указанных Тураевой С.В. в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 137-141);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения, обнаруженные у Тураевой С.В. в виде хронической субдуральной гематомы и кровоподтеков, имеющих давний срок образования, могли образоваться при обстоятельствах, указанных Тураевой С.В. в ходе проверки показаний на месте с её участием от ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных Сартовым Д.Н. в ходе проверки показаний на месте с его участием от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, у потерпевшей имелись повреждения, число которых превышает количество, указанных Тураевой С.В. и Сартовым Д.Н. травматических воздействий (т.1 л.д. 225-228);

- оглашенными показаниями эксперта Б.М.И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им на основании постановления врио начальника ГД МО МВД России «Абдулинский» проведена судебная медицинская экспертиза №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им на основании постановления старшего следователя СО МО МВД России «Абдулинский» проведена судебная медицинская экспертиза №. Телесные повреждения в виде хронической субдуральной гематомы правой теменной области, кровоподтеков нижнего века справа, области верхней губы, области нижней челюсти справа могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных Сартовым Д.Н. и Тураевой С.В. Вместе с тем, с учетом свойств субдуральной гематомы, имеющейся у Тураевой С.В. (зеленый цвет) определить срок ее образования с точностью до одного дня не представляется возможным. Она могла образоваться в срок от нескольких суток до нескольких недель. При этом она могла образоваться как от нанесения ударов в область лица, так и при падении потерпевшей с высоты собственного роста после придания телу ускорения. На вопрос следователя: могло ли телесное повреждение в виде хронической субдуральной гематомы правой теменной области образоваться в результате падения с высоты собственного роста без придания телу ускорения. Он ответил: нет, образование данного телесного повреждения при координируемом падении с высоты собственного роста без придания тела ускорения невозможно, так как при падении рефлекторно выставляются руки для смягчения удара и напрягаются мышцы-сгибатели шеи, приводящие подбородок к груди. Наличие повреждений на лице, имеющих различный срок давности, свидетельствует о придании телу предварительного ускорения (т.1 л.д. 231-233);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий Сартов Д.Н. предложил пройти внутрь дома, расположенного по адресу <адрес>. В доме провел в спальню, где предложил статисту встать перед кроватью лицом и задом в сторону тумбочки. Далее указал, что правой рукой ударил в область левой челюсти статиста, далее левой рукой в область правой стороны челюсти статиста. Сартов Д.Н. сам лег на пол между кроватью и тумбочкой, пояснив, что после ударов супруга упала на пол, и показал положение, в котором она упала (т.1 л.д. 122-123);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому участвующая в эксперименте Тураева С.В. предложила статисту встать спиной к кровати и лицом к ней. Далее показала, что сначала был удар с раздвинутыми пальцами обеих ладоней на левой и правой стороне лица, далее удар правой ладошкой, потом левой ладошкой. Далее шел толчок в область груди, отчего она упала спиной на кровать (т.1 л.д. 127-131);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,с участием потерпевшей Тураевой С.В.,согласно которому Тураева С.В. указала на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Далее Тураева С.В. указала на спальную комнату в доме, пояснив, что в данной комнате у неё произошел скандал сбывшим мужем Сартовым Д.Н. После чего Тураева С.В. с участием статиста Ч.Д.Ф показала, как Сартов Д.Н. нанес ей первый удар рукой, сжатой в кулак, правой рукой в область лица слева, далее Тураева С.В. показала, как Сартов Д.Н. нанес ей второй удар левой рукой, сжатой в кулак в область лица справа. Тураева С.В. пояснила, после ударов, она сделала шаг назад и упала на пол спиной и затылком головы, показав, какое положение тела её было при падении на пол (т.1 л.д. 211-215);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,с участием подозреваемого Сартова Д.Н.,согласно которомуСартов Д.Н. указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Далее Сартов Д.Н. в доме указал на спальную комнату, пояснив, что в данной комнате, он нанес удары бывшей супруге Тураевой С.В. в ходе ссоры. После чего Сартов Д.Н. с участием статиста Ч.Д.Ф показал, как он нанес первый удар правой рукой, сжатой в кулак, в область лица Тураевой С.В. слева, далее Сартов Д.Н. показал, как он нанес второй удар левой рукой, сжатой в кулак в область лица Тураевой С.В. справа. Сартов Д.Н. пояснил, что после ударов, Тураева С.В. сделала шаг назад, и упала на пол спиной и затылком головы, показав положение тела Тураевой С.В. при падении на пол (т.1 л.д. 216-220);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому объектом осмотра является медицинская карта № стационарного больного Тураевой С. В.. Медицинская карта на бумажном носителе в количестве 38 листов. На титульном листе имеется дата поступления ДД.ММ.ГГГГ и дата выписки ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом (т.2 л.д. 2-3);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № признаны и приобщены медицинская карта стационарного больного Тураевой С.В., копия карты вызова скорой медицинской помощи по Тураевой С.В., копия журнала амбулаторных больных с выпиской по Тураевой С.В. (т.2 л.д. 4);

- справкой Территориального фонда обязательного страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тураева С.В. обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ «Абдулинская МБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость медицинских услуг составила 112416 рублей 41 коп. (т.2 л.д. 85).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сартова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Действия подсудимого Сартова Д.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает вину подсудимого Сартова Д.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей Тураевой С.В. доказанной как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Она объективно подтверждается показаниями Сартова Д.Н., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показаниями потерпевшей Тураевой С.В. в судебном заседании, свидетеля С.О.В, данными ею в ходе предварительного следствия, заключениями судебно-медицинских экспертиз,протоколами осмотра места происшествия и документов, протоколами следственных экспериментов, протоколами проверки показаний на месте, иными доказательствами по делу.

Суд берет в основу приговора показания потерпевшей Тураевой С.В., данными ею в судебном заседании, поскольку они стабильны, согласуются с показаниями Сартова Д.Н., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетеля С.О.В, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд берет в основу приговора показания свидетеля С.О.В, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей Тураевой С.В., показаниями Сартова Д.Н., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля в совокупности с другими доказательствами суд, пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет.

Оценивая показания подсудимого Сартова Д.Н., данные им в ходе предварительного следствия, суд считает, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступления, которую он сам описывает и которые согласуются не только с показаниями потерпевшей и свидетеля, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми, и берёт их в основу приговора. Суд не находит оснований для оговора Сартова Д.Н. и самооговора.

Давая оценку письменным доказательствам - суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку экспертиза проведена в государственном, специализированном, экспертном учреждении, компетентным, экспертом, который имеет соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы. Выводы данных экспертиз подтверждают уже установленный факт вышеизложенными доказательствами и не являются единственным доказательством по делу. Заключения экспертиз суд считает достоверным, не противоречащим и не отвергнутым.Протоколы осмотра места происшествия и документов, протоколы следственных экспериментов, протоколы проверки показаний на месте составлены уполномоченным должностнымлицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им, у суда не имеется.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин., Сартов Д.Н. находясь в помещении спальной комнаты по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Тураевой С.В., умышленно нанес два удара ладонями обеих рук в область головы, а также по одному удару кистями правой и левой рук, сжатых в кулак в область лица Тураевой С.В., от которых она упала и ударилась задней частью головы о пол. В результате умышленных противоправных действий Сартова Д.Н., согласно заключений эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Тураевой С.В. причинены телесные повреждения в виде хронической субдуральной гематомы правой теменной области, повлекшей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Таким образом, проанализировав доказательства в совокупности на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о доказанности вины и квалификации действий подсудимого Сартова Д.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Органами предварительного следствия действия Сартова Д.Н. были также квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 ч.00 мин до 17 ч.00 мин, Сартов Д.Н. находясь в помещении спальной комнаты по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Тураевой С.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, связанных с употреблением последней алкоголя (пива), действуя по внезапно возникшему умыслу, с целью устрашения и создания у Тураевой С.В. восприятия реальности возможного причинения ей убийства, высказал Тураевой С.В. слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», после чего, в подтверждение высказанной угрозы, продолжая свои преступные действия, нанес два удара ладонями обеих рук в область головы, повторно высказав слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», а также по одному удару кистями правой и левой рук, сжатых в кулак в область лица Тураевой С.В. Тураева С.В., с учетом обстоятельств дела, невозможности оказания физического сопротивления, личности и агрессивности Сартова Д.Н., действия и слова угрозы убийством восприняла как реальные, обоснованно опасаясь осуществления этих угроз.

Суд, исключает из обвинения Сартова Д.Н. ч.1 ст.119 УК РФ как ошибочно вмененную подсудимому, поскольку подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, действия подсудимого Сартова Д.Н. совершены в одно и то же время, в одном и том же месте в отношении одного и того же лица, сразу после слов подсудимого потерпевшей былинанесены удары в область лица и головы, причинившие тяжкий вред здоровью, его действия охватывались единым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть вышеописанные действия Сартова Д.Н. полностью охватываются квалификацией ч.1 ст.111 УК РФ, а поэтому суд, исключая из обвинения ч.1 ст.119 УК РФ, квалифицирует действия Сартова Д.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Сартову Д.Н.суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый Сартов Д.Н. трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется исключительно с положительной стороны. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сартову Д.Н., суд признает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного следствия он давал показания, изобличающие себя в инкриминируемом преступлении, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал на место и способ совершения преступления, а также наличие двоих малолетних детей, принесение публичных извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сартову Д.Н., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому Сартову Д.Н. наказание в виде лишения свободы.

Между тем, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд не соглашается с доводами государственного обвинения о том, что данное наказание должно исполняться реально.

В соответствии со ст.73УКРФ, при назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, а именно то, что он в нарушении общественного порядка замечен не был, судимости не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, кроме того у него на иждивении находятся двое малолетних детей. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, в его совершении раскаялся, потерпевшаяего простила,претензий к подсудимому не имеет и просила строго не наказывать.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности подсудимого и ситуацию при которой совершено преступление, суд считает возможным назначить наказание подсудимому условно, без его реального отбывания, поскольку исправление Сартова Д.Н. может быть достигнуто без изоляции от общества. Назначение наказания в виде реального лишени░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.5 ░░.73░░░░,░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.<░░░░░>