Решение по делу № 2а-1275/2019 от 11.02.2019

Дело № 2а-1275/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года                          г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по              г. Костроме к Захарову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с административным иском к Захарову Г.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 17 850 руб., пени по транспортному налогу за 2014, 2015 гг. в сумме 93,56 руб. Требования мотивированы тем, что согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Костромской области Захаров Г.В. в период 2014-2016 гг. имел в собственности следующие транспортные средства: Тойота Ленд Круизер 100, государственный регистрационный знак , Лексус RX 350, государственный регистрационный знак , HYUNDAIACCENT, государственный регистрационный знак . Согласно представленным сведениям, налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2014 год (срок уплаты 01.12.2017) и направлено налоговое уведомление от <дата> Сумма налога за 2014 год составила 17 850 руб. За неуплату транспортного налога за 2014 год налоговым органом начислены пени в размере 69,81 руб. В связи с неуплатой в установленный законодательством срок суммы транспортного налога за 2015 год налоговым органом начислены пени в размере 29,75 руб. В соответствии со ст. 69,70 Налогового кодекса РФ в адрес административного ответчика направлены требования об уплате задолженности по налогу, пени от <дата>, от <дата> Несмотря на истечение срока исполнения требования, сумма задолженности административным ответчиком не погашена. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. 06 июля 2018 года определением мирового судьи судебный приказ отменен.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Костроме на основании доверенности Федулов М.С. требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик Захаров Г.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и материалы дела № 2а-1194/2018 по заявлению ИФНС России по г. Костроме о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с Захарова Г.В., суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, Захаров Г.В. по настоящее время является собственником следующих транспортных средств: ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 100, государственный регистрационный знак (дата регистрации <дата>), ЛЕКСУС КХ350, государственный регистрационный номер (дата регистрации <дата>), а также до <дата> являлся владельцем автомобиля HYUNDAIACCENT, государственный регистрационный знак (дата регистрации <дата>).

На основании Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» административному ответчику Захарову Г.В. налоговым органом исчислен транспортный налог за 2014 год на сумму 17 850 руб.

Правильность произведенного налоговым органом расчета транспортного налога ответчиком не оспорена.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из содержания ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору (ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени за неуплату транспортного налога за 2014 г. за период с 02.12.2017 г. по 13.12.2017 г. в размере 58,9 руб., за период с 14.12.2017 г. по 14.12.2017 г. в размере 4,91 руб.; а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 г. за период с 02.12.2016 г. по 07.12.2016 г. в размере 29,75 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

ИФНС России по г. Костроме направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление <дата> об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 14 875 руб. в срок до <дата>, а также налоговое уведомление от <дата> об уплате транспортного налога за 2014 г. в размере 17 850 руб. в срок до <дата>.

Указанные налоговые уведомления направлены налоговым органом административному ответчику посредством почтовой корреспонденции, что подтверждается копией реестрами отправки почтовой корреспонденции.

В связи с неуплатой ответчиком в установленный законом срок транспортного налога, <дата> налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате транспортного налога за 2014, 2015 гг. в общей сумме 32 130 руб. и пени в сумме 106,02 руб. в срок до <дата>.

Требование направлено налоговым органом административному ответчику посредством почтовой связи, что подтверждается списком почтовой корреспонденции.

Кроме того, в адрес ответчика также направлялось требование от <дата>           об уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 908,20 руб. в срок до 26 марта 2018 года.

Судом установлено, что налоговое уведомление и требование направлены налоговым органом своевременно в установленные сроки.

Несмотря на истечение срока исполнения требования об уплате налога и пени, сумма задолженности в полном объеме ответчиком не погашена.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ИФНС России по г. Костроме в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 22 июня 2018 года и отменен определением мирового судьи 06 июля 2018 года на основании поступивших возражений от Захарова Г.В.

Настоящее исковое заявление направлено в Свердловский районный суд города Костромы посредством почтовой связи в течение шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциями ИФНС России по городу Костроме не пропущен.

Из возражений административного ответчика относительно исполнения судебного приказа следует, что Захаровым Г.В. произведена уплата транспортного налога за 2014 г. в неоспариваемой части в сумме 760 руб. В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлена копия чека-ордера от 25.05.2018 г. на сумму 760 руб.

Вместе с тем как следует из представленного ответчиком копии чека-ордера от 25.05.2018 Захаровым Г.В. произведена уплата земельного налога (земельный участок по адресу: <адрес>) за 2015 год в сумме 760 руб. Межрайонной ИФНС № 7 по Ярославской области.

Доводы административного ответчика о неполучении требования об уплате транспортного налога за 2014 год не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу п. 6 ст. 69Налогового кодекса Российской Федерациитребование уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из буквального толкования п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что признав направление налогового уведомления (налогового требования) по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Из материалов дела следует, что требование об уплате транспортного налога за 2014 г. направлялось налоговым органом посредством почтовой связи 23 января 2018 года по адресу регистрации места жительства административного ответчика.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что сумма задолженности административным ответчиком не погашена, суд находит исковые требования о взыскании с Захарова Г.В. задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ взыскание с административного ответчика государственной пошлины в размере 717,74 руб. подлежит в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме удовлетворить.

Взыскать с Захарова Геннадия Владимировича, ИНН в пользу ИФНС России по г. Костроме задолженность по транспортному налогу в размере 17 850 руб., пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 63,81 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 29,75 руб.

Взыскать с Захарова Геннадия Владимировича, ИНН в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома государственную пошлину в размере 717,74 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд             г. Костромы.

Судья                                                                                                                    В.В. Архипова

                                                                                

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                                                                                                    В.В. Архипова

2а-1275/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИФНС России по г.Костроме
Ответчики
Захаров Геннадий Владимирович
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
03.04.2020Регистрация административного искового заявления
03.04.2020Передача материалов судье
03.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
03.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2020Судебное заседание
03.04.2020Судебное заседание
03.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2019Дело оформлено
14.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее