Решение по делу № 9-6547/2018 от 11.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2018 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Тойота Банк» к Орлову Александру Анатольевичу, Чудинову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «Тойота Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Орлову А.А., Чудинову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Изучив представленный материал, судья приходит к выводу, что данное заявление подано с нарушением требований ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление АО «Тойота Банк», поступившее в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга 11.12.2018, направленное почтовым отправлением в адрес суда 05.12.2018, подписано представителем Максимовой М.Г., действующей на основании доверенности от 19.09.2017, выданной сроком на 1 год, то есть до 19.09.2018.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии у представителя Максимовой М.Г., действующей на основании доверенности от 19.09.2017, выданной сроком до 19.09.2018, полномочий на подписание указанного искового заявления АО «Тойота Банк», направленного почтовым отправлением в адрес суда 05.12.2018.

Кроме того, к исковому заявлению не представлена копия доверенности № 183/18 от 18.09.2017, выданной ООО «КА «Акцепт» представителем АО «Тойота Банк», на основании которой в порядке передоверия выдана доверенность от 19.09.2017 на имя представителя Максимовой М.Г.

С учетом положений ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления акционерного общества «Тойота Банк» к Орлову Александру Анатольевичу, Чудинову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Тойота Банк» к Орлову Александру Анатольевичу, Чудинову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ