Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
14 декабря 2018 года
РЎСѓРґСЊСЏ Верх-Рсетского районного СЃСѓРґР° Рі. Екатеринбурга РњРѕСЂРѕР·РѕРІР° Рњ.Рњ., ознакомившись СЃ исковым заявлением акционерного общества «Тойота Банк» Рє Орлову Александру Анатольевичу, Р§СѓРґРёРЅРѕРІСѓ Роману Сергеевичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, судебных расходов, обращении взыскания РЅР° заложенное имущество,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Представитель истца АО «Тойота Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Орлову А.А., Чудинову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Рзучив представленный материал, СЃСѓРґСЊСЏ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что данное заявление подано СЃ нарушением требований СЃС‚. 135 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РђРћ «Тойота Банк», поступившее РІ Верх-Рсетский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга 11.12.2018, направленное почтовым отправлением РІ адрес СЃСѓРґР° 05.12.2018, подписано представителем Максимовой Рњ.Р“., действующей РЅР° основании доверенности РѕС‚ 19.09.2017, выданной СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 1 РіРѕРґ, то есть РґРѕ 19.09.2018.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии у представителя Максимовой М.Г., действующей на основании доверенности от 19.09.2017, выданной сроком до 19.09.2018, полномочий на подписание указанного искового заявления АО «Тойота Банк», направленного почтовым отправлением в адрес суда 05.12.2018.
Кроме того, к исковому заявлению не представлена копия доверенности № 183/18 от 18.09.2017, выданной ООО «КА «Акцепт» представителем АО «Тойота Банк», на основании которой в порядке передоверия выдана доверенность от 19.09.2017 на имя представителя Максимовой М.Г.
С учетом положений ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления акционерного общества «Тойота Банк» к Орлову Александру Анатольевичу, Чудинову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление акционерного общества «Тойота Банк» Рє Орлову Александру Анатольевичу, Р§СѓРґРёРЅРѕРІСѓ Роману Сергеевичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, судебных расходов, обращении взыскания РЅР° заложенное имущество – возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
РќР° определение СЃСѓРґР° может быть подана частная жалоба РІ Свердловский областной СЃСѓРґ РІ течение 15 дней, СЃ подачей жалобы через Верх-Рсетский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга.
РЎСѓРґСЊСЏ