Решение от 06.12.2018 по делу № 2-1725/2018 от 08.10.2018

24RS0016-01-2018-001925-86

№ 2-1725/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2018 года                                              г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Душенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова М.Н. к Красноярскому краевому жилищному фонду строительства о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников М.Н. обратился в суд с иском к Красноярскому краевому жилищному фонду строительства (далее – ККФЖС) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что в соответствии с Договором участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №-Ж, заключенным между истцом Мельниковым М.Н. и ответчиком ККФЖС, ответчик (Застройщик) обязался построить и передать истцу до ДД.ММ.ГГГГ объект долевого строительства – однокомнатную квартиру с условным номером 191 общей площадью 41,80 кв.м., расположенную в 10-этажном многоквартирном <адрес> в г. Железногорск Красноярского края. Свои обязательства по договору истец выполнил, в полном объеме своевременно произвел оплату за объект долевого строительства за счет личных и кредитных заемных средств, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не передал объект, нарушив установленный срок (201 дн.), чем причинил нравственные страдания истцу. Ссылаясь на условия договора, положения ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 665,92 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные издержки – расходы за юридические услуги в размере 4 000 руб.

В судебном заседании стороны пояснили, что спор между ними разрешен, они пришли к мировому соглашению; представили суду заявление и мировое соглашение, просили утвердить его на указанных в нем условиях:

Ответчик выплачивает истцу Мельникову М.Н. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда – 2 000 руб., судебные издержки – 4 000 руб., а всего 46 000 рублей в срок не более 2х календарных дней с момента вступления определения суда в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Стороны поддержали в судебном заседании условия мирового соглашения, просили вынести определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения на указанных в нем условиях, подтвердив, что добровольно пришли к мировому соглашению, просили утвердить его.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает мировое соглашение сторон подлежащим утверждению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В данном случае, волеизъявление сторон выражено в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения, содержащем условия мирового соглашения, подписанном сторонами, что соответствует вышеизложенным требованиям закона.

Таким образом, выяснив все обстоятельства, связанные с заключением мирового соглашения сторонами, проанализировав возможные последствия совершения указанного процессуального действия, суд приходит к выводу о том, что утверждение мирового соглашения между сторонами прав и законных интересов сторон спора не нарушает, не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит действующему законодательству РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, что указано в мировом соглашении и о чем свидетельствуют подписи сторон.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, носит добровольный характер, основано на желании сторон, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, также третьих лиц, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, при указанных обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4 000 ░░░., ░ ░░░░░ 46 000 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░