Решение по делу № 2-1740/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-1740/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                             15 июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при помощнике судьи Пожарской О.И.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Клоковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой О.А. к Попову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Попова О.А. обратилась в суд с иском к Попову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от /дата/ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: /адрес/. Указанное жилое помещение было приобретено в период брака с ответчиком Поповым А.Е. Решением мирового судьи судебного участка №76 Клинского судебного района Московской области /дата/ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Она несет все расходы по содержанию жилого помещения. Также истец указывает, что она лишена возможности проживания в квартире, распложенной по вышеуказанному адресу, поскольку ответчик ведет аморальный образ жизни, между ними сложились конфликтные отношения.

Истец просит суд признать ответчика Попова А.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, выселить его и снять с регистрационного учета.

Истец Попова О.А. и ее представитель по доверенности Давиденко М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Попов А.Е. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо ОМВД по г.о.Клин Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, допросив свидетелей, с учетом мнения прокурора, полагавшей, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Частью первой ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу части 1 статьи 34, части 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны в период с /дата/ по /дата/ состояли в браке (л.д.13, 17).

/дата/ между А. и Поповой О.А. заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью /площадь/, расположенной по адресу: /адрес/. Указанный договор заключен с согласия Попова А.Е. (л.д.10) и зарегистрирован в Управлении Росреестра /дата/ (л.д.7-9).

В жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Б., Попова О.А., В. и Попов А.Е., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12).

Из пояснений Поповой О.А., данных ей в ходе судебного разбирательства следует, что указанное жилое помещение было приобретено в период брака на совместные денежные средства с ответчиком. Указанный факт также подтвердил и допрошенный в качестве свидетеля отец истца – Г.

Таким образом, исходя из того, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака Поповой О.А. и Попова А.Е., а, следовательно, является совместной собственность супругов, учитывая, что доказательств иного режима спорного имущества сторонами не представлено, а также то, что отсутствие спора о разделе имущества не исключает действия презумпции принадлежности имущества, приобретенного в период брака, обоим супругам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Поповой О.А.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Поповой О.А. к Попову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                       Полунина Е.В.