Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2018 ~ М-1907/2018 от 03.09.2018

                                                                   Дело №2-2149/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Абинск                                                                   27 сентября 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Акция-Займ» к Дегтяревой О.В. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО МКК «Акция-Займ», обратилось в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с Дегтяревой О.В. в пользу ООО МКК «Акция -Займ» задолженность, образовавшуюся по договору займа № 00429-270916-03-АТА от 27.09.2016г. в размере 51108 (пятьдесят одна тысяча сто восемь) рублей 00копеек, а именно:

- основную сумму в соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ: - 16 027(шестнадцать тысяч двадцать) рублей 00 копеек;

- проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ: 33 686 рублей (тридцать три тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек;

пени 1395 (одна тысяча триста девяносто пять ) рублей 00 копеек;

расходы по уплате госпошлины 1733 (одна тысяча семьсот тридцать три) рублей 24 копейки.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Ответчик Дегтярева О.В. заключила договор займа№ 00429-270916-03-АТА от 27.09.2016г. и получила в соответствии суказанным договором по расходному кассовому ордеру 20 000 рублей. Заемщик обязалась в соответствии с условиями заключенногодоговора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графикомвозврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

Представитель истца ООО МКК «Акция-Займ», в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Согласно ч.3ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Дегтярева О.В. в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск о том, что она не согласна с заявленными исковыми требованиями в части размера процентов 33 686 рублей за пользование займом, считает их завышенными и просит суд снизить размер задолженности по просроченным процентам до разумных пределов.

        Обсудив доводы искового заявления, учитывая доводы ответчика,    исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2016 г. между ООО МКК «Акция-Займ» и Дегтяревой О.В. был заключен договор микрозайма № 00429-270916-03-АТА на сумму 20000 руб. 00 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 120% годовых, окончательный срок возврата микрозайма - 24.03.2017 г..

Микрозаём в сумме 20000 руб. 00 коп. был выдан ответчику в кассе ООО МФО «Акция-Займ» согласно расходному кассовому ордеру № АТА-0000000000391 от 27.09.2016 г..

Судом установлено, что в срок до 24.03.2017 г. ответчиком уплата суммы микрозайма и процентов за пользование не произведена.

Из п.1.2.4 договора микрозайма № 00429-270916-03-АТА усматривается, что процентная ставка (в процентах годовых) составила 120%.             Из п.1.2.12 договора микрозайма усматривается, что в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки.

Согласно расчёту стоимости иска сумма микрозайма и процентов за пользование им, с 26.11.2016г по 25.08.2018г. заемщик денежные средства в погашение займа не вносил, ни в кассу, ни на расчетный счет организации.

Итого за период времени с 27.09.2016г. по 25.11.2016 г. заемщиком оплачено по договору займа № 00429-270916-03-АТА от 27.09.2016г.: 3973 руб.- основная сумма, 3619 руб. - проценты за период с 27.09.2016г. по 25.11.2016г.

Задолженность на 25.08.2018г по договору займа составляет 51108 рублей, а именно: остаток по основной сумме 16027 рублей 00 коп.; проценты начисленные с 25.11.2016г. по 25.08.2018г. в сумме 33686 рублей, согласно п.п. 1.2.4. договора микрозайма (120% в год или 10% в месяц или 0,33% в день, от остатка основного долга) за 638 дней на остаток суммы займа составил: 16027.00 коп.

(16027 х 0,33%= 52,8 руб. в день., 52,8 x 638 дней = 33686 руб. - проценты за период пользования);

        - пени 1395 рублей начисленные период просрочки с 26.12.2016 г. по 25.08.2018. (608дней), рассчитаны п.п 1.2.12 договора микрозайма, (4592(сумма платежа) х 0,05% х 608 (количеств дней)=1395).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Суд не принимает расчет истца по взысканию процентов за пользование займом за период с 25.11.2016 г. по 25.08.2018 г. в сумме 33686 рублей.

Расчет истца за пользование микрозаймом в размере 120% годовых(0,33%) за период с 25.11.2016 г. по 25.08.2018 г. составляющий 638 дней на сумму 33686 рублей, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 27.09.2016 г. срок его предоставления был определен в 6 месяцев, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно п.2 вышеуказанного договора договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему ( в том числе фактического возврата займа и процентов по нему), микрозайм подлежит возврату 24.03.2017 г..

Согласно п.1.2.4 договора микрозайма процентная ставка составляет 120% годовых.

Согласно пункту 6.1 договора микрозайма заемщик обязуется уплатить сумму займа и проценты за пользование им осуществляются ежемесячно в сроки предусмотренные графиком. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в заем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора займа.

Расчет задолженности, произведенный истцом, не может быть принят судом во внимание, поскольку проценты были предусмотрены договором микрозайма лишь на срок в 180 календарных дней.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 16 июля 2015 г.

Суд полагает снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (23,95 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на сентябрь 2016г., в размере рублей, а именно:

- 638 дней срок пользования займом (с 27.09.2016 г. по 24.03.2017 г.); средневзвешенная процентная ставка на сентябрь 2016 года (23,95 % годовых);

(16027 рублей (сумма основного долга) х 23,95 %) : 365 х 638 дней = 6709 рублей 41 копейка.

При таких обстоятельствах с Дегтяревой О.В. в пользу истца ООО МКК «Акция-Займ» подлежат взысканию проценты в сумме 6709 рублей 41 копейка.

Таким образом, суд полагает удовлетворить частично заявленные исковые требования ООО МКК «Акция-Займ» к Дегтяревой О.В. о взыскании задолженности по договору займа и взыскать с ответчика Дегтяревой О.В. в пользу ООО МКК «Акция-Займ» основной долг по договору займа в размере 16027 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.09.2016 г. по 24.03.2017 г.- 6709 рублей 41 копейку и проценты за пользование займом за период с 26.12.2016 г. по 25.08.2018г. ( 608 дней) х 4592 руб. ( ежемесячная сумма платежа) х 0,05 % = 1395 рублей 00 копеек. Всего 24 131 рублей

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в сумме 1733 руб. 24 коп., чеку от 16.08.2018 которые подлежат взысканию с ответчика согласно удовлетворенным требованиям в сумме 923 рублей 93 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

            Исковые требования ООО МКК «Акция-Займ» к Дегтяревой О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Дегтяревой О.В. в пользу ООО МКК «Акция -Займ» задолженность, образовавшуюся по договору займа № 00429-270916-03-АТА от 27.09.2016г. в общей сумме 24131 рублей 00 копеек, в том числе: основную сумму долга 16027(шестнадцать тысяч двадцать семь) рублей 00 копеек; проценты по договору 6709 (шесть тысяч семьсот девять) рублей 00 копеек; пени 1395 (одна тысяча триста девяносто пять ) рублей 00 копеек;

расходы по уплате госпошлины 923 рублей 93 копеек.

        В остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

    Председательствующий