Решение по делу № 2-566/2016 (2-7682/2015;) от 02.12.2015

о п р е д е л е н и е

«22» марта 2016 года                             

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Кантемировой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Ю. Б. к ООО «БинСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Архипова Ю.Б. обратилась с иском к ООО «БИН Страхование» в связи с тем, что ... г. между истцом и ОО «БИН Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства №(программа страхования классика) автомобиля марки СУБАРУ СТЕЛЛА 2009 года выпуска регистрационный номер № 123, страховая сумма 900 000 руб, срок действия договора до ... г..

... г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу, получил повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано определением от ... г.. В связи с наступлением страхового случафя истец обратилась в ООО «БИН Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение было выплачено в размере 73 871 руб, (платежное поручение № от ... г.

Не с огласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратилась в Экспертно-оценочную организацию ООО «Судебный эксперт» и произвела оценку причиненного ущерба. Согласно заключению № от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 105 288, 44 руб, с учетом износа- 71688, 33 руб За проведение оценки истцом была произведена оплата в размере 6 000 руб.

Таким образом недовыплаченная сумма страхового возмещения составила 31 417 руб 44 коп, поэтому истец просит взыскать с ООО «БИН Страхование» страховое возмещение в размере 31 417, 44 руб, штраф в размере 50% взысканной суммы страхового возмещения, расходы по оплате досудебной оценки в размер 6 000 руб, в счет компенсации морального вреда – 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявил ходатайство о передаче дела мировому судье с учетом цены иска.

Представитель ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 16 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности.изучив представленные доказательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда <...> в нарушением правил подсудности, т.к. цена иска менее 50 000 рублей

Поэтому дело следует передать по подсудности мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <...>

Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Архиповой Ю. Б. к ООО «БинСтрахование» о взыскании страхового возмещения т, неустойки, штрафа передать мировому судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <...> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней.

Судья :