Решение по делу № 2-1798/2022 от 05.08.2022

Дело №57RS0026-01-2022-002394-07                                 Производство №2-1798/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 г.                                                                             г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Глининой Юлии Николаевны к Глинину Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Глинина Ю.Н. обратилась в суд с иском к Глинину Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>. В указанном доме помимо истца и его детей зарегистрирован ответчик, который фактически в нем не проживает на протяжении последних 10 лет, его личные вещи отсутствуют, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Членом семьи собственника Глинин Н.Н. также не является.

По указанным основаниям Глинина Ю.Н. просила суд признать
ответчика утратившим право пользования жилым помещением - домом <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец не явился, воспользовавшись правом на участие в деле через представителя.

Представитель истца Грядунов В.Г. в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат Гладких Р.Б. в судебном заседании возражал против иска

Представитель третьего лица УМВД России по Орловской области в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв, в котором указал, что при признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением данное решение будет исполнено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Мерцаловой Т.И., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок прекращения права граждан пользоваться жилым помещением должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.

Из содержания ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ч. 4 названной статьи определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Таким образом, при разрешении споров о признании бывших членов семьи собственника утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, необходимо исходить не только из статуса ответчика как члена семьи собственника, но и обстоятельств, при которых ставится вопрос признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Из представленных материалов дела усматривается, что истцу
Глининой Ю.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>

В указанном доме помимо истца зарегистрированы и проживают ее сыновья Глинин М.Н. и Глинин С.Н.

Также в названном доме значится зарегистрированным ответчик Глинин Н.Н.

Вместе с тем, по утверждению истца ответчик прекратил с истцом фактически брачные отношения с 2017 г., после чего добровольно забрал свои вещи и выехал из занимаемого жилого помещения, после чего его местонахождение истцу не известно.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 14.05.2021 брак между истцом и ответчиком расторгнут 20.08.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области.

Таким образом, ответчик фактически прекратил быть членом семьи собственника.

Ответчик в судебные заседания не являлся, от получения судебной корреспонденции уклонялся, что косвенно подтверждает его непроживание в спорном жилом помещении.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Борзенкова Л.Н., Приставко А.А., Мазурина А.В. пояснили, что ответчик длительное время с истцом отношения не поддерживает, в спорном помещении не проживает, его вещи в данном помещении отсутствуют. Попыток вселиться в спорный дом ответчик не осуществлял, где он в настоящее время находится свидетелям не известно.

Вышеприведенные показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оцененные в совокупности с иными доказательствами по делу, суд полагает искренними и принимает во внимание как не противоречащие обстоятельствам дела и иным собранным по делу доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ч. 1 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с вышеизложенным суд, в силу отсутствия доказательств обратного, приходит к выводу, что ответчик длительное время в спорном доме не проживает, попыток вселиться не предпринимает, бремя содержания помещения, и оплаты коммунальных услуг не несет, скрывается от правоохранительных органов, что в совокупности свидетельствует о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета, ввиду чего требование о возложении такой обязанности на ответчика предъявлено излишне.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Глининой Юлии Николаевны к Глинину Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Глинина Николая Николаевича, Дата рождения, паспорт <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением - домом <адрес>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2022.

Судья                              В.В. Каверин