Решение по делу № 1-267/2021 от 23.08.2021

Дело № 1-267/2021

УИД № 54RS0026-01-2021-000994-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28.12.2021 г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре Никифоровой Л.В., Некрасовой Л.В., Зуевой Е.Е.

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимых Агафонова С.В., Ермоленко В.Н.,

защитников - адвокатов Агуреева В.Н., Ершова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агафонова С. В., <......>

<......>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащийся под стражей по настоящему делу с <.....>.

Ермоленко В. Н., <......>

<......>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, содержащийся под стражей по настоящему делу с <.....>.

установил:

Агафнов С.В. в <...> совершил две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу чужого имущества, кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и кражу чуждого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Ермоленко В.Н. совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище и кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены Агафоновым С.В. при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

В период времени с 25 по <.....> около 23 часов 30 минут Агафонов С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <...> и у него возник умысел, направленный на кражу имущества из сарая А.В.В. С целью кражи в тот же день и в то же время Агафонов С.В. пришел на усадьбу дома по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью подошел к сараю, открыл засов на входной двери и незаконно поник внутрь сарая. Находясь в сарае взял руками и вынес 1 дюралеминиевый бачок емкостью 30 литров, стоимостью <......> руб., и 1 дюралеминиевый бачок емкостью 60 литров, стоимостью <......> руб., принадлежащие А.В.В. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб А.В.В. на общую сумму <......> руб., который является для него значительным.

Преступление № 2.

В период времени с 1 по <.....> около 14 часов 30 минут Агафонов С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <...> и у него возник умысел, направленный на кражу имущества из сарая А.В.В. С целью кражи в тот же день и в то же время Агафонов С.В. пришел на усадьбу дома по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью подошел к сараю, отодвинул гвоздь на входной двери и незаконно поник внутрь сарая. Находясь в сарае взял руками и вынес циркулярную пилу марки «<......>» стоимостью <......> руб., и 1 генератор для автомобиля «<......>», стоимостью <......> руб., принадлежащие А.В.В. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб А.В.В. на общую сумму <......> руб., который является для него значительным.

Преступление № 3.

В период времени с <.....> по <.....> около 14 часов Агафонов С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в веранде дома С.В.Г. расположенного по адресу: <...>, увидел углошлифовальную машину марки «<......>» и медный четырехжильный кабель, которые решил похитить. Реализуя свой умысел, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью руками взял углошлифовальную машину марки «<......>», стоимость. <......> руб., с находящимся на ней диском, ценности для потерпевшего не представляющим, и четырехжильный медный кабель, длиной 25 метров, стоимостью <......> руб., принадлежащие С.В.Г. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб С.В.Г. на общую сумму <......> руб.

Преступление № 4.

<.....> около 12 часов Агафонов С.В. и Ермоленко В.Н. в состоянии алкогольного опьянения находились на территории участка полной окраски грузовых вагонов ООО <......>, расположенного по адресу: <...>. По предложению Ермоленко В.Н. Агафонов С.В. согласился на кражу имущества ООО <......> группой лиц из закрытого контейнера, расположенного на указанной территории, таким образом вступив с Ермоленко В.Н. в преступный сговор. Находясь в указанном месте, в указанное время, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору Агафонов С.В. и Ермоелнко В.Н. вдвоем подошли к закрытому на замок контейнеру. Ермоленко В.Н., действуя согласно ране распределенной роли, руками приоткрыл створки контейнера и незаконно проник внутрь, Агафонов С.В. с приготовленной для перевозки похищенного имущества тележкой остался снаружи. Ермоленко В.Н. брал руками металлические изделия, находившиеся в контейнере и выносил их из него. Всего вынес 12 изделий. После чего Агафонов С.В. и Ермоленко В.Н. совместными усилиями, руками, погрузили в тележку 12 металлических изделий, общим весом 122 кг., и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Совместными действиями Агафонова С.В., Ермоленко В.Н. причинен ущерб ООО <......> на сумму <......> руб., из расчета <......> руб. <......> коп. за 1 кг. металла.

Преступление № 5.

<.....> около 23 часов Агафонов С.В. находился по адресу: <...> у него возник умысел, направленный на хищение продуктов питания из погреба С.В.Г., расположенного на усадьбе дома по адресу: <...>. Реализуя свой умысел, в тот же день и в то же время Агафонов С.В. пришел на усадьбу дома С.В.Г., расположенную по указанному адресу, прошел к сараю, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, открыл запорное устройство входной двери, незаконно проник внутрь сарая, прошел к входной двери, ведущей в погреб, открыл запорное устройство входной двери и незаконно проник в погреб. Находясь в погребе руками поочередно взял и вынес 19 кг. картофеля, две трехлитровые стеклянные банки маринованных грибов с полимерными крышками, одну двухлитровую стеклянную банку маринованных помидор с металлической крышкой, общей стоимостью <......> руб<......> коп., принадлежащих С.В.Г. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб С.В.Г. на указанную сумму.

Преступление № 6

<.....> около 12 часов Агафонов С.В. находился напротив жилого дома расположенного по адресу: <...> у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, в тот же день и в то же время, Агафонов С.В. прошел во двор указанного дома, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью прошел к сараю, убрал лом, подпирающий дверь и незаконно проник внутрь сарая, находясь в сарае руками взял и поочередно вынес из него две металлические лестницы и 1 металлический компрессорный баллон емкостью 5 литров. Имущество, вынесенное им из сарая погрузил в привезенную с собой тележку, рядом с сараем обнаружил две металлические трубы, которые также погрузил в тележку. В этот момент Агафонов С.В. бал застигнут на месте совершения преступления потерпевшим Н.В.И. и не смог довести до конца свой преступный умысел. В случае доведения преступного умысла до конца, потерпевшему Н.В.И. мог быть причинен ущерб на общую сумму <......> руб.

Преступление № 7.

<.....> около 01 часа Агафонов С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в веранде жилого дома С.В.Г. расположенного по адресу: <...> где увидел на полу кроссовки «<......>», принадлежащие П.Е.В. и решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время и в том же месте, действуя тайно, умышленно с корыстной целью, взял руками кроссовки. После чего открыл шкаф, находящийся в веранде указанного дома, увидел скороварку и мантоварку, принадлежащие С.В.Г. и также решил их похитить. Реадлизуя свой умысел, в тот же день и в то же время, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью руками взял скороварку и мантоварку, принадлежащие С.В.Г., с похищенным с места преступления скрылся, причинив ущерб П.Е.В. на сумму <......> руб., который для не является значительным и причинив ущерб С.В.Г. на сумму <......> руб., который для него является значительным.

Преступления совершены Ермоленко В.Н. при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1

<.....> около 12 часов Ермоленко В.Н. и Агафонов С.В. в состоянии алкогольного опьянения находились на территории участка полной окраски грузовых вагонов ООО <......>, расположенного по адресу: <...>. Ермоленко В.Н. предложил Агафонову С.В. совершить кражу имущества ООО <......> группой лиц из закрытого контейнера, расположенного на указанной территории, Агафонов С.В. согласился и таким образом вступил с Ермоленко В.Н. в преступный сговор. Находясь в указанном месте, в указанное время, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору Ермоленко В.Н. и Агафонов С.В. вдвоем подошли к закрытому на замок контейнеру. Ермоленко В.Н., действуя согласно ране распределенной роли, руками приоткрыл створки контейнера и незаконно проник внутрь, Агафонов С.В. с приготовленной для перевозки похищенного имущества тележкой остался снаружи. Ермоленко В.Н. брал руками металлические изделия, находившиеся в контейнере и выносил их из него. Всего вынес 12 изделий. После чего Ермоленко В.Н. и Агафонов С.В. совместными усилиями, руками, погрузили в тележку 12 металлических изделий, общим весом 122 кг., и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Совместными действиями Ермоленко В.Н., Агафонова С.В., причинен ущерб ООО <......> на сумму <......> руб., из расчета <......> руб. <......> коп. за 1 кг. металла.

Преступление № 2.

<.....> около 03 часов Ермоленко В.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился напротив жилого дома, расположенного по адресу: <...> у него возник умысел, направленный на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой умысел в тот же день и в то же время, Ермоленко В.Н. подошел к указанному жилому дому, действуя тайно, умышленно с корыстной целью усилием рук вырвал пробой с навесным замком и незаконно проник внутрь дома, находясь внутри жилого дома прошел к отопительной печи, руками вырвал из нее печную плиту и печной колосник, принадлежащие М.Л.В., общей стоимостью <......> руб., с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшей на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Агафонов С.В., Ермоленко В.Н. вину в совершении преступлений признали полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказались.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Агафонова С.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что действительно он в <.....> года незаконно проникал в сарай, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий отцу – А.В.В. откуда в <.....> года похитил два дюралюминиевых бачка объемом 30 и 60 литров и в <.....> года из сарая А.В.В. похитил циркулярную электрическую пилу и генератор для автомобиля. Кроме того, он <.....> совместно с Ермоленко В.Н. совершил кражу металлических изделий, принадлежащих ООО <......> из контейнера, всего похищено было 12 таких изделий, которые они сдали как металлолом У.И.В.. Также Агафонов С.В. в первых числах <......> года совершил кражу углошлифовальной машины и медного четырехжильного кабеля из веранды дома С.В.Г., <.....> совершил из погреба С.В.Г. кражу продуктов питания а именно картофеля, двух трехлитровых банок маринованных грибов и одной двухлитровой банки маринованных помидор, <.....> он совершил из веранды дома С.В.Г. кражу кроссовок «<......>», мантоварки, скороварки. И <.....> он пытался похитить металлические лестницы, металлические трубы и компрессорный баллон, принадлежащие Н.В.И., однако был застигнут на месте совершения преступления Н.В.И. и не довел свой умысел до конца. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 63-67, 79-80, т. 3 л.д. 44-47, 195-196). Оглашенные показания подсудимый Агафонов С.В. подтвердил. По поводу заявленных гражданских исков пояснил в судебном заседании, что признает исковые требования потерпевшей П.Е.В. в сумме <......> руб., частично признает исковые требования С.В.Г. не указав сумму которую признает и не признает исковые требования ООО <......> в сумме <......> руб<......> коп., поскольку считает, что обнаруженные у У.И.В. металлические изделия должны были вернуть потерпевшему сотрудники полиции, после того как их взвесили и осмотрели.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ермоленко В.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что действительно он <.....> совместно с Агафоновым С.В. совершил кражу металлических изделий, принадлежащих ООО <......> из контейнера, всего похищено было 12 таких изделий, которые они сдали как металлолом У.И.В.. Кроме того он <.....> в ночное время в состоянии алкогольного опьянения незаконно проник в жилой дом по адресу <...> и похитил оттуда печную плиту и печной колосник (т. 2 л.д. 88-90, 100-101). Оглашенные показания Ермоленко В.Н. в полном объеме. Признает заявленные исковые требования потерпевшей М.Л.В., не признает исковые требования ООО <......>» в сумме <......> руб<......> коп., поскольку считает, что обнаруженные у У.И.В. металлические изделия должны были вернуть потерпевшему сотрудники полиции, после того как их взвесили и осмотрели.

Вина подсудимого в Агафонова С.В. совершении кражи, имущества, принадлежащего А.В.В. (преступление № 1), подтверждается показаниями потерпевшего и показаниями свидетеля и материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А.В.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает в <...>. Агафонов С.В. приходится ему сыном. Подтвердил факт хищения из принадлежащего ему сарая 2 дюралюминиевых бочков, всего на сумму <......> руб. Ущерб является для него является значительным и позднее был возмещен в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 116-118).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.П.С. пояснил, что в конце <.....> года в вечернее время к нему домой приходил ранее ему знакомый Агафонов С.В. у которого он приобретал 2 дюралюминиевых бочка емкостью 30 и 60 литров. Рассчитался он с Агафоновым С.В. бутылкой водки. В последствии указанные бочки сдал на металлолом.

Кроме того, вина подсудимого Агафонова С.В. в совершении преступления (преступление № 1) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении А.В.В. от <.....>, согласно которому А.В.В. сообщил о краже принадлежащего ему имущества (т. 1 л.д. 60);

- протоколом явки с повинной от <.....>, согласно которому Агафонов С.В. признается и раскаивается в том, что в конце <.....> года совершил кражу имущества из сарая А.В.В. (т. 1 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> с фототаблицей, согласно которому осмотрена усадьба <...> и помещение сарая на усадьбе дома (т. 1 л.д. 61-65);

- информацией о стоимости похищенного (т. 1 л.д. 75);

- протоколом проверки показаний на месте от <.....> согласно которому Агафонов С.В. в присутствии понятых показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи (т. 3 л.д. 108-121);

Вина подсудимого Агафонова С.В. в совершении кражи, имущества, принадлежащего А.В.В. (преступление № 2), подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А.В.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает в <...>, Агафонов С.В. приходится ему сыном. Подтвердил факт хищения из принадлежащего ему сарая циркулярной электрической пилы марки «<......>» и автомобильного генератора, всего на сумму <......>. Ущерб является для него значительным. Позднее сын ему возместил причиненный ущерб и исковых требований к нему он не имеет. (т. 2 л.д. 221-223).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.П.С. пояснил, что в начале <.....> года в вечернее время к нему домой приходил ранее ему знакомый Агафонов С.В. у которого он приобретал циркулярную электрическую пилу. Рассчитался он с Агафоновым С.В. деньгами, заплатив <......> руб. Впоследствии выяснил, что пила находилась в нерабочем состоянии.

Кроме того, вина подсудимого Агафонова С.В. в совершении преступления (преступление № 2) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от А.В.В. от <.....> (т. 1 л.д. 113);

- протоколом явки с повинной Агафонова С.В. согласно которому он сообщает о совершенной им в конце <.....> года краже автомобильного генератора и циркулярной пилы, принадлежащих А.В.В. (т. 1 л.д. 142-144);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> согласно которому осмотрена усадьба дома, надворные постройки А.В.В., где Агафонов С.В. совершил кражу имущества, принадлежащего А.В.В. (т. 1 л.д. 132-140);

- информация о стоимости похищенного имущества от <.....> (т. 1 л.д. 148-149);

- заключение оценщика от <.....> (т. 1 л.д. 152-155);

Вина подсудимого Агафонова С.В. в совершении кражи, имущества, принадлежащего С.В.Г. (преступление № 3), подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.В.В. следует что в начале <.....> года к нему приходил родственник С.В.Г., который пояснил, что подозревает его сына в совершении кражи его имущества. Видел своего сына Агафонова С.В., говорил ему, чтобы тот вернул похищенное у С.В.Г. имущество. (т. 2 л.д. 221-223).

Кроме того, вина подсудимого Агафонова С.В. в совершении преступления (преступление № 3) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от С.В.Г. от <.....> (т. 1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной Агафонова С.В. согласно которому он сообщает о совершенной им в начале мая 2021 года краже имущества, принадлежащего С.В.Г. (т. 1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> согласно которому осмотрена усадьба дома, веранда дома С.В.Г., где Агафонов С.В. совершил кражу имущества, принадлежащего С.В.Г. (т. 1 л.д. 6-12);

- информация о стоимости похищенного имущества от <.....> (т. 1 л.д. 20-21);

- заключение оценщика от <.....> (т. 1 л.д. 23-25);

Вина подсудимого Агафонова С.В. в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору с Ермоленко В.Н., имущества, принадлежащего ООО <......> (преступление № 4), подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего А.А.В. пояснил, что на территории ООО <......> в одном из контейнеров (контейнер синего цвета) хранились бывшие в употреблении крышки крепительные, которые уже не оценивались как изделия, а оценивались как металл. В <.....> года указанный контейнер был перемещен на территории покраски вагонов, которая не имеет собственного ограждения. Контейнеры были закрыты на запорные устройства (цепи и навесные замки). В конце <.....> года ему стало известно о краже указанных крепительных крышек из контейнера. Всего было похищено 12 крышек общим весом 122 кг. Ущерб от кражи для предприятия составил <......> руб<......> коп. из расчета стоимости металла по <......> руб. <......> коп. за 1 кг. В ходе расследования возвращена 1 крепительная крышка, сумма не возмещенного ущерба составила <......> руб<......> коп.

Допрошенный в судебном заседании свидетель У.И.П. пояснил, что <.....> к нему домой пришел ранее ему незнакомый мужчина и предложил приобрести у него металлические изделия как металлолом. Ему он отказал. Через некоторое время к нему домой с теми же изделиями пришел ранее знакомый Агафонов С.В., который пояснил, что металл не краденный, это ему заплатили за работу, и он купил у Агафонова С.В. указанный металл за <......> руб. и бутылку водки. В дальнейшем к нему приезжали сотрудники полиции, осматривали в взвешивали указанный металл, забрали 1 крышку а остальное он сдал в пункт приема металла, т.к. ему этот разрешили сделать сотрудники полиции. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний У.И.П., данных в ходе предварительного следствия следует, что при осмотре усадьбы его дома сотрудники полиции изъяли только одну крышку, которую ранее он принял у Агафонова С.В., другие были сданы им в пункт приема металла еще до осмотра места происшествия. Оглашенные показания свидетель У.И.П. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Н.В. следует, что она работает кладовщиком в ООО <......>. Пояснила, что в одном из контейнеров хранились бывшие в употреблении крышки крепительные (синий контейнер). Контейнер был закрыт на запорное устройство (цепь и навесной замок), однако, створки закрывались не плотно и в контейнер мог пролезть человек худощавого телосложения. Проверка наличия крышек в контейнере ею проводилась <.....>. Контейнер располагался на территории покраски вагонов, которая не имеет собственного ограждения. В <.....> года ей стало известно о хищении из контейнера указанных крышек (т. 3 л.д. 26-27);

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.Е.В. следует, что <.....> У.И.П. сдавал в пункт приема металла ООО «<......>», в котором она работает приемщицей металлолом. Вес сданного металла составил 138 кг., за металл она заплатила У.И.П. <......> руб. У.И.В. сдавал металл категории 3А, т.е. такой не нужно дополнительно разрезать (т. 2 л.д. 199-201).

Кроме того, вина подсудимого Агафонова С.В. в совершении преступления (преступление № 4) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

- рапортом должностного лица о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 167);

- заявлением о преступлении от руководителя Купинского филиала ООО <......> о совершенном преступлении от <.....> (т. 1 л.д. 168);

- протоколом явки с повинной Агафонова С.В. согласно которому он сообщает о совершенной им <.....> краже имущества, принадлежащего ООО <......> совместно с Ермоленко В.Н. (т. 1 л.д. 181);

- протоколом явки с повинной Ермоленко В.Н. согласно которому он сообщает о совершенной им <.....> краже имущества, принадлежащего ООО <......> совместно с Агафоновым С.В. (т. 1 л.д. 176)

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> согласно которому осмотрена территория ООО <......>, контейнер в котором располагалось похищенное имущество, участвующий в осмотре Ермоленко В.Н. показал откуда он вместе с Агафоновым С.В. совершил кражу металла (т. 1 л.д. 169-175);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> согласно которому осмотрена территория усадьбы дома У.И.П. по адресу <...>. В ходе осмотра У.И.П. указал на металлическое изделие, пояснив, что такие изделия ему принес Агафонов С.В., одно осталось у него а остальные он сдал в пункт приема металла (л.д. 186-192);

- актом взвешивания от <.....> (т. 1 л.д. 195-198);

- информация о стоимости похищенного имущества от <.....> (т. 1 л.д. 199-200);

- протоколом выемки фактуры приема металла в ООО <......>, датированной <.....> от <.....> (т. 2 л.д. 203-207);

- протоколом осмотра предметов от <.....>, которым осмотрена фактура приема металла <.....> в ООО <......>» (т.2 л.д. 208-211);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 212);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств (т. 2 л.д. 213);

- протоколом осмотра предметов от <.....> в ходе которого осмотрена крышка крепительная, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <.....> (т. 2 л.д. 228-231);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 232);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств (т. 2 л.д. 233)

- протоколом проверки показаний на месте от <.....> согласно которому Ермоленко В.Н. в присутствии понятых показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи (т. 3 л.д. 96-99).

Вина подсудимого Агафонова С.В. в совершении кражи, продуктов питания из погреба, принадлежащих С.В.Г. (преступление № 5), подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего С.В.Г., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает в <...> по ул. <...>, Агафонов С.В. приходится ему родственником. Подтвердил факт хищения принадлежащих ему продуктов питания из погреба, а именно 1 сетки картофеля средним весом 19 кг., двух трехлитровых банок маринованных грибов, и одной двухлитровой банки маринованных помидор., всего на сумму <......> руб<......> коп. Последний раз указанные продукты питания видел в погребе <.....>, утором <.....> увидел, что дверь в погреб открыта, спустился в него и обнаружил кражу. Ущерб в ходе предварительного расследования ему не возмещен. (т. 2 л.д. 156-159).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У.И.П. следует что <.....> к ней домой пришел ранее знакомы Агафонов С.В., который принес с собой сетку картофеля, две банки маринованных грибов и одну банку маринованных помидор, пояснил что его угостили и предложил выпить спиртного. В дальнейшем продукты питания употребили в пищу. Позднее пустые банки у нее изъяли сотрудники полиции (т. 3 л.д. 28-29).

Кроме того, вина подсудимого Агафонова С.В. в совершении преступления (преступление № 5) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от С.В.Г. от <.....> (т. 1 л.д. 82);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> в ходе которого осмотрен сарай и погреб С.В.Г., откуда была совершена кража продуктов питания. Участвующий в осмотре Агафонов С.В. пояснил и показал как он совершил кражу указанных продуктов питания (т. 1 л.д. 83-91);

- протоколом явки с повинной Агафонова С.В. от <.....>, согласно которому он сообщил о совершенной им краже продуктов питания у С.В.Г. (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....>, согласно которому осмотрена веранда жилого дома У.И.П. в ходе которого изъяты пустые банки, ранее принесенные Агафоновым С.В. (т. 1 л.д. 113-119);

- актом взвешивания от <.....> (т. 1 л.д. 107-112);

- справкой о стоимости картофеля (т. 1. Л.д. 120);

- информацией о стоимости продуктов питания (т. 1 л.д. 121-122);

- протоколом осмотра предметов от <.....>, которым осмотрены стеклянные банки, изъятые при осмотре веранды дома У.И.П. (т. 2 л.д. 138-143);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 144);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств С.В.Г. (т. 2 л.д. 145);

Вина подсудимого Агафонова С.В. в совершении покушения на кражу, имущества, принадлежащего Н.В.И. (преступление № 6), подтверждается показаниями потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Н.В.И. пояснил, что <.....> около 12 часов дня находился у себя дома. Увидел двух ранее ему незнакомы мужчин, которые пытались похитить принадлежащее ему имущество, а именно 2 металлические лестницы и металлический компрессорный баллон, которые хранились в надворной постройке и две металлические трубы, которые лежали во дворе его дома. После оглашения по ходатайству государственного обвинителя его показаний, данных в ходе предварительного следствия подтвердил их, пояснил, что в действительности видел только одного человека, это подсудимый Агафонов С.В., второго человека он не видел. Перепутал обстоятельства, так как прошло много времени с момента покушения на кражу. Имущественный ущерб ему не причинен.

Кроме того, вина подсудимого Агафонова С.В. в совершении преступления (преступление № 6) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

- рапортом должностного лица о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 38);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <.....> (т. 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> согласно которому осмотрена усадьба дома по адресу <...>, осмотрено имущество, которое пытался похитить Агафонов С.В. (т. 1 л.д. 40-44);

- протоколом явки с повинной Агафонова С.В., согласно которому он сообщает о попытке хищения имущества, принадлежащего Н.В.И. (т. 1 л.д. 47);

- информации о стоимости имущества (т. 1 л.д. 51-53);

- протоколом выемки от <.....>, согласно которому произведена выемка двух металлических лестниц, двух металлических труб и компрессорного баллона (т. 2 л.д. 183-188);

- протоколом осмотра предметов от <.....> которым осмотрены две металлические лестницы, две металлические трубы и компрессорный баллон, принадлежащие Н.В.И. (т. 2 д.л.189-195);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 196);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств (т. 2 л.д. 197);

Вина подсудимого Агафонова С.В. в совершении кражи, имущества, принадлежащего С.В.Г., П.Е.В. (преступление № 7), подтверждается показаниями потерпевших и свидетеля.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего С.В.Г., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает в <...> по ул. <...>, Агафонов С.В. приходится ему родственником. Подтвердил факт хищения принадлежащих ему скороварки и мантоварки. Указанное имущество хранилось в шкафу на веранде его дома. Ущерб от кражи составил <......> руб. и является для него значительным. Ущерб в ходе предварительного расследования не возмещен (т. 2 л.д. 156-159).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей П.Е.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в <.....> года она приехала к своим родителям, которые проживают в <...> по ул. <...>, Агафонов С.В. ей знаком, приходится родственником. Подтвердила факт хищения принадлежащих ей кроссовок. От сотрудников полиции узнала, что кражу кроссовок совершил Агафонов С.В. Кроссовки покупала за <......> руб., перед поездкой к родителям. Ущерб для нее является значительным и не возмещен в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 113-115).

Допрошенный в судебном заседании свидетель У.И.П. пояснил, что к нему домой приходил ранее знакомый Агафонов С.В. и предложил купить у него металлические мантоварку и скороварку, сказал что это его имущество и ему не нужно. У.И.В. купил у него указанные вещи, рассчитавшись бутылкой водки. В дальнейшем сдал посуду в пункт приема металла за <......> руб.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.Е.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что <.....> У.И.П. сдавал в пункт приема металла ООО «<......>» цветной металл, на сумму <......> руб. (т. 2 л.д. 199-201).

Кроме того, вина подсудимого Агафонова С.В. в совершении преступления (преступление № 7) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от С.В.Г. от <.....> (т. 1 л.д. 211);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от П.Е.В. от <.....> (т. 1 л.д. 232);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> согласно которому осмотрена веранда дома С.В.Г. откуда Агафонов С.В. совершил кражу имущества, принадлежащего С.В.Г. и П.Е.В., участвующий в осмотре Агафонов С.В. пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 215-225);

- протоколом явки с повинной Агафонова С.В. от <.....> согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 226-228);

- протоколом выемки от <.....>, согласно которому в ООО «<......>» изъята фактура о приеме металла за <.....> (т. 2 л.д. 203-207);

- протоколом осмотра предметов от <.....>, которым осмотрена изъятая <.....> фактура приема металла в ООО «<......>» за <.....> (т. 2 л.д. 208-211);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 212);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств (т. 2 л.д. 213);

Вина подсудимого Ермоленко В.Н. в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору с Агафоновым С.В., имущества, принадлежащего ООО <......> (преступление № 1), подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого Ермоленко В.Н. в совершении преступления (преступление № 1) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

- рапортом должностного лица о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 167);

- протоколом явки с повинной Агафонова С.В. согласно которому он сообщает о совершенной им <.....> краже имущества, принадлежащего ООО <......>» совместно с Ермоленко В.Н. (т. 1 л.д. 181);

- актом взвешивания от <.....> (т. 1 л.д. 195-198);

- информация о стоимости похищенного имущества от <.....> (т. 1 л.д. 199-200);

- протоколом выемки фактуры приема металла в ООО «<......>», датированной <.....> от <.....> (т. 2 л.д. 203-207);

- протоколом осмотра предметов от <.....>, которым осмотрена фактура приема металла <.....> в ООО <......> (т.2 л.д. 208-211);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 212);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств (т. 2 л.д. 213);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 232);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств (т. 2 л.д. 233)

Вина подсудимого Ермоленко В.Н. в совершении кражи, имущества, принадлежащего М.Л.В. (преступление № 2), подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей М.Л.В.. следует, что она в собственности имеет жилой дом, расположенный по <...>. Дом пригоден для проживания в нем, в указанном доме находится принадлежащее ей имущество. <.....> она находилась весь день в указанном жилом доме, занималась домашними делами, готовит его на продажу. Уходя вечером закрыла дом на замок. <.....> пришла к дому и увидела, что навесной замок сорван. Поняла, что в дом кто-то проник, вызвала сотрудников полиции. Вместе с полицейскими зашла в дом, увидела, что из отопительной печи вырвана печная плита и печной колосник. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу печной плиты и колосника совершил Ермоленко В.Н. Ей причинен ущерб в сумме <......> руб., котрый не возмещен (т. 3 л.д. 19-21)

Допрошенный в судебном заседании свидетель У.И.П. пояснил, что <.....> после 15 часов к нему домой пришел ранее ему знакомый Ермоленко В.Н., принес с собой в мешке металлолом. Он осмотрел мешок в нем находились разбитая печная плита с кружками и колосник. Ермоленко В.Н. сказал ему, что это все принадлежит ему. Он заплатил Ермоленко В.Н. за металл <......> руб. и дал 1 бутылку водки. В этот же день к нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли ранее принесенный Ермоленко В.Н. металлолом.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.П. следует, что он проживает в <...>. С мая <.....> года у него проживал Ермоленко В.Н. <.....> они вместе с Ермоленко В.Н. распивали спиртное у него дома около 3 часов ночи он уснул. Утром на следующий день, он проснулся, Ермоленко В.Н. в доме не было. Через некоторое время Ермоленко В.Н. пришел домой и принес с собой бутылку водки, сразу же приехали сотрудники полиции от которых ему стало известно о краже печной плиты в жилом доме по ул. <...>. Позднее он узнал, что кражу печной плиты совершил Ермоленко В.Н. (т. 3 л.д. 70-71).

Кроме того, вина подсудимого Ермоленко В.Н. в совершении преступления (преступление № 2) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <.....> (т. 2 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по ул. <...>, печь отопления на которой отсутствует печная плита и печной колосник (т. 3 л.д. 11-20);

- протоколом явки с повинной Ермоленко В.Н. от <.....> (т. 2 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....>, согласно которому осмотрена усадьба дома и надворные постройки по адресу: <...>, принадлежащие У.И.П. В ходе омотра изъята разбитая печная плита с кружками, печной колосник, которые У.И.В. приобрел у Ермоленко В.Н. (т. 2 л.д. 29-35);

- протокол осмотра места происшествия от <.....> в ходе которого у Ермоленко В.Н. изъята пара мужских ботинок (т. 2 л.д. 36-41);

- заключением эксперта № от <.....> (т. 2 л.д. 57-58);

- заключением эксперта № от <.....> согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра жилого дома М.Л.В. мог быть оставлен обувью Ермоленко В.Н. (т. 2 л.д. 128-129);

- протоколом осмотра от <.....> которым осмотрена разбитая чугунная плита и колосник (т. 3 л.д. 5-9);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 3 л.д. 10);

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания потерпевших, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как признательными показаниями подсудимых, так письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми преступлений, а вину их полностью доказанной. Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Агафонова С.В. по преступлению 1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению 2 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению 3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению 4 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, по преступлению 5 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по преступлению 6 по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, если при это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по преступлению 7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ермоленко В.Н. по преступлению 1 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, по преступлению 2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Агафонову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, небольшой тяжести и покушением на преступление средней тяжести, учитывает данные о личности Агафонова С.В. который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 187), ранее судим (т. 3 л.д. 128-132, 148-185), на учете у врача-психиатра и на учете у врача-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 186), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Ермоленко В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, и тяжкого преступления, учитывает данные о личности Ермоленко В.Н. который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 22), ранее судим (т. 3 л.д. 200-205218-224, т. 4 л.д. 1-20), на учете у врача-психиатра и на учете у врача-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 21), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Агафонову С.В, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому преступлению (т. 1 л.д. 13-15, 47, 67-69, 95-97, 142-144, 181, 226-228,), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, возмещение ущерба в полном объеме (по преступлениям № 1 и№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Агафонов С.В. до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, сообщил обстоятельства совершенного деяния и чистосердечно раскаивается в содеянном. Действия подсудимого в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию уголовного дела и расследовано в кратчайшие сроки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Агафонову С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ермоленко В.Н, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому преступлению (т. 1 л.д. 177, т. 2 л.д. 22), признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Ермоленко В.Н. до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, сообщил обстоятельства совершенного деяния и чистосердечно раскаивается в содеянном. Действия подсудимого в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию уголовного дела и расследовано в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ермоленко В.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает, что Агафонову С.В., Ермоленко В.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимым суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

На момент совершения преступлений Агафонов С.В. был осужден по приговору <...> районного суда <...> от <.....> по <......> УК РФ к <......>, постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок <......>. Суд полагает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Ермоленко В.Н. <.....> осужден приговором Купинского районного суда по <......>, с присоединением наказаний по приговору мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <...> от <.....> и по приговору мирового судьи <......> участка <......> судебного района <...> от <.....> к общему сроку <......>. Суд полагает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом при назначении наказания подсудимым учитываются положения ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Назначение подсудимым Агафонову С.В., Ермоленко В.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд определяет Агафонову С.В. отбывание наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима, Ермоленко В.Н. в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Агафонова С.В., Ермоленко В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

По уголовному делу потерпевшей П.Е.В. заявлен гражданский иск на сумму <......> рублей. Гражданский иск признан подсудимым Агафоновым С.В. и подлежит удовлетворению в полном объеме. Потерпевшим С.В.Г. заявлен гражданский иск на сумму <......> руб. <......> коп. Гражданский иск признан подсудимым Агафоновым С.В. частично, сумму исковых требований, которую он признает суду не пояснил. Потерпевшей М.Л.В. заявлен гражданский иск на сумму <......> руб., гражданский иск признан подсудимым Ермоленко В.Н. в полном объеме. Представителем потерпевшего ООО <......>» А.А.В. заявлен гражданский иск в сумме <......> руб<......> коп., указанный гражданский иск подсудимые Агафонов С.В. и Ермоленко В.Н. не признали, пояснили суду, что с иском не согласны, считают, что сотрудники полиции обнаружив похищенное ими имущество у У.И.П. в ходе осмотра места происшествия, должны были вернуть его потерпевшему.

Суд полагает необходимым гражданские иски потерпевших П.Е.В., С.В.Г., М.Л.В. удовлетворить в полном объеме. Гражданские иски потерпевших П.Е.В., М.Л.В. обоснованы, признаны подсудимыми в полном объеме. Несогласие подсудимого Агафонова С.В. с оценкой имущества, похищенного им у С.В.Г. не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку сумма ущерба, причиненного потерпевшему С.В.Г. подтверждается как его показаниями так и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Гражданский иск ООО <......> также подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма похищенного имущества подтверждена справкой о его стоимости. Подсудимые Агафонов С.В. и Ермоленко В.Н. распорядились похищенным имуществом. В ходе осмотра места происшествия <.....> (усадьбы дома № по ул. <...>) была изъята только 1 похищенная подсудимыми металлическая крышка (т.1 л.д. 186-192). Другие металлические крышки были сданы У.И.П. в пункт приема металла <.....>, что подтверждается изъятой счет-фактурой (т. 2 л.д. 203-207).

Учитывая материальное положение подсудимых Агафонова С.В., Ермоленко В.Н., которые не имеют постоянного источника дохода, не имеют каких-либо заработков, не имеют какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным процессуальные издержки с них не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Агафонова С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 1), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 2), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 3), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 4), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 5), ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 6), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 7) назначить наказание:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 3) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев);

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем частичного сложения присоединить наказание, назначенное приговором <......> районного суда <...> от <.....> и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Агафонову С.В. оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момент вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Агафонова С.В. с <.....> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ермоленко В. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 1), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление 2) назначить наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление 2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем частичного сложения присоединить наказание, назначенное приговором Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Ермоленко В.Н. оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ермоленко В.Н. с <.....> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск П.Е.В., удовлетворить в полном объеме, взыскать с Агафонова С.В. <......> руб. в пользу П.Е.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Гражданский иск С.В.Г., удовлетворить в полном объеме, взыскать с Агафонова С.В. <......> руб. <......> коп. в пользу С.В.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Гражданский иск М.Л.В., удовлетворить в полном объеме, взыскать с Ермоленко В.Н. <......> руб. в пользу М.Л.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Гражданский иск ООО <......>, удовлетворить в полном объеме, взыскать с Агафонова С.В. Ермоленко В.Н. солидарно <......> руб. <......> коп. в пользу ООО <......> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением

Вещественные доказательства по делу - две пустые стеклянные банки объемом 3 литра, одну стеклянную пустую банку объемом 2 литра, полимерную крышку оставить по принадлежности С.В.Г., 2 металлические лестницы, 2 металлические трубы, пустой металлический баллон емкостью 5 литров оставить по принадлежности Н.В.И., фактуры о приемке металла от <.....> и <.....> оставить по принадлежности в ООО «<......>», крепительную крышку оставить по принадлежности в ООО <......>, пару мужских ботинок вернуть по принадлежности Ермоленко В.Н., печную плиту, колосник - уничтожить.

Агафонова С.В., Ермоленко В.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденными Агафоновым С.В., Ермоленко В.Н. в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденные вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Макалев

Решение по делу № 1-267/2021 от 23.08.2021

1-267/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица