Решение по делу № 1-366/2021 от 12.11.2021

Дело №1-366/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         08 декабря 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого Шарипова Т.А.

защитника адвоката Бузаева В.П.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ШАРИПОВА Т.А., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Шарипов Т.А. сделал заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Шарипов Т.А. <...> в 10 часов 05 минут, находясь у себя дома по адресу: <...>, позвонил в диспетчерскую службу «112» со своего сотового телефона «Itel» с абонентским номером <...>, куда сообщил о хищении сотового телефона «Samsung Galaxy А12» из его квартиры при неизвестных обстоятельствах. В последующем, будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, написал заявление о том, что просит оказать содействие в розыске его телефона «Samsung Galaxy А12», стоимостью 13000рублей, который, якобы, <...> пропал из его <...> при неизвестных обстоятельствах, заведомо зная, что этот факт им вымышлен.

Своими действиями Шарипов Т.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шарипов Т.А. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Шарипов Т.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Шарипов Т.А. подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Шарипова Т.А.

    По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шарипов Т.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шарипова Т.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Судом установлено, что подсудимый Шарипов Т.А. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, написанную им до возбуждения уголовного дела, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания.

    Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

    Участковым инспектором полиции по месту жительства Шарипов Т.А. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая личность подсудимого и общественную опасность совершенного деяния, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, также как не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку совершил Шарипов Т.А. преступление против правосудия, его действиями была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд считает возможным назначить Шарипову Т.А. наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ШАРИПОВА Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000(десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Шарипову Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол явки с повинной Шарипова Т.А. оставить в уголовном деле; коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A12», IMEI: <...>; сотовый телефон марки «itel», IMEI: 1) <...>, 2) <...> оставить у Шарипова Т.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.     Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая