Решение по делу № 2-603/2019 от 27.12.2018

Гражданское дело № 2-603/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    «29» марта 2019 года                         г.Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Бабкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А.А. к Нечаеву А.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.А. обратился в суд с иском к Нечаеву А.И. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда, согласно условиям которого Нечаев А.И. поручил, а Новиков А.А. принял на себя обязательство по устройству навесного вентилируемого фасада с использованием керамогранитных плит 600*600 в объеме 580 кв.м. и примыканий из тонколистового металла 0,5 мм с ЛКП RAL 9003 в объеме 304 м/п на объекте: Боринский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей и содействия семейного устройства, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их. ДД.ММ.ГГГГ истец известил ответчика о том, что работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, о чем составлен акт выполненных работ № на сумму <данные изъяты> Нечаев А.И. уклонился от личного подписания договора, просил, чтобы акт подписал его представитель Ильин А.В. ДД.ММ.ГГГГ Акт выполненных работ был подписан Новиковым А.А. и представителем Нечаева А.И. - Ильиным А.В. Однако оплата работ до настоящего времени не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Нечаева А.И. была направлена претензия с приложением актов выполненных работ, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени оплата выполненных истцом работ не произведена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика:

- <данные изъяты> - задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> - за оказания юридических услуг и

- <данные изъяты> - расходы на оплату госпошлины.

Истец Новиков А.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Ранее, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ на объекте: Боринский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей и содействия семейного устройства, расположенном по адресу: Липецкий район, с.Боринское, улица Ленина, дом 65, им были выполнены следующие работы: 1. Монтаж вентилируемого фасада с устройством каркаса и керамогранитных плит 600*600 – 528,5 кв.м. 2. Монтаж декоративных примыканий из металла 0,5 мм RAL9003 (в том числе материал и изготовление). Общая сумма выполненных работ составила <данные изъяты>. Ответчик, сославшись на плохое самочувствие, от подписания акта выполненных работ уклонился, пояснив, что акт подпишет его представитель Ильин Андрей Владимирович. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты представителем Нечаева А.И. – Ильиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика вместе с претензий были направлены акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах, подписанные Новиковым А.А. в одностороннем порядке и получены Нечаевым А.И.

ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик от подписания указанных актов уклонился, до настоящего времени свои обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил.

Присутствующая в судебном заседании представитель истца - Евсеева О.В., действующая по устному ходатайству и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Новикова А.А. поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Нечаев А.И. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал об отложении дела, в связи с болезнью. Представил суду возражения на иск, из которых следует, в соответствии с условиями договора расчет производится на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, составленном в произвольной форме и подписанном сторонами. Акт сдачи-приемки работ подписан Ильиным А.В., как представителем Нечаева А.И. Однако каких-либо доверенностей на представление его интересов Ильину А.В. не выдавалось. В связи с чем просил в иске Новикову А.А. отказать.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2).

Суд признает неуважительной причину неявки ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и отклоняет его ходатайство об отложении дела, поскольку документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание по состоянию здоровья, ответчик суду не представил. Кроме этого, в случае невозможности участия в судебном заседании, ответчик не был лишен возможности уполномочить своего представителя на представление его интересов в судебных заседаниях по настоящему делу. В связи с чем, учитывая неоднократную неявку ответчика Нечаева А.И. по вызову суда, суд расценивает данные действия как направленные на затягивание рассмотрения дела и злоупотребление своими правами, что в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо.

Представители третьих лиц - ООО «Альбит», ГОБУ Боринский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействии семейному устройству в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ч.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (часть 1).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4).

Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (п. 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Нечаевым А.И. (Заказчик) и Новиковым А.А. (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ (далее - Договор), согласно п.1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по устройству навесного вентилируемого фасада с использованием керамогранитных плит 600х600в объеме 580 кв.м.и примыканий из тонколистового металла 0,5 мм с ЛКП RAL 9003 в объеме 304 м/п на объекте: Боринский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей и содействия семейного устройства, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик обязуется принять указанные выше работы и оплатить их в соответствии с данным договором.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что работы выполняются в срок 30 (тридцать) рабочих дней со дня начала работ. Днем начала работ считать следующий день после подписания договора. Работы производятся в соответствии с действующими нормами и правилами, техническими условиями, а также условиями настоящего Договора.

Согласно п. 2.1,2.2 Договора цена работ составляет <данные изъяты>. Цена договора на момент его заключения является фиксированной на один квадратный метр вентилируемого фасада в соответствии с Протоколом согласования

договорной цены (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора. Общая стоимость работ по договору является открытой (приблизительной (ч.4 ст.709 ГК РФ), с учетом возможного уточнения фактического объема работ и наступления события, регламентированного п.п.2.3 договора, равно как и просьбы Заказчика о проведении

дополнительных работ в рамках настоящих договорных отношений и иных обстоятельств, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3.1 Договора расчет с Подрядчиком производится на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ, составленного в произвольной форме и подписанного Заказчиком и Подрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента его подписания.

Подрядчик составляет Акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение 3-х рабочих дней принимает выполненные работы и подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ, или направляет Подрядчику мотивированный отказ. В случае отказа Подрядчик проверяет обоснованность отказа (наличие намеренного уклонения Заказчика от подписания акта), делает в нем отметку об этом и подписывает акт самостоятельно в соответствии с ч.4 ст.753 ГК РФ. При этом работы считаются сданными и подлежат оплате. Датой оплаты считается дата передачи денежных средств Заказчиком Подрядчику (п.3.2 Договора).

Разделом 4 Договора сторонами согласованы права и обязанности сторон договора.

ДД.ММ.ГГГГ Новиковым А.А. составлен Акт выполненных работ №1, согласно которого истец подтверждает объем выполненных работ на объекте: Боринский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей и содействия семейного устройства, расположенном по адресу: <адрес>. Объем выполненных работ: 1. Монтаж вентилируемого фасада с устройством каркаса и керамогранитных плит 600*600 – 528,5 кв.м. 2. Монтаж декоративных примыканий из металла 0,5 мм RAL9003 (в том числе материал и изготовление). Общая сумма выполненных работ составила <данные изъяты>.

Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ содержит отметку о том, что ответчик уклонился от подписания данного акта и попросил подписать его своим представителем.

Допрошенный в ходе рассмотрения настоящего дела свидетель Санин И.А., являющийся заместителем директора по АХЧ Боринского центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей и содействия семейного устройства, подтвердил факт выполнения Новиковым А.А. в ДД.ММ.ГГГГ года следующих работ 1. Монтаж вентилируемого фасада с устройством каркаса и керамогранитных плит 600*600 – 528,5 кв.м. 2. Монтаж декоративных примыканий из металла 0,5 мм RAL9003.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензия и акты выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., которые получены Нечаевым А.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20).

Судом также установлено, что от подписания указанных актов ответчик уклонился. Вместе с тем, в случае наличия замечаний к работе истца, либо невыполнения им работ в полном объёме, ответчик не лишен был возможности подписать акт с указанием в нём недостатков работы истца, при наличии таковых.

Из объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик выполненные Новиковым А.А. работы не оплатил.

Доказательств невыполнения предъявленных истцом к оплате работ либо некачественного выполнения этих работ ответчиком в материалы дела не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик принятые на себя по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате выполненной работы, в предусмотренный договором срок, не исполнил, суд считает необходимым взыскать с Нечаева А.И. в пользу Новикова А.А. стоимость выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств перед истцом, суд не находит.

Требование истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5.3 Договора в случае несвоевременного расчета Заказчика с Подрядчиком, Подрядчик вправе получить с Заказчика неустойку в размере 0,01 % от цены договора, указанной в Приложении №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств, установленных настоящим договором.

В силу п.8.1. Договора заинтересованная сторона обязана направить другой стороне претензию. Претензия и ответ на претензию направляется заказным письмом с уведомлением о вручении адресату, указанному в разделе 11 настоящего Договора.

Срок рассмотрения и ответа на претензию – 20 (двадцать) дней от даты почтового штемпеля, свидетельствующего о поступлении претензии в почтовое отделение стороны, направившей претензию. Неполучение ответа на претензию в установленный настоящим Договором срок рассматривается как отказ в удовлетворении претензии (п.п.8.2,8.3 Договора).

Исходя из стоимости выполненных работ и количества дней просрочки исполнения договора, составивших - 116 дней (с ДД.ММ.ГГГГ года (21-ый день после отправки актов выполненных работ в адрес ответчика) по ДД.ММ.ГГГГ), размер неустойки, подлежащей взысканию составит <данные изъяты>. ( <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, состоящие в соответствии со ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых, исходя из положений ст.94 ГПК РФ входят и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с абзацем вторым того же пункта Постановления от 21 января 2016 года N 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Следовательно, действующим законодательством предусмотрена возможность снижения и уменьшения суммы судебных расходов, с учетом принципа разумности.

Судом установлено, что истец понес следующие расходы:

- <данные изъяты> - за оказание юридических услуг, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21-23) и

- <данные изъяты> - на оплату государственной пошлины за предъявление иска в суд.

Расходы, на оплату услуг представителя суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца частично, в размере <данные изъяты>, в частности:

- <данные изъяты> - за составление претензии;

- <данные изъяты> - за составление искового заявления;

- <данные изъяты> - за участие представителя на беседе ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> - за участие представителя в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> - за участие представителя в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и

- <данные изъяты> - за участие представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд. Размер государственной пошлины определяется судом исходя из пропорциональности удовлетворенной части исковых требований по правилам п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нечаева А.И. в пользу Новикова А.А.:

-<данные изъяты> - стоимость выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> - неустойку за невыполнение обязательств по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> - расходы на оплату услуг представителя и

- <данные изъяты> – возврат госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                              М.В.Филатова