Решение по делу № 2а-1552/2019 от 19.04.2019

57RS0022-01-2019-001398-55 № 2а-1552/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» апреля 2019 г. город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Казиевой Марии Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Казиевой Марии Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании бездействия незаконным.

В обоснование административных исковых требований указано, что (дата обезличена) судебным приставом - исполнителем Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Казиевой М.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Орла Орловской области о взыскании задолженности в размере 42 639, 11 руб. с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». Указанная выше информация получена ООО «АФК» (дата обезличена) из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, тем самым и соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства (номер обезличен)-ИП и исполнительный документ (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении должника ФИО4 в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) копия постановления об адрес взыскателя в течение 11 дней со дня вынесения указанного постановления. Однако, административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Казиева М.В. в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ (номер обезличен) «Об исполнительном производстве» не направил(а) в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства (номер обезличен)-ИП вместе с исполнительным документом взыскателю. Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «АФК» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае предоставления административным ответчиком реестра почтового отправления, ШПИ-кода почтового отправления или обратного почтового уведомления, без предоставления описи вложения, просило признать данные доказательства недопустимыми, так как отсутствие описи вложения не позволяет однозначно установить содержимое письма. Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась. В связи с изложенным, просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Казиевой М.В., выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства (номер обезличен)-ИП с оригиналом исполнительного документа (номер обезличен) взыскателю после его вынесения, незаконным; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава- исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Казиеву М.В. направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства (номер обезличен)-ИП с оригиналом исполнительного документа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Орла Орловской области.

(дата обезличена) от представителя административного истца ООО «АФК» - ФИО7, действующей на основании доверенности от (дата обезличена) №КАС-56-17, поступило заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по административному делу.

Представитель административного истца ООО «АФК» - ФИО7, действующая на основании доверенности от (дата обезличена) №КАС-56-17, в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель МОСП по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Казиева М.В., представитель УФССП по Орловской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд слушает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

29.04.2019 в суд поступило заявление представителя административного истца ООО «АФК» - ФИО7, действующей на основании доверенности от (дата обезличена) №КАС-56-17, об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по административному делу.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» от административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Казиевой Марии Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании бездействия незаконным.

Производство по административному делу №2а-1552/2019 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» от административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Казиевой Марии Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании бездействия незаконным прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Перепелица