Решение от 15.12.2020 по делу № 1-268/2020 от 30.11.2020

№1-268/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 15 декабря 2020 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района *** Сальникова Г.И.,

подсудимого Юренко П.И.,

его защитников: адвоката Худяковой Ю.Н., представившей ордер ***, удостоверение ***, Колодиной И.Н., представившей ордер №*** удостоверение №***

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЮРЕНКО Петра Игоревича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юренко П.И. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

*** в точно неустановленное следствием время Юренко П.И., имея умысел на мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, из корыстных побуждений, под предлогом покупки единственного жилья, принадлежащего Потерпевший №1 по адресу: ***, убедил последнего подписать договор купли-продажи, согласно которому Юренко П.И. являлся покупателем, а Потерпевший №1 продавцом указанной выше квартиры. При этом Юренко П.И. не имел истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства и фактически не намеревался осуществить оплату за указанное жилое помещение.

*** в точно неустановленное следствием время Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана со стороны Юренко П.И., заблуждаясь относительно его истинных намерений, находясь в здании *** расположенном по адресу: ***, подписал в соответствующих графах указанный выше договор купли-продажи от ***, не получив денежных средств, в результате чего Юренко П.И. приобрел право собственности на указанное имущество Потерпевший №1, тем самым похитил принадлежавшую ему квартиру по адресу: ***, стоимостью 1038773 рубля.

Завладев похищенным, Юренко П.И. распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную выше сумму, а также лишил его права на указанное жилое помещение.

В судебном заседании подсудимый Юренко П.И. отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в *** он познакомился в *** с Потерпевший №1 и узнал от него, что тот нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, нуждается в деньгах, его родители умерли, с сестрой он не общается, проживает один в квартире по адресу: ***. В течение месяца он несколько раз привозил ФИО20 домой еду и спиртное, за что последний был ему благодарен. В ходе одной из бесед ФИО20 высказал желание продать свою квартиру, а он (Юренко) сказал, что купит ее у него. Примерно в конце *** он, воспользовавшись доверчивостью ФИО20, пообещав ему купить жилье где-нибудь в районе, на что тот согласился, решил переоформить его квартиру на себя, так как понимал, что за него никто не заступится, и он не пойдет в полицию, так как ему, злоупотреблявшему спиртным, никто не поверит.

В начале *** он привез ФИО20 еду и сказал, что надо съездить с ним в *** ФИО20 согласился, при этом ничего не спрашивал. В *** *** сотрудница приняла у него (Юренко) документы для подписания сделки купли-продажи квартиры ФИО20. Данный договор он подготовил заранее, впечатав в него дату ***. Сотрудница *** проверила все документы, затем спросила у ФИО20, действительно ли он (Юренко) заплатил ему за покупку квартиры согласно договору 750000 рублей, на что он (Юренко) ответил утвердительно. На повторный вопрос сотрудника *** об оплате по договору, ФИО20 покивал головой в знак согласия, а он подтвердил, что рассчитался с ФИО20 полностью, хотя на самом деле никаких денег он ФИО20 не передавал. После этого они с ФИО20 подписали все необходимые документы, и он отвез ФИО20 к нему домой. Перед тем, как идти в ***, он погасил все задолженности в сумме 60000 рублей за квартиру ФИО20 по ЖКХ. Затем он сказал ФИО20, что ему необходимо вывезти все вещи из квартиры. Так как ФИО20 негде было жить, он забрал только документы, которые оставил у него (Юренко) дома на хранении. После этого он предложил ФИО20 пожить в с.ФИО2 района на ферме его отца, на что тот согласился. В течение *** ФИО20 проживал в с.ФИО2, куда он привозил ему еду и спиртное. В конце *** он продал квартиру ФИО20, кому именно, не помнит. В *** ФИО20, поняв, что его обманули, обратился в полицию. В настоящее время его отец ФИО4 по его просьбе возместил ФИО20 материальный ущерб и моральный вред. Подтверждает, что расписка от *** написана ФИО20, находящимся в тот момент в нетрезвом виде, по его (Юренко) просьбе. Кроме того пояснил, что на самом деле не спрашивал у своего отца 750000 рублей в долг для покупки квартиры, а попросил отца дать такие показания с целью уйти от уголовной ответственности. В содеянном раскаивается (***).

Помимо собственного признания вины подсудимым Юренко П.И., вина его полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у ранее него была ***, которая с *** принадлежала ему на праве собственности, эту квартиру ему подарил отец, который умер в ***. Данная квартира являлась для него единственным жильем. В конце *** он познакомился с Юренко и его супругой, которые приходили к нему домой, приносили продукты и спиртное. Юренко несколько раз приносил ему спиртное, но сам при этом с ним не пил. В один из дней Юренко сильно напоил его спиртным и в нетрезвом состоянии отвез в ***, где он (ФИО20) подписал договор купли-продажи своей квартиры Юренко, при этом последний никаких денег ему за квартиру не отдавал. После этого он отдал Юренко ключи от квартиры и выписался из нее. Какое-то время после этого он проживал у Юренко в доме на ***, затем Юренко отвез его в с.ФИО2, где он проживал в частном доме без удобств с пожилым человеком по имени ФИО21 который лишился жилья таким же образом. Туда Юренко привозил им еду. Как он понял, этот дом принадлежит Юренко. Он несколько раз уезжал оттуда, но Юренко привозил его туда снова, поясняя, что он может тут пожить, так как здесь есть крыша над головой. Когда он уезжал из деревни в ***, то приходил в свою квартиру, но она была уже продана, замок был заменен. Ему приходилось жить в подъездах, подвалах. Пояснил, что не собирался продавать свою квартиру, а подписал договор купли-продажи под влиянием спиртного, привезенного Юренко. Приехав в ***, он написал заявлению в полицию. В настоящее время Юренко возместил ему причиненный ущерб, купил ему комнату, дал денег, а также предоставил предметы первой необходимости, никаких претензий к Юренко он не имеет.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает в *** по адресу: *** *** по настоящее время и занимается приемом документов в том числе по вопросам изменения права собственности граждан на недвижимое имущество. На прием к специалисту можно попасть, оформив талон на имя одной из сторон в сделке. *** в день приема к ней подошли двое мужчин - ФИО20 и Юренко, которые предоставили свои паспорта, фотографии которых соответствовали их внешности. Кроме того они предоставили договор купли-продажи на квартиру в многоквартирном жилом доме. ФИО20 выступал продавцом, Юренко – покупателем. Ее задача заключалась в сверке паспортных данных посетителей сведениям, указанным в договоре купли-продажи, проверке предмета договора, а также проверке факта расчета между сторонами. Содержание договора не вызвало никаких сомнений. Далее она спросила продавца, произведен ли расчет по договору, на что покупатель Юренко ответил, что расчет произведен. Продавец не успел ответить на вопрос, поэтому она переспросила его вновь. Тогда продавец с покупателем посмотрели друг на друга, и покупатель стал говорить продавцу, что все получил. После этого ФИО20 повернулся к ней и кивнул головой, а продавец подтвердил взаиморасчет по договору купли-продажи. Затем ФИО20 и Юренко в ее присутствии подписали три экземпляра договора купли-продажи (по одному для каждой стороны и один – для передачи в Росреестр), а она выдала им описи принятых от них документов для внесения изменений в ЕГРН, после чего они ушли. На все ее вопросы отвечал покупатель, продавец с ней не разговаривал ***

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 – оперуполномоченного ОУР ОП *** УМВД России по *** - следует, что в рамках оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу *** по ч.4 ст.159 УК РФ, были получены данные о причастности Юренко П.И. к мошенническому завладению квартирой *** в ***, принадлежащей ранее Потерпевший №1 Потерпевший ФИО20 в ходе общения пояснил, что опасается Юренко, так как после переоформления на него квартиры последний увез потерпевшего в с.ФИО2 района, где тот проживал некоторое время ***

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что в *** они с женой находились в поиски квартиры. На сайте *** он нашел объявление о продаже квартиры по адресу: ***. Позвонив по объявлению, он договорился о встрече с продавцом, и примерно в *** они с женой приехали смотреть квартиру, которую показали им девушка и мужчина русской внешности. Потом он с женой еще несколько раз ездили смотреть эту квартиру, и каждый раз показывала квартиру одна и та же девушка, как они поняли риэлтор. Так как квартира им понравилась, они купили ее за 850000 рублей, заключив и подписав *** в *** *** договор купли-продажи с собственником данной квартиры – Юренко П.И. Все документы на квартиру были в порядке, без обременений и залога. При оформлении документов присутствовала девушка-риэлтор, наличные деньги за квартиру они передавали лично Юренко в *** после подписания договора купли-продажи. В последующем *** года они данную квартиру продали другим покупателям. Кто ранее жил в данной квартире и при каких обстоятельствах Юренко купил ее, ему неизвестно, ФИО20 он не знает (***

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является отцом Юренко П.И., который официально не работает, но помогает ему на ферме в с.ФИО2 района ***. Примерно в конце *** его сын Юренко П.И. познакомился с ФИО18, который нигде не работал и нуждался в деньгах. В *** сын показывал ему договор купли-продажи, согласно которому он купил у ФИО20 квартиру по адресу: ***, *** за 750000 рублей. На тот момент ему не было известно, как Юренко П.И. приобрел данную квартиру. В *** Юренко П.И. не просил у него деньги на покупку квартиры, и каким образом он приобрел данную квартиру, ему (ФИО4) неизвестно. В *** его сын отвозил ФИО20 с его согласия в с.ФИО2, где ФИО20 проживал, так как в *** ему негде было жить. В *** сотрудники полиции арестовали Юренко П.И. по факту мошеннического завладения квартирой, принадлежащей ФИО18 Так как Юренко П.И. работает у него на ферме, у него имелись сбережения, которые он (ФИО4) с согласия и по просьбе сына передал в счет возмещения ущерба потерпевшему ФИО20 в размере 750000 рублей. На эти деньги ФИО20 купил себе жилье и написал расписки о полном возмещении ему ущерба ***

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что у нее есть родной брат Потерпевший №1, у которого в собственности была ***. Эта квартира досталась брату от отца, который умер в ***. Больше никого из родственников у него нет. До конца *** ФИО20 проживал в данной квартире. Так как ФИО20 злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, она не часто поддерживала с ним отношения в последнее время. В начале *** от него ей стало известно, что цыгане обманули его и переоформили его квартиру на себя, а ему ничего не заплатили и оставили без денег и единственного жилья. Со слов ФИО20, на протяжении нескольких месяцев в *** *** Юренко П. часто приезжал к нему на квартиру, привозил еду и спиртное. В ходе общения он выяснил, что квартира принадлежит ФИО20, и, войдя к нему в доверие, путем обмана переоформил на себя квартиру ФИО20, заставив его подписать документы в *** не заплатив за квартиру деньги и не предоставив ему никакого жилья. Ранее ФИО20 не собирался продавать свою квартиру. ФИО20 рассказал ей, что Юренко после переоформления отвез его на несколько месяцев жить в какую-то деревню. Со слов ФИО20, в *** перепродал его квартиру третьим лицам. Она сказала ФИО20, чтобы он по данному факту обратился в полицию, что он и сделал. После возбуждения уголовного дела Юренко полностью возместил причиненный ущерб ФИО20. На полученные от Юренко денежные средства ФИО20 купил себе комнату по адресу: ***А, *** ***

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ее муж Юренко П.И., с которым у них не заключен официальный брак, в *** купил квартиру по адресу: *** Потерпевший №1 Подробности и обстоятельства покупки ей неизвестны. В последующем он продал данную квартиру третьим лицам, кому именно, она не знает. В настоящее время ее муж возместил ущерб потерпевшему. С ФИО20 она познакомилась в конце ***, он несколько раз приходил к ним домой, помогал по хозяйству ***

Кроме того, исследовались:

- рапорт ст.о/у ОУР УМВД России по *** ФИО10 от ***, согласно которому в УМВД России по *** обратился Потерпевший №1 по факту мошеннических действий со стороны Юренко П.И., который путем обмана переоформил в *** ***, не выплатив денежные средства за проданную квартиру ФИО20 (***

-заявление Потерпевший №1 от ***, где он просит привлечь к ответственности Юренко П.И., который неправомерно завладел его квартирой по адресу: *** (т.***

-протокол обыска от *** с фототаблицей по месту жительства Юренко П.И. по адресу: ***, в ходе которого были изъяты документы: оригинал договора купли-продажи квартиры от *** по адресу: ***, выписка из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости на указанную квартиру, копия свидетельства *** о регистрации права на наследство ФИО20 по завещанию, технический план расположения ***, адресный листок убытия Потерпевший №1 из квартиры от *** ***

- протокол очной ставки между подозреваемым Юренко П.И. и потерпевшим Потерпевший №1 от ***, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания ***

- выписка из ЕГРН по *** от ***, согласно которой были произведены переходы права собственности на жилое помещение по адресу: ***, *** с *** правообладатель –Потерпевший №1, с *** правообладатель Юренко П.И., с *** правообладатель ФИО11 ***

- заключение строительно-технической судебной экспертизы *** от ***, согласно которой рыночная стоимость жилой квартиры общей площадью 30,9 кв.м, расположенной на третьем этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ***, по состоянию на *** составляет 1038773 рубля ***

- протокол осмотра предметов и документов от *** с фототаблицей – оригинала расписки от *** Потерпевший №1 ***

-протокол осмотра и прослушивания фонограммы от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора между обвиняемым Юренко П.И. и его отцом ФИО4 от ***, где Юренко П.И. просит своего отца дать потерпевшему Потерпевший №1 200-300 рублей и пообещать, что он купит ему дом, чтобы последний больше не обращался в полицию ***

- протокол осмотра предметов и документов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: оригинал договора купли-продажи *** от ***, выписка из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости на указанную квартиру, копия свидетельства *** о регистрации права на наследство ФИО20 по завещанию, технический план расположения ***, адресный листок убытия Потерпевший №1 из квартиры от *** ***

- протокол явки с повинной Юренко П.И. от ***, согласно которому он сознался в том, что в конце *** путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, завладев его квартирой *** ***, переоформил ее на свое имя, не заплатив Потерпевший №1 денежные средства за данную квартиру ***

Кроме того, в судебном заседании исследовались оригиналы документов: договора купли-продажи от *** *** выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости на указанную квартиру *** свидетельства *** о регистрации права на наследство ФИО20 по завещанию *** технического плана расположения *** *** адресного листка убытия Потерпевший №1 из квартиры от *** ***

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Юренко П.И. доказанной, и действия его квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, и исходит при этом из следующего.

Как установлено в судебном заседании на основании выписок из ЕГРН, показаний потерпевшего Потерпевший №1, его сестры ФИО8, *** являлась единственным жильем потерпевшего, продавать которое он намерений не имел, так как ему негде было бы жить. Юренко П.И., познакомившись с потерпевшим, приезжал в гости, помогал ему, привозил продукты питания, таким образом завоевав доверие последнего. Злоупотребив впоследствии этим доверием, Юренко П.И. ввел ФИО20 в заблуждение относительно последствий заключения договора купли-продажи, пообещав купить квартиру. Однако подсудимый не имел истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства и фактически не намеревался осуществить оплату за указанное жилое помещение, как пояснил его отец – свидетель ФИО4, сын работал у него, там же хранились его сбережения, однако 750 000 рублей на покупку квартиры он сыну не давал. В результате действий Юренко П.И. потерпевший Потерпевший №1 лишился права на жилое помещение.

Сумма похищенного определена заключением строительно-технической судебной экспертизы - 1038773 рубля, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является особо крупным размером.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Юренко П.И. совершил тяжкое преступление, ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что Юренко В.И. признал свою вину и в содеянном раскаялся, ***

Явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Юренко П.И. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, приходя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает считать назначенное наказание условным, возложив на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей и установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Юренко П.И. суд не находит, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления. С учетом материального и семейного положения подсудимого применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░