Решение по делу № 33-3302/2025 от 12.03.2025

Судья Сигеева А.Л. 24RS0041-01-2023-004389-82 Дело № 33-3302/2025 2.212

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Полянской Е.Н., Каплеева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.,

с участием прокурора Д.М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Каплеева В.А.

гражданское дело по иску К.С.В. к муниципальному предприятию г. Красноярска «Городской транспорт» о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя ответчика муниципального предприятия г. Красноярска «Городской транспорт» К.А.А.

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования К.С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия г. Красноярска «Городской транспорт» в пользу К.С.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 500 рублей отказать.

Взыскать с муниципального предприятия г. Красноярска «Городской транспорта» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.»,

заслушав докладчика,

УСТАНОВИЛА:

К.С.В. обратился в суд с иском к МП «Гортранс», мотивируя требования тем, что <дата> около 19 часов 43 минут в г. Красноярске водитель МП г. Красноярска «Городской транспорт» П.А.Н., управляя автомобилем Мерседес Бенц Спринтер Классик 311 SDI, г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и в районе дома № по <адрес> допустил падение в салоне транспортного средства пассажира К.С.В., в результате чего последний получил тяжкий вред здоровью.

К.С.В. просил суд взыскать с МП г. Красноярска «Городской транспорт» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, за представление интересов в суде в размере 30 000 рублей, расходы по выдаче нотариальной доверенности 1 500 рублей.

После отмены 15.08.2024 заочного решения от 22.04.2024, судом первой инстанции 04.10.2024 постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением, представитель ответчика МП «Гортранс» К.А.А. принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение, уменьшив размер денежной компенсации морального вреда и размер судебных расходов на оплату услуг представителя до справедливых и разумных пределов.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с размером взысканной суммы компенсации морального вреда, которую полагает завышенной, превышающей характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий. Расходы на оплату услуг представителя также полагает чрезмерными и подлежащими снижению, поскольку дело не представляло сложности.

Разрешив вопрос о возможности приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции и извещенных о нем надлежащим образом, заслушав по вынесенному на обсуждение вопросу мнение представителя ответчика МП «Гортранс» К.А.А., оставившей на усмотрение судебной коллегии решение вопроса о возвращении дела в суд первой инстанции, мнение прокурора Д.М.В., полагавшей необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения для разрешения вопроса о восстановлении срока на обжалование решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Частью 1 статьи 108 ГПК РФ установлено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Как разъяснено в п. 16 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что решение суда по настоящему делу постановлено 04.10.2024 (оглашена резолютивная часть), мотивированное решение изготовлено судом 17.12.2024.

Копия решения направлена участвующим в деле лицам с сопроводительным письмом от 17.12.2024 за исх. №, в том числе ответчику по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, д. 2, и, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № копия вручена последнему 26.12.2024.

24.01.2025 представителем МП «Гортранс» К.А.А. в суд почтовым отправлением направлена апелляционная жалоба на постановленное решение, которая поступила и зарегистрирована суде первой инстанции 28.01.2025.

Поскольку решение суда изготовлено в полном объеме 17.12.2024, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истек 17.01.2025 (рабочий день)

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана ответчиком за пределами установленного законом месячного срока на обжалование.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что ответчик указывал на позднее получение им копии обжалуемого решения (26.12.2024) и со ссылкой на это просил суд первой инстанции исчислять срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять с 27.12.2024.

Подобное ходатайство ответчика о переносе даты исчисления срока обжалования следует квалифицировать как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суду первой инстанции следовало рассмотреть по существу ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

Ввиду изложенного, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску К.С.В. к муниципальному предприятию г. Красноярска «Городской транспорт» о взыскании компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу ходатайства представителя ответчика муниципального предприятия г. Красноярска «Городской транспорт» К.А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2024 года.

Председательствующий:	А.Н. Крятов
Судьи:	Е.Н. Полянская
В.А. Каплеев