Решение от 03.12.2020 по делу № 2-667/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-667/2020

11RS0020-01-2020-001410-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при помощнике Анчикове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Д.Е.Э. и Д.Н.К. к Щ.Р.В. и К.Д.М. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Д.Е.Э. и Д.Н.К. обратились в суд с исками о взыскании компенсации морального вреда с Щ.Р.В. по 300000 рублей с К.Д.М. по 500000 рублей в пользу каждого, в связи со смертью Д.К.П. в результате противоправных действий ответчиков.

Исковые заявления Д.Е.Э. и Д.Н.К. объединены в одно производство.

В судебное заседание Д.Е.Э. и Д.Н.К. не явились, о судебном заседании извещены.

Щ.Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

К.Д.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушавзаключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения требований истцов с зачетом ранее удержанных денежных сумм, исследовав письменные материалы дела, обозрев уголовное дело <Номер>, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Усть-Вымского районного суда от <Дата> по делу <Номер> К.Д.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 4 статьи 162, части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Щ.Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором также удовлетворены исковые заявления Д.Е.Э. и Д.Н.К. о взыскании с Щ.Р.В. и К.Д.М. компенсации морального вреда.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <Дата> приговор Усть-Вымского районного суда от <Дата> отменен в части взыскания в солидарном порядке в счет возмещения компенсации морального вреда в пользу Д.Е.Э. и Д.Н.К., данный вопрос передан на рассмотрение гражданского иска на новое рассмотрение в ином составе.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор от <Дата> по делу <Номер> обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По заключению судебно-медицинской экспертизы <Номер>/э от <Дата>, при исследовании трупа Д.К.П. обнаружены телесные повреждения: колото-резаное проникающее ранение живота с повреждением правой доли печени, воротной вены и собственной печеночной артерии, закрытая черепно-мозговая травма с переломом лобной кости, ушибленная рана лобной области, ссадины спинки носа. Причиной смерти Д.К.П. послужило колото-резаное проникающее ранение живота с повреждением правой доли печени, воротной вены и собственной печеночной артерии, осложнившееся массивной кровопотерей. Обнаруженные при исследовании трупа Д.К.П. телесные повреждения в виде колото-резаного проникающего ранения живота с повреждением правой доли печени, воротной вены и собственной печеночной артерии образовались от однократного ударного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе от воздействия клинковой части какого-либо ножа, данные повреждения квалифицируются по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью и, в данном случае, повлекшие смерть. Закрытая черепно-мозговая травма с переломом лобной кости, налипшем ушибленной раны в лобной области образовалось от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета вытянутой формы, имеющего ребро, и квалифицировалось бы при жизни по признаку опасности для жизни, как причинившее тяжкий вред здоровью. Ушибленная рана лобной области образовалась от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета вытянутой формы, и квалифицировалась бы при жизни по признаку кратковременного расстройства здоровья, как причинившая легкий вред. Ссадины спинки носа, образовались от скользящего воздействия твердого предмета, и не причинили вреда здоровью.

Приговором суда от <Дата> по делу <Номер> установлено, что Щ.Р.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Д.К.П. в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом лобной кости, а К.Д.М. совершил те же самые действия с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в виде нанесения Д.К.П. колото-резаного проникающего ранения живота с повреждением правой доли печени, воротной вены и собственной печеночной артерии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Как отмечается в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Аналогичная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019).

В рамках уголовного дела <Номер> потерпевшими были признаны Д.Е.Э. супруга погибшего Д.К.П. и его сын Д.Н.К., которые понесли невосполнимую потерю близкого родственника.

Учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, степень и характер причиненных истцам нравственных страданий, а также принцип недопустимости выхода за пределы заявленных требований, суд полагает требования Д.Е.Э. и Д.Н.К. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате наступления смерти их близкого родственника, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам необходимо учитывать, что в силу статьи 411 ГК РФ не допускается зачет требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, с иными требованиями, в том числе с однородными.

Из материалов дела следует, что на основании приговора Усть-Вымского районного суда от <Дата> по делу <Номер> производились удержания взысканной с К.Д.М. компенсации морального вреда в пользу истцов. Однако, выплаченные суммы в силу положения статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат зачету в рамках настоящего дела, что не исключает права на решение данного вопроса в порядке поворота исполнения судебного акта путем подачи самостоятельного заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░