Решение от 12.11.2021 по делу № 1-625/2021 от 01.09.2021

УИД 50RS0<номер>-03

Дело <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     12 ноября 2021г.

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре ФИО7, с участием гос.обвинителя ФИО8, защитника адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иванова Н.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>а Мордовской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей двоих малолетних детей, <...> и <...> года рождения, работающей мерчендайзером в ООО «<...>» и ООО «<...>», не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.4 ст.111 УК РФ,

Установил:

Иванова Н.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Также Иванова Н.Н. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО10 находился на участке местности вблизи <адрес> г.о. <адрес>, куда также пришла его супруга Иванова Н.Н. В вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, в ходе ссоры со своим супругом ФИО10 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, Иванова Н.Н. умышленно нанесла не менее одного удара имеющимся при ней ножом, который не является холодным оружием, в область верхней трети правого предплечья ФИО10, тем самым применила указанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия. Своими преступными действиями Иванова Н.Н. причинила ФИО10 слепое колото-резаное ранение правого предплечья верхней трети, которое у живых лиц обычно вызывает (влечет) кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения повреждения и согласно п.п. 8.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата> <номер> н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Она же (Иванова Н.Н.), <дата>, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 24 минут, более точное время следствием не установлено, находилась по адресу: <адрес>, г.о. Раменское, <адрес>, где также находился и проживал ее супруг ФИО10 В вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, на почве внезапно возникшей словесной ссоры и личных неприязненных отношений, в связи с употреблением ФИО10 алкогольной продукции, у Иванова Н.Н., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему, реализуя который и желая причинить ему телесные повреждения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление данных последствий, Иванова Н.Н. нанесла потерпевшему не менее одного удара имеющимся при ней ножом, который не является холодным оружием, в область правого бедра ФИО10, тем самым применила указанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, и своими преступными действиями причинила последнему следующие телесные повреждения: слепое колото-резаное ранение правого бедра: линейная рана на передней поверхности правого бедра верхней трети, кнутри от условной вертикальной оси бедра, с кровоизлиянием в мягкие ткани и повреждением по его ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, длинной приводящей насквозь и короткой приводящей мышц, и правой бедренной артерии с неполным ее пересечением на 2/3 диаметра. Признаки острой кровопотери: островчатый характер трупных пятен, пятна Минакова под эндокардом левого желудочка и межжелудочковой перегородки сердца (со стороны левого желудочка), «шоковые» почки, малокровие внутренних органов. Очагово-инфильтрирующее кровоизлияние в мягкие ткани «правого бедра» без лейкоцитарной реакции и резорбции. Неравномерное кровенаполнение различных органов с преимущественным полнокровием легкого. Острая подплевральная эмфизема. Фрагментация кардиомиоцитов. Мелкокапельная жировая дистрофия печени. Вышеуказанный комплекс повреждений оценивается в совокупности и согласно п.п. <дата>. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата> <номер> н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО10 наступила на месте происшествия по адресу: <адрес>, г.о. Раменское, <адрес>, не позднее 05 часов 24 минут <дата>, в результате слепого колото-резаного ранения правого бедра с повреждением его мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц) и правой бедренной артерии с неполным ее пересечением на 2/3 диаметра, осложнившегося острой кровопотерей, и состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным Иванова Н.Н. тяжким вредом здоровью потерпевшему.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Иванова Н.Н. вину в совершении преступлений полностью признала, пояснила, что, действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, <дата>, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, она, находясь на участке местности вблизи <адрес> г.о. <адрес> с ее мужем ФИО10, умышленно нанесла ему один удар ножом. <дата> она, находясь в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры и личных неприязненных отношений нанесла ФИО10 один удар ножом в область правого бедра, отчего последний умер. Она не желала ФИО10 смерти, любила его, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина Иванова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела по обвинению Иванова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, стали известные сведения о том, что <дата> Иванова Н.Н., находясь возле <адрес> городского округа <адрес>, нанесла своему супругу ФИО10 имеющимся у нее ножом не менее одного удара в область верхней трети правого предплечья, причинив ему колото-резаное ранение, которое расценивается как легкий вред здоровью;

    - протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи <адрес> г.о. <адрес>, где <дата> Иванова Н.Н. нанесла своему супругу ФИО10 имеющимся у нее ножом не менее одного удара в область верхней трети правого предплечья;

    - заявлением ФИО17 о привлечении к уголовной ответственности Иванова Н.Н. за причинение <дата>г. ножевого ранения ее сыну ФИО10;

    - протоколом выемки у обвиняемой Иванова Н.Н. ножа, которым она <дата> причинила ФИО10 ножевое ранение;

    - заключением эксперта, из которого следует, что нож, изъятый <дата> в ходе производства выемки у обвиняемой Иванова Н.Н., не относится к холодному оружию;

    - протоколом осмотра предметов - женских штанов, смыва вещества бурого цвета, трусов, ножа, образцов буккального эпителия Иванова Н.Н., DVD-R диска;

    - заключением эксперта о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных ФИО10, другими материалами дела, а также:

    - показаниями потерпевшей ФИО17, подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что ФИО10 - ее родной сын. Ее сын всегда работал, жил вместе с Иванова Н.Н. в квартире по адресу: <адрес>. После рождения ребенка Иванова Н.Н. стала злоупотреблять спиртными напитками. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, она провоцировала ссоры, скандалы, применяла к сыну физическую силу. Она часто видела сына со свежими царапинами от ногтей на лице и шее, неоднократно наблюдала у сына ссадины и кровоподтеки, а также раны на голове, ссадины и кровоподтеки на теле. Со слов сына, а также будучи непосредственным очевидцем, ей известно, что данные повреждения были причинены ему в ходе ссор Иванова Н.Н. предметами домашнего обихода. По данным фактам в полицию, а также за оказанием медицинской помощи в медицинские учреждения сын не обращался. <дата> Иванова Н.Н. на территории домовладения ее племянницы причинила ее сыну ножом ранение предплечья правой руки. <дата>, примерно в 08 часов 20 минут, когда она приехала на работу, ей позвонила ее подруга и сообщила, что ее сын скончался в результате причиненного Иванова Н.Н. ножевого ранения, обстоятельства происшествия ей неизвестны;

    - показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что примерно шесть лет назад он познакомился с ФИО10, между ними установились дружеские отношения. ФИО10 проживал с супругой Иванова Н.Н., общим с ней малолетним сыном и несовершеннолетней дочерью супруги от первого брака. На протяжении последнего года до смерти ФИО10 они совместно осуществляли трудовую деятельность в качестве электромонтеров на строительных объектах в <адрес>. Вырученные денежные средства ФИО10 отдавал супруге, оставляя себе незначительную сумму на проезд общественным транспортом и сигареты. На протяжении последнего года ФИО10 жаловался ему на супругу, говорил, что она ежедневно устраивает скандалы, неоднократно применяла в отношении него насилие, в том числе с использованием различных предметов домашнего обихода. Он лично был свидетелем данных инцидентов. В течение последнего года Иванова Н.Н. несколько раз в ходе ссор наносила ему незначительные поверхностные раны ножом в области паха, спины и кистей. Иванова Н.Н. была склонна к употреблению спиртного. Также ФИО10 говорил ему, что супруга в ходе ссор угрожала его убить. <дата>, примерно в 19 часов, к его дому пришел ФИО10 и позвал его на улицу. Когда он вышел, то увидел, что надетая на нем олимпийка была пропитана кровью, на предплечье его правой руки, с передней стороны, была большая и глубокая рана с расходящимися в сторону краями, из которой шла кровь. ФИО10 ему сказал, что его супруга нанесла ему удар ножом в область руки, когда он находился на участке дома его двоюродной сестры ФИО12 Он предложил отвезти ФИО10 в больницу и вызвать сотрудников полиции, но тот отказался. <дата>, примерно в 08 часов, ему позвонил знакомый, проживающий в одном доме с ФИО10, и сообщил, что он скончался в результате причиненного супругой ножевого ранения. ФИО10 может охарактеризовать как надежного друга, трудолюбивого, доброжелательного, отрытого, общительного человека, склонности к проявлению агрессии, конфликтности, нетерпимости к другим людям он никогда не проявлял, спиртными напитками не злоупотреблял. Иванова Н.Н. может охарактеризовать с противоположной стороны, она часто и беспричинно была склонна к проявлению агрессии и насилию, особенно в отношении ФИО10;

     - показаниями свидетеля ФИО12, подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что ФИО10 - её двоюродный брат. На протяжении последних лет он проживал вместе с супругой Иванова Н.Н. и детьми по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>. С ФИО10 она поддерживала тесные родственные отношения, с Иванова Н.Н. отношений не поддерживала по причине личной взаимной неприязни. ФИО10 может охарактеризовать как позитивного, отрытого, доброго, бесконфликтного и доброжелательного человека, спиртными напитками он не злоупотреблял. Иванова Н.Н. она может охарактеризовать, как склочную, склонную к агрессии, конфликтную, эгоцентричную, алчную и не вполне адекватную женщину. Любые невыполнения ФИО10 требований Иванова Н.Н. порождали со стороны последней ссоры, сопровождавшиеся рукоприкладством, угрозами развода и запрета на общение с сыном. <дата> она вместе с супругом находилась на территории участка <адрес> городского округа. Примерно в 15 часов к ним на участок пришел ФИО10, который был сильно взволнован и сообщил, что незадолго до этого он вместе с супругой следовал в магазин за покупками, по дороге в магазин Иванова Н.Н. не понравился его ответ на ее вопрос, после чего она неожиданно подняла лежащий на земле кирпич и нанесла им ему удар по голове в заушную область. Затем на участок неожиданно вбежала Иванова Н.Н., которая подбежав к ФИО10, без слов, достала из находившегося при ней кожаного чехла нож и, удерживая его в правой руке, резко нанесла им удар ее брату в область правого предплечья. <дата>, примерно в 10 часов, ей позвонил супруг и сообщил, что ее двоюродный брат обнаружен мертвым в собственной квартире с ножевым ранением, которое тому причинила Иванова Н.Н.;

- показаниями свидетеля ФИО13, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12;

    - показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что ФИО10 знает давно, последние годы ФИО10 проживал с супругой Иванова Н.Н., общим с супругой малолетним сыном, несовершеннолетней дочерью супруги от первого брака. ФИО10 работал электриком в организации, расположенной в <адрес>, одновременно подрабатывал у частных лиц, имел стабильный заработок, спиртными напитками он не злоупотреблял. ФИО10 может охарактеризовать, как надежного и верного друга, честного, бескорыстного, отзывчивого, доброжелательного и отрытого человека, склонности к агрессии он никогда не проявлял, всегда старался избежать конфликтных ситуаций. Иванова Н.Н. может охарактеризовать, как склочную и агрессивную женщину, которая злоупотребляла спиртными напитками. На протяжении последних лет между супругами часто происходили ссоры, которые провоцировала Иванова Н.Н. Находясь в общей компании, он много раз был очевидцем того, как Иванова Н.Н., провоцируя ссоры, наносила ФИО10 удары руками по лицу, разбивала пустые стеклянные бутылки ему об голову, бросалась в него предметами обихода. Примерно за десять дней до смерти ФИО10, она (Иванова Н.Н.) причинила ему ножевое ранение правого плеча. <дата>, примерно в 23 часа 15 минут, он вместе с ФИО23 направлялись в сторону расположенной поблизости к их домам лесополосы, по пути они встретили Иванова Н.Н., которая предложила совместно распить спиртное. Они в магазине приобрели спиртное, которое стали распивать в лесополосе. Иванова Н.Н. выпила бутылку коньяка, несколько банок пива, находилась в состоянии алкогольного опьянения. В процессе распития спиртного Иванова Н.Н. при нем и ФИО23 высказывала оскорбления и обвинения в адрес ее мужа, говорила, что зарежет его. В какой-то момент ФИО23 отлучился из их компании и пошел к ФИО10, чтобы предложить ему переночевать у него, ввиду агрессивного поведения и высказываний Иванова Н.Н., находившейся в состоянии опьянения. Вернувшись через несколько минут, Шоров сказал ему, что ФИО10 от его предложения отказался. Примерно в 04 часа <дата> Иванова Н.Н. проследовала домой, куда он ее проводил. В тот же день, примерно в 12 часов 00 минут, знакомые ему сообщили, что ФИО10 скончался в квартире в результате причиненного Иванова Н.Н. ножевого ранения;

     - показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что ФИО10 знала с 1994 года, он ее приятель. С его супругой Иванова Н.Н. она ранее также поддерживала приятельские отношения, но в последующем ее поведение стало неадекватным на фоне зависимости от алкогольной продукции. Она осведомлена о внутрисемейных отношениях ФИО10 с его слов, а также из собственных наблюдений. ФИО10 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как позитивного и доброго человека, готового помочь, он был неконфликтным, спиртными напитками не злоупотреблял. Иванова Н.Н. может охарактеризовать, как склонную к агрессии, конфликтную, эгоцентричную и алчную женщину. Она была инициатором всех ссор и скандалов в семье ФИО10, малейшие несогласия ФИО10 с требованиями Иванова Н.Н. порождали с ее стороны ссоры в их семье, сопровождавшиеся рукоприкладством, а также угрозами развода и запрета общения с сыном. В январе 2021 года, около 20 часов 00 минут, она встретила на дороге ФИО10, на его голове имелись подтеки крови. ФИО10 ей сказал, что это его супруга Иванова Н.Н. ударила его по голове каким-то предметом. Также в конце мая или начале июня 2021 года, она видела у ФИО10 следы крови, на что он пояснил, что его ударила ножом супруга. Насколько ей известно, в том числе со слов соседей, на протяжении последних двух лет Иванова Н.Н. неоднократно во время скандалов, а иногда и в спокойной обстановке причиняла своему супругу ФИО10 гематомы, ссадины на лице и теле, незначительные и неглубокие порезы на кистях, спине и других частях тела. Часть из данных повреждений она видела лично. За неделю до смерти ФИО10 она находилась во дворе их дома и видела, как ФИО10 выходил из подъезда, через несколько минут за ним побежала Иванова Н.Н. Кто-то сказал, что у нее якобы в руках нож. Через несколько дней от кого-то из соседей она узнала, что Иванова Н.Н. снова порезала ножом ФИО10 <дата> от соседей она узнала, что Иванова Н.Н. убила ФИО10 ножом.

     Кроме полного признания вины, вина Иванова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что <дата> поступило сообщение об обнаружении в <адрес> г.о. <адрес> трупа ФИО10 с колото-резаным ранением в правой паховой области;

    - протоколом осмотра места происшествия – <адрес>. 4 по <адрес> г.о. <адрес>, где обнаружен труп ФИО10 с колото-резаным ранением в правой паховой области;

    - протоколом явки с повинной Иванова Н.Н., которая сообщила, что в ходе ссоры со своим супругом ФИО10 нанесла ему телесное повреждение в виде ножевого ранения в паховую область;

    - протоколом выемки у Иванова Н.Н. трусов, в которых она находилась <дата>г. в момент совершения в отношении ФИО10 преступления;

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования;

    - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Иванова Н.Н. указала на <адрес>. 4 по <адрес> г.о. <адрес>, где она <дата> нанесла ФИО10 ножевое ранение в область паха, отчего последний скончался;

    - протоколами осмотра предметов - кухонного ножа, женских штанов, смыва вещества бурого цвета, трусов, образцов буккального эпителия Иванова Н.Н., DVD-R диска;

- заключением эксперта о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных ФИО10, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО10 установлены: слепое колото-резаное ранение правого бедра: линейная рана на передней поверхности правого бедра верхней трети, кнутри от условной вертикальной оси бедра, нижним концом в 87 см от подошвенной поверхности стоп, левым краем в 4,5 см кнаружи от условной передней срединной линии тела, с направлением раневого канала спереди назад, слева направо и снизу вверх, под углами около 45° к фронтальной плоскости тела, около 20° к сагиттальной плоскости тела, и около 45° к горизонтальной плоскости тела, с кровоизлиянием в мягкие ткани и повреждением по его ходу кожи, подкожножировой клетчатки, длинной приводящей насквозь и короткой приводящей мышц, и правой бедренной артерии с неполным её пересечением на 2/3 диаметра, общей длиной раневого канала около 5,5 см.; резаная рана задней поверхности правого плеча нижней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани; ссадины левой задне-боковой поверхности груди средней трети, слизистой оболочке нижней губы слева; слепое колото-резаное ранение правого предплечья верхней трети: линейная рана на передней поверхности правого предплечья верхней трети, кнаружи от условной вертикальной оси предплечья, под красно-коричневой корочкой и признаками заживления (фазой регенерации), с направлением раневого канала спереди назад, справа налево и снизу вверх, без кровоизлияния в мягкие ткани и повреждением по его ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, плечелучевой мышцы насквозь и мышцы-круглого пронатора правого предплечья, общей длиной раневого канала около 4,3 см. Все обнаруженные повреждения причинены прижизненно, не одновременно (не одномоментно). Ранение правого бедра является колото-резаным и причинено в результате 1 ударного поступательно-возвратного колюще-режущего травмирующего воздействия острого, плоского, твёрдого колюще-режущего предмета или орудия, типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и тонкий П-образной формы обушок, в период времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти ФИО10, в переднюю поверхность правого бедра верхней трети, кнутри от условной вертикальной оси бедра, в направлении воздействия спереди назад, слева направо и снизу вверх. Наибольшая ширина следообразующей части орудия могла составлять не более 21,1 - 22,6 мм. Смерть ФИО10 наступила в результате слепого колото-резаного ранения правого бедра с повреждением его мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц) и правой бедренной артерии с неполным её пересечением на 2/3 диаметра, осложнившегося острой кровопотерей, между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью человека и наступлением смерти ФИО10 имеется прямая причинно-следственная связь. Вышеуказанный комплекс повреждений согласно п.п. <дата>. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата> <номер> н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Давность наступления смерти ФИО10 составляет около 7-8 часов до момента фиксации трупных явлений в ходе осмотра трупа на месте его обнаружения (<дата> на 12 часов 00 минут). Обнаруженная (выявленная) в крови трупа ФИО10 концентрация этилового спирта при жизни могла обусловить алкогольного опьянения средней степени;

     - заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Иванова Н.Н. установлены ссадины на задней поверхности левого плеча, царапина тыльной поверхности левой кисти, два кровоподтека на задней поверхности левого плеча, три кровоподтека на тыльной поверхности левого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности правого предплечья, кровоподтек на передней поверхности левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Давность образования данных телесных повреждений составляет не более 2-х суток, возникли от локальных травматических (ударных, по касательной) воздействий твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, возможность причинения повреждений частями тела нападавшего (руки, ноги) не исключается, со слов Иванова Н.Н., данные телесные повреждения причинил ей ее муж ФИО10, который <дата>г. примерно в 21 час нанес ей множественные удары кулаками по лицу, толкал в грудь, хватал за шею, а <дата>г. примерно в 05 часов нанес ей множественные удары руками и ногами по ее рукам и лицу;

- справкой ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ», из которой следует, что <дата>г. Иванова Н.Н. обратилась в приемный покой и ей постановлен диагноз - множественные ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей;

    - заключением эксперта, согласно выводам которого на представленных на исследование предметах - клинке и рукояти кухонного ножа, смыве с пола, женских спортивных штанах, трусах, изъятых в ходе выемки у Иванова Н.Н., – выявлена кровь человека;

    - заключением эксперта, из которого следует, что генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из образцов крови от трупа ФИО10, образцов буккального эпителия Иванова Н.Н., из следов крови на клинке и рукоятке ножа, смыве на марлевом тампоне, женских спортивных брюках, трусах совпадают с генотипическими признаками образцов крови от трупа ФИО10;

    -заключением эксперта, установившим, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата>, является хозяйственным ножом и не относится к холодному оружию, другими материалами дела, а также:

    - показаниями потерпевшей ФИО17, приведенными выше;

    - показаниями свидетеля ФИО16, подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что Иванова Н.Н. приходится ей родной дочерью. В 2011 году Иванова Н.Н. вышла замуж за ФИО10, с которым они совместно проживали в <адрес> по адресу: <адрес>. В браке у них родился сын. Первое время после бракосочетания ФИО10 вел себя в семье прилично, работал. Однако, спустя несколько месяцев он стал злоупотреблять спиртными напитками, проигрывать деньги семьи в азартные игры, забирать ювелирные украшения. ФИО10 постоянно инициировал ссоры с ФИО5, периодически подвергал ее избиению, оскорблял ее, ломал предметы интерьера в квартире. Дочь жаловалась ей на мужа, но надеялась, что тот изменится в лучшую сторону. В этом году дочь сообщила ей о намерении подать на развод, но сделать это не решилась из-за угроз расправы со стороны мужа, а также отсутствия возможности оплачивать отдельное жилье. На протяжении последних трех лет ФИО10 не работал, жил за счет ее дочери и случайных заработков, которые тратил на покупку спиртного, фактически дочь одна содержала семью и оплачивала кредиты за себя и мужа. Утром <дата> ей позвонила сваха ФИО17 и сообщила, что ее дочь ФИО5 совершила убийство ее сына;

    - показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО16;

    - показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является соседом ФИО10 и его супруги. ФИО10 может охарактеризовать как порядочного, доброжелательного и воспитанного человека, который не злоупотреблял спиртными напитками. <дата> он и супруга находились дома. В период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут он вышел на крыльцо подъезда покурить, где встретил ФИО10 и его супругу, между которыми происходила ссора на бытовой почве, затем Иванова Н.Н. зашли в подъезд, что происходило далее не слышал. Когда он зашел в подъезд, за дверью <адрес> было тихо. В тот день криков, шума и ругани он не слышал. Примерно в 05 часов 30 минут <дата> он проснулся от разговора его супруги в коридоре квартиры. Он вышел в коридор, там находились его супруга и сотрудник полиции. Со слов супруги, он узнал, что примерно в 05 часов ее разбудил стук в дверь. Когда она вышла, супруга ФИО10 бегала полуобнаженная по подъезду и просила вызвать скорую помощь для своего мужа, которому причинила ножевое ранение;

    - показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными в своей части показаниям свидетеля ФИО18;

    - показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, приведенными выше;

    - показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что ФИО10 знала с детских времен. Он проживал совместно с супругой Иванова Н.Н., общим с ней ребенком и детьми от первого брака Иванова Н.Н. по адресу: <адрес>, г.о. Раменское, <адрес>. ФИО10 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как позитивного, доброго и неконфликтного человека, спиртными напитками ФИО10 не злоупотреблял. Иванова Н.Н. может охарактеризовать, как склонную к агрессии, конфликтную, эгоцентричную и алчную женщину. Со слов соседей, а также самого ФИО10, ей известно, что Иванова Н.Н. беспричинно избивала его, била его различными предметами по голове, резала и нападала на него с ножом. Ранней весной 2021 года ей позвонил ФИО10 и попросился переночевать в ее квартире, пояснил, что у него снова произошел серьезный конфликт с женой. Когда ФИО10 пришел к ней в квартиру, его голова была изрезана ножом и обработана зеленкой. Также за неделю или за две до его смерти ФИО10 ей сказал, что на днях его жена ему повредила руку, нанеся удары ножом. <дата> она находилась в компании знакомых и ФИО10, распивали спиртное. В какой-то момент, около 21 часа к ним подбежала Иванова Н.Н. и стала кричать и оскорблять ее, пыталась на нее наброситься, но ФИО10 ее отвел и ушел с ней в сторону их дома. <дата> ей сообщили, что Иванова Н.Н. убила ФИО10, пырнув его ножом;

    - показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает оперуполномоченным Быковского отдела полиции МУ МВД России «Раменское» <адрес>. <дата>, в утреннее время, поступило сообщение об обнаружении по адресу: <адрес>, г.о. Раменское, <адрес> трупа ФИО10 На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. В этот же день в Быковском отделе полиции Иванова Н.Н. написала явку с повинной, сообщив о совершенном ей преступлении в отношении ее супруга ФИО10, а именно о том, что в ходе ссоры со своим мужем она причинила ему телесное повреждение в виде ножевого ранения в области паховой части тела.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Иванова Н.Н. доказана, ее действия органами следствия правильно квалифицированы по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ст. 111 ч.4 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина подсудимой Иванова Н.Н. в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, как письменных, так и устных доказательств, приведенных выше, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также и показаниями самой подсудимой Иванова Н.Н., которая будучи допрошенной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия полностью признала свою вину, явилась с повинной о совершении особо тяжкого преступления и в ходе проверки показаний на месте показала место и рассказала об обстоятельствах совершения данного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым действия подсудимой носили противоправный характер, Иванова Н.Н., применяя предмет, используемый в качестве оружия, при совершении данных преступлений действовала умышленно. В результате действий Иванова Н.Н., которая нанеся потерпевшему удар ножом со значительной силой, осознавала, что совершает действия, опасные для жизни ее супруга ФИО10, последнему также был причинен тяжкий вред здоровью, смерть ФИО10 наступила на месте происшествия в результате слепого колото-резаного ранения правого бедра с повреждением его мягких тканей и правой бедренной артерии, осложнившегося острой кровопотерей. Наступление смерти ФИО10 не охватывалось умыслом подсудимой, смерть потерпевшего причинена по неосторожности, однако находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью. О направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО10 говорят не только умышленные и целенаправленные действия осужденной, но и выводы судебно-медицинской экспертизы.

Оценив каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Иванова Н.Н. в инкриминируемых ей преступлениях, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. Как видно из материалов дела, судебная медицинская экспертиза в отношении ФИО10 назначена и проведена в установленном законом порядке квалифицированным специалистом. Вывод эксперта в заключении мотивирован и научно обоснован, механизм причиненных ФИО10 телесных повреждений, их локализация, тяжесть, время причинение смерти судебно-медицинским экспертом установлены и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Иванова Н.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Иванова Н.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. У Иванова Н.Н. не обнаружено каких-либо выраженных нарушений внимания, восприятия, памяти, мышления, интеллектуальной, когнитивной, эмоционально-личностной сфер, которые бы могли оказать существенное влияние на ее поведение в период совершения инкриминируемых ей деяний, лишая или ограничивая ее способности понимать противоправный характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого Иванова Н.Н. деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, она не находилась в состоянии физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, способного существенно повлиять на ее сознание и деятельность. Выявленные у Иванова Н.Н. особенности личности с эмоциональной неустойчивостью, внешнеобвиняющими формами реагирования, склонностью к манипулятивным формам поведения нашли свое отражение в ее поведении в период совершения инкриминируемых ей деяний. В применении принудительных мер медицинского характера Иванова Н.Н. не нуждается.

Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд полагает, что преступления совершены Иванова Н.Н. в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой Иванова Н.Н., которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, мать-пенсионерку, являющуюся инвали<адрес> группы, страдающую хроническими заболеваниями, нуждающуюся в лечении, трудоустроена, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, вину признала, в содеянном искренне раскаялась, в ходе предварительного следствия дала признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, явилась с повинной и в ходе проверки показаний на месте показала место и рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления <дата>г., чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, непосредственно после совершения особо тяжкого преступления оказала помощь потерпевшему, пытаясь остановить кровотечение, попросила соседей вызвать скорую помощь, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения особо тяжкого преступления, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, также причинил Иванова Н.Н. телесные повреждения, принесла публичные извинения перед потерпевшей, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Оснований для признания отягчающим наказание подсудимой Иванова Н.Н. обстоятельством - совершение ею особо тяжкого преступления в состоянии опьянения суд не усматривает.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимой Иванова Н.Н. обстоятельств и наличии смягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «з,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при определении ей размера наказания за совершение особо тяжкого преступления учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ и при назначении ей наказания за совершение ею преступления небольшой тяжести, поскольку имеется смягчающее ее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления).

Учитывая характер совершенных подсудимой преступлений против личности, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, с учетом принципа индивидуального подхода к назначению Иванова Н.Н. наказания, суд полагает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73, 64, 15 ░.6 ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░16, 1964 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░24░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░. ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░22

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 82 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 115, ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 115 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ – ░ ░░░░ 320 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░ ░░. 111 ░.4 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ 5 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░>░. ░░ <░░░░>░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░>░. ░░ <░░░░>░., ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; DVD-R ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: