Дело № 2- 680/2017

Поступило в суд 29.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                                                    28 сентября 2017 года

        Федеральный районный суд общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области

    в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкиренко Эдуарда Михайловича к Сексенбаеву А. К. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Шкиренко Э.М. обратился в суд с исковым заявлением к Сексенбаеву А. К. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора займа истец передал в собственность должнику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. По условиям договора на сумму займа проценты не начисляются. Должник в установленный договором и распиской срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа не возвратил. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с Сексенбаева А.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Шкиренко Э.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Пфейфер А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила, что ответчик после подачи иска вернул истцу <данные изъяты> рублей в счет погашения суммы займа, просит взыскать с учетом уточненных исковых требований денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Сенкенбаев А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика –Лобанов В.Б. с исковыми требованиями согласен, пояснил, что ответчик Сексенбаев А.К. после подачи Шкиренко Э.М. в суд иска вернул в счет погашения суммы займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования с учетом уточнений признал в полном объёме, последствия принятия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, так как признание иска совершено уполномоченным лицом, между Шкиренко Э.М. и Сексенбаевым А.К. был заключен договор займа на суму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. В судебном заседании стороны пояснили, что Сексенбаев А.К. в счёт возмещения суммы займа вернул <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб.

Расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-93), являются разумными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-680/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шкиренко Э.М.
Ответчики
Сексенбаев А.К.
Суд
Ордынский районный суд Новосибирской области
Дело на сайте суда
ordynsky.nsk.sudrf.ru
29.08.2017Передача материалов судье
29.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2017Судебное заседание
28.09.2017Судебное заседание
29.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее