Решение по делу № 2-3590/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-3590/2018    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2018 года                                г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Тазетдинову В. М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Тазетдинову В.М. о взыскании кредитной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Тазетдинов В.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п.1 ст.33 АПК РФ рассмотрение споров о несостоятельности (банкротстве) относится к подведомственности арбитражных судов.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Тазетдинов В.М. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия установленные статьей 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ; 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвержден финансовым управляющим имущества арбитражного управляющего ФИО1 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Ураол», регистрационный номер в Ассоциации СРО У «Южный Урал» - 259, регистрационный номер в РосРеестре – №, ИНН № адрес для направления корреспонденции: <адрес>

Утверждена финансовому управляющему фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в порядке, установленном п.3 ст.20.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам.Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в т.ч. требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Тазетдинову В. М. о взыскании кредитной задолженности подлежит прекращению, так как требования к данному должнику подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст.220,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░