Решение по делу № 2-1239/2024 (2-11223/2023;) от 05.12.2023

    УИД 77RS0<номер изъят>-66                                                                                       КОПИЯ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

13 февраля 2024 года                                                    Дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи             Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания          ФИО3,

с участием представителя истца            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТ-Л» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» (далее – истец, заказчик) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО «СТАРТ-Л» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору подряда от <дата изъята> <номер изъят>-<номер изъят> и договору поручительства от <дата изъята> в размере 10072083,03 рублей, договорной неустойки за нарушение срока возврата суммы переплаты за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 104720 рублей 83 копейки, договорной неустойки за нарушение срока возврата суммы переплаты за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 4048112,38 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата изъята> между ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» и ООО «Старт-Л» был заключен Договор <номер изъят>-ОБГ-СК-СЛ на выполнение подрядных работ на объекте «Новый корпус общежития РГУ нефти и газа (НИУ) имени ФИО5 по адресу: <адрес изъят>, земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> (далее – Договор). Платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> ООО «СТРОЙКАПИТАЛ»» перечислило на банковский счет ООО «Старт-Л» аванс по Договору в размере 10 472 083,03 рублей. В нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации и условий Договора, Субподрядчик не приступил к выполнению Работ в установленный срок, не предоставил в соответствии с условиями Договора: График производства Работ, ППР, счет-фактуру на полученный аванс. <дата изъята> между ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» и поручителями - гр. ФИО1, являющимся также директором ООО «Старт-Л», и гр. ФИО2 был заключен Договор поручительства по обеспечению исполнения обязательств Субподрядчика по вышеуказанному договору. Истец обратился к ответчикам с требованием о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, однако претензия истца оставлена ответчиками без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ-Л» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКАПИТАЛ» денежную сумму, уплаченную по договору подряда от <дата изъята> <номер изъят>-ОБГ-СК-СЛ и договору поручительства от <дата изъята> в размере 10072083,03 рублей, договорную неустойку за нарушение срока возврата суммы переплаты за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 104720 рублей 83 копейки, договорную неустойку за нарушение срока возврата суммы переплаты за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 4048112,38 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Ответчиками доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом согласно части 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу части 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу части 1статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» (подрядчик) и ООО «Старт-Л» (субподрядчик) был заключен Договор <номер изъят>-ОБГ-СК-СЛ на выполнение подрядных работ на объекте «Новый корпус общежития РГУ нефти и газа (НИУ) имени ФИО5 по адресу: <адрес изъят>, земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>» (далее – Договор).

В соответствии с п.2.1, 2.2. Договора субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению на свой риск, собственными силами и средствами работ по устройству хоз.-бытовой канализации, водостоку и теплосети (далее - Работы) на указанном объекте строительства в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Протоколом договорной цены и локальными сметными расчетами (Приложения <номер изъят>,9,10,11 к Договору), за цену и в сроки, установленные Договором, а также обязательства по подготовке исполнительной документации и сдаче результата Работ Мосгоргеотрест и эксплуатационной организации.

Заключенный Договор является по своей правовой природе подрядным договором, существенным условием которого является не только предмет договора, но и сроки выполнения работ.

Из положений статьи 740 ГК РФ следует, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик заинтересован в получении результата выполненных работ в установленный договором срок.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 3.1. Договора срок начала Работ - 7 (семь) календарных дней с даты оплаты аванса, срок окончания работ не позднее <дата изъята>.

Цена Договора согласована сторонами в Протоколе договорной цены (Приложение <номер изъят> к Договору) и составляет 26 180 207,59 рублей, в том числе НДС 20%.

Субподрядчик обязался выполнить Работы в объеме и в сроки, предусмотренные технической документацией, Договором и приложениями к нему.

Согласно условиям Договора (пп. 4.30. - 4.33.) после подписания Договора Подрядчик производит выплату Субподрядчику авансового платежа в течение 30 (Тридцати) дней на основании счета и письменной заявки Субподрядчика по форме, установленной в Приложении <номер изъят> к Договору, при этом Сторонами согласовано, что сумма авансового платежа не может превышать 40 (сорок) % цены Договора, погашение авансового платежа осуществляется ежемесячно пропорционально объему выполненных работ по Договору, Субподрядчик обязуется выставить и передать Подрядчику счёт-фактуру на аванс в сроки, установленные в части 3 статьи 168 Налогового кодекса РФ, Субподрядчик обязан использовать авансовый платеж путем целевого расходования сумм в рамках исполнения обязательств по Договору.

04.05. 2023 сторонами было подписано дополнительное соглашение <номер изъят> к Договору, в соответствии с которым Субподрядчик взял обязательство выполнить дополнительные работы по устройству водостока, хо^.-бытовой канализации, теплосети на Объекте согласно Сводной смете (Приложения <номер изъят> к Дополнительному соглашению <номер изъят> от 04.05.2023г. к Договору) и Локальному сметному расчету (Приложение №<номер изъят>.1,1.2,1.3,1.4 к Дополнительному соглашению <номер изъят> от 04.03.2023г. к Договору), за цену и в сроки, установленные Дополнительным соглашением <номер изъят> от 04.05.2023г. к Договору.

В соответствии с п. 3.2. Договора Субподрядчик до начала выполнения работ предоставляет на утверждение Подрядчику График производства работ.

Согласно п.9.1.6 Договора Субподрядчик обязан в течение 10 (Десяти) календарных дней, исчисленных с даты заключения Договора, разработать и согласовать с Подрядчиком проект производства работ (ППР), составленный в соответствии с требованиями положений (в том числе рекомендуемых) действующих в Российской Федерации и городе Москве нормативных документов и правил, который в обязательном порядке должен включать в себя, в том числе, но не ограничиваясь, технологические карты; схемы операционного контроля качества, график поставки Оборудования и Материалов.

Платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» перечислило на банковский счет ООО «Старт-Л» аванс по Договору в размере 10 472 083,03 рублей.

В нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации и условий Договора, Субподрядчик не приступил к выполнению Работ в установленный срок, не предоставил в соответствии с условиями Договора: График производства Работ, ППР, счет-фактуру на полученный аванс.

Согласно положениям статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» - далее Пленум ВС РФ <номер изъят>).

Как указывает Пленум ВС РФ <номер изъят> (п.31 постановления) после расторжения договора, из которого возникло основное обязательство (статьи 310, 450 ГК РФ), поручительство продолжает обеспечивать обязанности, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, обязанность по возврату основной суммы долга и процентов по кредитному договору, по внесению арендной платы) либо связаны с его расторжением (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).

В соответствии со статьями 32 и 33 Федерального закона от <дата изъята> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества, которые имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. К компетенции общего собрания участников общества относится, в частности, определение основных направлений деятельности общества.

На момент заключения договоров поставки и поручительства гражданин ФИО1 являлся генеральным директором ООО «Старт-Л».

<дата изъята> между подрядчиком и поручителями – ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор поручительства по обеспечению исполнения обязательств Субподрядчика по Договору <номер изъят>-ОБГ-СК-СЛ от <дата изъята> на выполнение подрядных работ на объекте «Новый корпус общежития РГУ нефти и газа (НИУ) имени ФИО5 по адресу: <адрес изъят>, земельный участок с кадастровым номером 77:06:0006002:20» (далее - Договор поручительства).

Поручитель ФИО1 и поручитель ФИО2 взяли на себя обязательство нести солидарную с Субподрядчиком ответственность за исполнение обязательств по Договору субподряда том же объеме, что и субподрядчик, включая уплату основного долга, сумму неотработанного аванса, неустойки, процентов, возмещение судебных издержек подрядчика по взысканию денежных средств с субподрядчика и иных убытков подрядчика от того, что субподрядчик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное обязательство (п.2.1. Договора поручительства).

В соответствии с п.2.2. Договора поручительства ФИО1 и ФИО2 отвечают перед Подрядчиком солидарно. Поручители ознакомлены с положениями Договора и дополнительного соглашения к нему, включая предмет, сроки выполнения работ, цену работ, срок оплаты работ, порядок приемки работ, размер ответственности субподрядчика за просрочку исполнения обязательств, располагают на момент подписания настоящего договора копией Договора подряда и приложениями к нему (п.1.2. Договора поручительства).

В период действия Договора Субподрядчик не предпринял достаточных мер для выполнения договорных обязательств надлежащим образом, к выполнению работ на Объекте не приступил.

В соответствии с п. 18.2, п. 18.2.1., п. 18.2.5. Договора Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор путем направления соответствующего уведомления Субподрядчику, с указанием даты предполагаемого отказа в случаях (включая, но не ограничиваясь) нарушения Субподрядчиком сроков начала или окончания выполнения Работ, а также в случае неоднократного нарушения Субподрядчиком любого из предусмотренных обязательств по Договору.

Подрядчик письмом исх. <номер изъят> от <дата изъята> уведомил Субподрядчика об одностороннем расторжении Договора в связи с неоднократным нарушением Субподрядчиком обязательств по Договору, в котором указал, что Договор считается расторгнутым с <дата изъята>г., и заявил требование о возврате суммы неотработанного аванса в размере 10 472 083,03 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения, поскольку с расторжением Договора у Субподрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных Подрядчиком денежных средств (Определение ВС РФ от <дата изъята> по делу <номер изъят>).

Сторонами в п. 18.9 Договора установлено, что если при досрочном расторжении Договора по результатам сверки расчетов сумма перечисленных Подрядчиком по Договору денежных средств превышает стоимость фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком объемов работ, сумма переплаты подлежит возврату не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты, с которой, в соответствии с законом, иными правовыми актами либо соглашением Сторон, настоящий Договор будет считаться расторгнутым. Обязанность Субподрядчика по возврату переплаты считается исполненной с момента зачисления суммы переплаты на расчетный счет Подрядчика.

Следовательно, в срок не позднее <дата изъята> Субподрядчик должен был возвратить Подрядчику денежные средства в виде неотработанного аванса в размере 10 472 083,03 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12701584220536, сформированному на сайте Почта России, уведомление о расторжении Договора вручено адресату <дата изъята>.

В добровольном порядке Субподрядчик требование о возврате Подрядчику суммы неотработанного аванса в установленный срок не удовлетворил.

После расторжения Договора удержание денежных средств, полученных ООО «СТАРТ-Л» от истца в качестве аванса в размере 10 472 083,03 руб. рублей следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Договором в п. 18.9. установлена ответственность за нарушение срока возврата переплаты. В случае нарушения установленного настоящим пунктом Договора срока платежа Подрядчик вправе начислить Субподрядчику неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от не перечисленной своевременно суммы за каждый календарный день просрочки. Если просрочка превысит 10 (десять) календарных дней, то размер начисляемой неустойки увеличивается до 3 (трех) % от не перечисленной своевременно суммы за каждый календарный день просрочки до фактического, исполнения обязательств.

Согласно расчетам истца по состоянию на <дата изъята> сумма основного долга составляет 10 472 083,03 рублей, договорная неустойка за нарушение срока возврата суммы переплаты за период с <дата изъята> по <дата изъята> – 104720 рублей 83 копейки, договорная неустойка за нарушение срока возврата суммы переплаты за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 4 048 112,38 рублей.

В связи с неисполнением ООО «СТАРТ-Л» обеспеченного обязательства у истца возникло право обращения по неисполненным договорным обязательствам к солидарным поручителям с требованием о выплате суммы неотработанного аванса за Субподрядчика.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как по отдельности так в их совокупности, суд полагает требования обоснованными.

    Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд, руководствуясь представленными в материалах дела доказательствами, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКАПИТАЛ» (ИНН 9704119168) к ФИО1 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>), ФИО2 (ИНН 090300337933), обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТ-Л» (ИНН 1660288732) о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ-Л» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКАПИТАЛ» денежную сумму, уплаченную по договору подряда от <дата изъята> <номер изъят>-<номер изъят> и договору поручительства от <дата изъята> в размере 10 072 083 (десять миллионов семьдесят две тысячи восемьдесят три) рубля 3 копейки, договорную неустойку за нарушение срока возврата суммы переплаты за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 104 720 (сто четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 83 копейки, договорную неустойку за нарушение срока возврата суммы переплаты за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 4 048 112 (четыре миллиона сорок восемь тысяч двести двенадцать) рублей 38 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:        подпись                    Казакова К.Ю.

    Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>

    Судья:                                Казакова К.Ю.

        Мотивированное решение составлено <дата изъята>