Решение от 26.04.2023 по делу № 2-1790/2023 от 17.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> (производство <Номер обезличен>) по иску Козлова А. В. к Кретинину А. С. о взыскании задолженности по возмездной уступке имущественных прав, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился Козлов А.В. с иском к Кретинину А.С. о взыскании задолженности по договорам уступки имущественных прав, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является держателем обязательств (ордеров) формата Paymer. Обязательства являются безусловными денежными долговыми обязательствами ответчика, которые возникли посредством добровольного совершения ответчиком последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур сервиса электронных чеков .... системы .... и удостоверены аналогом собственноручной подписи ответчика (далее - АСП) с датой регистрации указанных обязательств (ордеров). Согласно указанным обязательствам вида Obligation ответчик обязуется выплатить денежные средства в сумме 1330 долларов США в курсовом эквиваленте национальной валюты на момент предъявления обязательств (ордеров) по требованию их предъявителя. Ответчик должен был выполнить свое денежное обязательство, против которого он выпустил цифровой ордер формата .... типа .... сразу после предъявления истцом (держателем) номера и кода, а именно произвести выплату. Истец предъявил ордер к выплате ответчику в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" посредством корпоративной и обычной электронной почты. Однако ответчик отказался исполнить требования истца, не выплатил сумму денежного обязательства. Действия ответчика повлекли передачу истцу обязательств, которые ответчик эмитировал в системе .... в долларах США в качестве обеспечения им условий Соглашения перед истцом, а именно по оплате цены уступленных ему прав требования в сумме, порядке и сроки, установленные Соглашением. Подлинность обязательств ответчика подтверждена на сайте регистрирующего сервиса .... легитимность сервиса подтверждена документами. Действительность и актуальность обязательств подтверждается прямыми ссылками на сайт регистратора обязательств Paymer для каждого обязательства в отдельности. Каждое обязательство существуют в виде двух подписанных документов «Обязательство эмитента» и «Обязательство по предъявленному чеку», оба документа учитываются на сайте регистратора обязательств .... как единое обязательство и подписано как АСП Ответчика, так и заверено АСП владельца самого сервиса .... В этой связи, подлинность и актуальность обязательств ответчика подтверждается открытыми данными по реквизитам самих обязательств на сайте оператора системы .... Также имеются текстовые копии обязательств, заверенные АСП-подписью ответчика и АСП-подписью регистрирующего сервиса Paymer. В связи с чем, истец Козлов А.В. просит суд взыскать с ответчика Кретинина А.С. в свою пользу долг по юридически обязывающим ордерам Paymer в размере 1330 рублей долларов США в рублевом эквиваленте, проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 13448 рублей 79 копеек, проценты за пользование денежными средствами, начиная с даты подачи иска в суд с <Дата обезличена> до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы на изготовление иска в размере 345 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3372 рубля 91 копейку.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Кретинин А.С. требования иска признал в полном объеме, факт наличий у него денежного обязательства перед истцом не отрицал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику Кретинину А.С. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком Кретининым А.С., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, учитывая, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы, как ответчика, так и третьих лиц, приходит к выводу, что исковые требования Козлова А.В. подлежат удовлетворению. Кроме того, проверяя обстоятельства признания иска ответчиком, судом исследованы следующие документы.

В соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из имеющихся материалов дела следует, что ответчик Кретинин А.С. подтвердил наличие гражданско-правовых отношений с предъявителем указанных обязательств (ордеров) и безусловно обязался против настоящих обязательств (ордеров) выплатить денежные средства в сумме 1330 рублей долларов США. Настоящие обязательства (ордеры) признаются Кретининым А.С. как безусловные денежные обязательства на основании того, что они составлены посредством добровольно совершенных им целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур сервиса .... системы .... (условия и правила которого признаются им бесспорно) и удостоверены аналогом его собственноручной подписи против получения товаров (работ/услуг). Кретинин А.С. признал, что настоящие обязательство (ордеры) в процессе их гражданско-правового оборота посредством алгоритмов и процедур сервиса .... системы .... могут быть разделены на части и истребованы к исполнению по частям их держателями (предъявителями). При этом такие части настоящих обязательств (ордеров), предъявленных ему в виде самостоятельных документов, подписанных АСП Системы ...., Кретинин А.С. признал своими денежными обязательствами, по которым гарантировал исполнение всем своим имуществом.

Факт наличия настоящих обязательства (ордеров) в электронной форме подтверждает совершение ФИО3 ряда целенаправленных последовательных действий, направленных на формирование его денежных обязательств в указанной в них суммах, а на общую сумму 1330 рублей долларов США, посредством алгоритмов и процедур сервиса .... системы ..... Форма настоящих обязательства (ордеров) признается ФИО3 юридически равнозначной простой письменной форме. Исполнение настоящих обязательств (ордеров) гарантировал всем принадлежащим ему имуществом. Проверка действительности настоящих обязательств (ордеров) доступна на сайте сервиса .... ) по приведенным номерам и кодам.

Данные обязательства (ордеры) ответчик ФИО3 эмитировал в системе .... в долларах США в качестве обеспечения им условий соглашения перед цедентом (истцом), а именно по оплате цены уступаемых ему прав требований в сумме, порядке и в сроки, установленные п.п. 1.1 и 1.3 Соглашения о возмездной уступке имущественных прав (Контракт).

Как следует из условий Соглашения, обязательным условием для заключения Соглашения (Контракта) является предоставление ответчиком долговому сервису обеспечения в виде личных долговых обязательств в формате .... в двойном размере суммы долга (цены) планируемого Соглашения (Контракта) в качестве обеспечения условий заключаемого Соглашения (п. 2.5 Соглашения), а также оферты купли-продажи. То есть, предоставление ответчиком обеспечения сделки: ордера «на предъявителя» формата Paymer предшествует заключению Соглашения и является его обязательным условием и причиной его заключения.

Факт фиксации на электронных реквизитах ответчика (цессионария) титульных знаков ...., уступленных ему истцом (цедентом), подтверждают действия ответчика Кретинина А.С. по передаче обеспечения в виде ордеров на предъявителя формата .... типа .... долговому сервису. Передача ответчиком обеспечения долговому сервису подтверждает получением ответчиком от истца титульных знаков ....

Регистрация Соглашения (Контракта) в системе, в соответствии с п. 3.4 Правил долгового сервиса подтверждает получение обеспечения долговым сервисом от ответчика ФИО3

Согласно правилам выпуска и обращения ордеров, Ордер – это цифровое сообщение, зарегистрированное на сайте Оператора в рамках выпуска Эмитента, имеющее уникальные цифровые реквизиты: номер и код. Ордер обеспечен обязательствами или активами Эмитента, размещенными у Агента Системы до момента частичного или полного погашения.

Система в рамках исполнения Соглашения и Правил предоставляет Эмитенту возможность создать выпуск Ордеров с помощью принадлежащих ей программно-технических средств, предоставив к ним доступ через публичную сеть Интернет.

Создание Ордеров в Системе осуществляется при посредничестве Агентов: - Агент .... ведет учет обязательств Эмитентов, не предусматривающих передачи обеспечения в управление Агенту. Данный Агент удостоверяет тот факт, что от Эмитента поступило обязательство, которое должно быть выполнено при погашении Ордера. Для создания Ордеров типа .... Эмитент фиксирует через Агента свои обязательства по отношению к Держателям создаваемых Ордеров. Срок погашения Ордеров устанавливается Эмитентом.

Агент .... учитывает обязательства и обеспечение в виде титульных знаков (....). Обеспечение может поступать в управление Агента как непосредственно в момент создания Ордеров, так и с отсрочкой, которая не должна превышать срок погашения Ордеров.

Для создания выпуска Ордеров предварительно зарегистрированный в Системе Эмитент заходит на страницу интернет-сайта программно-аппаратного комплекса Системы www.paymer.com и совершает действия, предусмотренные интерфейсом создания Ордеров для выбранного Эмитентом типа обеспечения.

В процессе создания выпуска Ордеров Эмитент акцептует в электронной форме с использованием средств идентификации Системы Соглашение «О выпуске Ордеров» и оплачивает на реквизиты Оператора комиссию Системы за создание Ордеров.

Держатель цифрового Ордера, обеспеченного активами, имеет возможность погасить Ордер в срок, указанный Эмитентом в свойствах ордера (при его создании), направив через web-сайт Системы распоряжение Агенту на передачу количества активов, равного номиналу предъявленного к погашению Ордера любому участнику Системы.

Погашение Ордера осуществляется только при предъявлении Держателем обеих частей Ордера - номера и кода, что позволяет программно-техническими средствами Системы установить подлинность предъявленного Ордера, а также предоставить Держателю возможность осуществить его право распоряжения обеспечением по данному Ордеру.

Система «....» представляет собой совокупность автоматического программно¬аппаратного комплекса (АПАК), Центра сертификации транзакций (ЦСТ), автоматических сервисов Системы, клиентских программных модулей Системы (....), самостоятельно управляемых физическими и юридическими лицами (участниками Системы), а также взаимоотношений и процедур, возникающими между указанными структурными элементами по поводу эмиссии и учета универсальных титульных знаков, объема имущественных прав в цифровом виде - .....

Информация обо всех автоматических сервисах Системы, о которых говорит Верховный Суд РФ, включая сервис Paymer, представлена по ссылке: https....

Владельцем и администратором Системы является компания ....) (далее - «Владелец» либо «Оператор»), интересы компании .... ее Управляющая компания ....», расположенная по адресу: .....

Легитимность деятельности .... в качестве Владельца и Администратора Системы, Управляющей компании - Международной адвокатской компании .... подтверждается нормативными актами Системы, Кодексом системы, Соглашением о трансфере имущественных прав цифровыми титульными знаками и т.п., содержащимися на сайте Системы: ....

Указанные нормативные акты принимаются всеми участниками Системы при регистрации в ней. В частности, логикой программно-аппаратного комплекса Системы предусмотрено, что каждый участник (пользователь) при регистрации в Системе заключает в цифровом виде «Соглашение о трансферте имущественных прав», расположенное на сайте Системы в виде публичной оферты путем его акцепта, а также данный участник (пользователь) самостоятельно указывает свои персональные данные. Указанное Соглашение является документом, без согласия с которым использование Системы невозможно.

.... - международная система расчетов и среда для ведения бизнеса в сети, основана в 1998 году. За это время к системе присоединилось более 44 миллионов человек по всему миру.

Деятельности .... в качестве Владельца и Администратора Системы, Управляющей компании - Международной адвокатской компании .... не противоречит законодательству Российской Федерации.

Услугами Системы пользуются как российские и иностранные ФИО1, так и государственные и муниципальные органы. С помощью Системы можно оплачивать различные гос.услуги, в частности, налоги, штрафы, судебную задолженность и т.п.

Система и ее пользователи взаимодействуют на основании локальных нормативных актов, применяемых в Системе, а именно: Кодекса Системы «....», Соглашения о трансферте имущественных прав цифровыми титульными знаками, Соглашения о приеме и обработке цифровых сообщений (о процессинге цифровых ордеров) сервиса Paymer, Соглашения о выпуске цифровых сообщений (цифровых ордеров) сервиса Paymer.

С момента регистрации обеспечения в виде обязательства (ордера) до его получения истцом, истец не имеет возможность предъявить ордер к выплате, поскольку само обязательство имело правовой статус "будущего обязательства”, являлось в соответствии с частью 2 статьи 358.1 ГК РФ предметом залога с исполнением, которое может возникнуть при нарушении условий Соглашения (Контракта).

Таким образом, между сторонами действовали гражданско-правовые отношения в рамках условий Соглашения (Контракта), а обязательство (ордер) в статусе "будущего обязательства” было предназначено для экономического стимула ответчика исполнить взятые на себя обязательства внутри Системы. Номер и код от обеспечения (стимула) хранился у регистратора: сервиса Paymer.

Как следует из доводов иска, через три месяца после просрочки истец получил номер и код от обязательства, после чего обязательство изменило свой статус из "будущего” на "настоящее”, и у истца возникло право требования исполнения условий по обязательству. Обязательства (ордера) выпущенные ответчиком в формате .... в качестве обеспечения, истец предъявил <Дата обезличена> к выплате, что подтверждается самим требованием кредитора (истца) от <Дата обезличена> и распечаткой из электронной почты истца.

Однако, требование истца осталось без ответа и без исполнения ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем истечения срока для добровольного исполнения требования кредитора (истца), то есть с <Дата обезличена> по дату подачи иска, то есть по <Дата обезличена>, на сумму 13448 рублей 79 копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ, представленный истцом, находит его верным, принимает его.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, ФИО1 и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО1 являются официальный сайт ФИО1 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО1 "ФИО1".

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, принимая во внимание представленные суду документы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Козлова А.В. к Кретинину А.С. о взыскании задолженности по договорам уступки имущественных прав в размере 108461 рубль 50 копеек (исходя из курса ЦБ РФ доллара США к рублю на <Дата обезличена> в размере 1 доллар = 81,5499 рублей), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13448 рублей 79 копеек за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с <Дата обезличена> до момента фактического исполнения обязательств основного долга.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование несения расходов на отправку копии настоящего иска в адрес ответчика, истцом суду представлена почтовая квитанция от <Дата обезличена> на сумму 345 рублей 40 копеек.

Суд признает данные расходы необходимыми и понесенными в рамках рассмотрения настоящего дела. В связи с чем, с ответчика Кретинина А.С. в пользу истца Козлова А.В. подлежат взысканию настоящие почтовые расходы в размере 345 рублей 40 копеек.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3372 рубля 91 копейка, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования Козлова А.В. удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика Кретинина А.С., согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3372 рубля 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 381805865618) ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1330 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 108461 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13448 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3372 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 345 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 381805865618) ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.