Решение по делу № 2-63/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-63/2021

43RS0025-01-2021-000002-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск

Кировской области                         13 апреля 2021 г.

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Насурдиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Шварихинского сельского поселения Нолинского района Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к администрации Шварихинского сельского поселения Нолинского района о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества.

В обоснование требований указало, что в соответствии с соглашением (кредитный договор) <№>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит в размере 30000 руб. под 15,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору возврат кредита предусмотрен ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Имеются сведения о составе наследства: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, кадастровая стоимость 262641,3 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5336 руб. 63 коп.

Определением Нолинского районного суда Кировской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Елькина И.Г., Продовиков А.Г.

Определением Нолинского районного суда Кировской области произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации муниципального образования Шварихинского сельского поселения Нолинского района надлежащим – Дряминой Н.Г..

С учетом уточнений истец просит взыскать с Дряминой Н.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя по доверенности Ситчихиной И.Ю. поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования, с учетом уточнений, поддерживает.

В судебное заседание ответчик Дрямина Н.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Поступило заявление в котором просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна, задолженность по кредитному договору в сумме 5336,63 руб. ей уплачена.

Третьи лица Елькина И.Г., Продовиков А.Г. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение <№> (кредитный договор), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 30000 руб. под 15,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

В силу п. 6.2 кредитного соглашения погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <№> в сумме 30000 руб., что подтверждается банковским ордером <№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по основному долгу в размере 5336,63 руб. (л.д. 8). Представленный банком расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиком. Иной расчет суду не представлен.

Из ответа нотариуса Нолинского нотариального округа Кировской области ФИО3 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.57).

По информации Нолинского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС в архиве ЗАГС имеется актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ <№> о заключении брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО1, жене – ФИО2 (л.д.64).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <№> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118).

Согласно записи акта о рождении: Продовиковой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, отец – ФИО1, мать – ФИО2 (л.д.66); Продовиковой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, отец – ФИО1, мать – ФИО2 (л.д. 67); Продовикова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, отец – ФИО1, мать – ФИО2 (л.д.68).

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ <№> Продовиковой Н.Г. после заключения брака присвоена фамилия Дрямина (л.д.145).

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ <№> Продовиковой И.Г. после заключения брака присвоена фамилия Елькина (л.д.145).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что в процессе рассмотрения дела задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере 5336,63 руб. погашена Дряминой Н.Г. как наследником умершей ФИО2, однако заявление от представителя истца об отказе от иска не поступило. Истец просит взыскать с Дряминой Н.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В соответствии с абз.2 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. При этом требование о признании права может заявляться тогда, когда субъективное право лица кем-либо оспаривается или не признается.

Установлением судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до момента вынесения судом решения права истца восстановлены ответчиком, не свидетельствует о необоснованности иска, а является основанием для указания о том, что решение в указанной части не подлежит исполнению.

Данный подход подтверждается практикой Верховного суда Российской Федерации.

С учетом изложенного суд полагает необходимым указать на то, что решение в указанной части не подлежит исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 400 руб. (л.д.3), указанная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Дряминой Н.Г. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5336 (пять тысяч триста тридцать шесть) руб. 63 коп.

Решение в указанной части не подлежит исполнению.

Взыскать с Дряминой Н.Г. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2021 года.

Судья                                  Н.С. Бердников