Дело №2-4775/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Гершкович Н.Г., при секретаре Курдюковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Архипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее банк) обратился в суд с иском к Архипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что дата. между Банком и Архиповым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., под 27% годовых, сроком на 60 месяцев.
Поскольку Архиповым А.А. нарушены сроки возврата кредита по графику и уплаты процентов за пользование кредитом, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 1 142 527,78 рублей, которая состоит из основного долга в сумме 902 043,44 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 219 958,49 рублей, процентов на просроченный долг в сумме 20 525,85 рублей, просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13 912,64 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Архипов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения.
Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ч.3,5 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата. между Банком и Архиповым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., под 27% годовых, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с п.3.1 договора, Банком был открыт банковский счет № от дата., на который в тот же день перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п. 1.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «ТРАСТ», задолженность по кредиту - любые денежные суммы, подлежащие уплате Заемщиком Кредитору в соответствии с кредитным договором в любой момент времени в течение срока действия договора.
В соответствии с п. 2.1.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами и в сроки, указанными в кредитном договоре.
Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в кредитном договоре, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, п. 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, Архипов А.А. не исполняет взятое на себя обязательство по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, дата. был произведён последний платёж на сумму 50000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету №№
Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.
Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности составляет 1 142 527,78 рублей, которая состоит из основного долга в сумме 902 043,44 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 219 958,49 рублей, процентов на просроченный долг в сумме 20 525,85 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 13 912,64 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Архипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Архипова А.А. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 142 527 рублей 78 копеек.
Взыскать с Архипова А.А. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 912 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г.Владивостока в течение одного месяца.
Решение в окончательном виде изготовлено 27 августа 2014 года.
Судья Н.Г. Гершкович