Решение по делу № 1-43/2019 от 28.02.2019

№ 1-43/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 25 марта 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.

при секретаре Андреевой А.Ф., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Поливода Е.Ю.,

подсудимого Беляева А.О. и его защитника – адвоката Коршунова А.Е., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляева А.О., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего санитаром в ОСУ ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ», разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05.07.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно;

- 15.01.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 05.07.2017 окончательно назначено 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, наказание отбыто 26.02.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Беляев А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах.

07 октября 2018 года в период с 10 часов 36 минут до 10 часов 49 минут, Беляев А.О., находясь по месту регистрации по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя К. в ПАО «Сбербанк России», с целью получения материальной выгоды, при помощи мобильного телефона, используя абонентский № оператора сотовой связи «Мегафон» зарегистрированный на имя Беляева А.О., путем отправления смс-сообщений на номер 900, из корыстных побуждений, тайно похитил путем перевода с банковского счета №, открытого на имя К. в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 7 500 рублей, а именно:

- 07.10.2018 в 10-36 часов произвел операцию по зачислению денежных средств на банковский счет №, открытый на имя С. в ПАО «Сбербанк России», в сумме 500 рублей,

- 07.10.2018 в 10-49 часов произвел операцию по зачислению денежных средств на банковский счет №, открытый на имя С. в ПАО «Сбербанк России», в сумме 7 000 рублей.

После чего, обратив похищенные денежные средства в личную собственность, Беляев А.О впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Беляев А.О. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Беляева А.О. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая виновному наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Беляев А.О. совершил преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, ранее судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту работы характеризуется положительно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания.

Отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства преступления, тот факт, что Беляев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление и принимая во внимание данные о личности подсудимого, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о возможности исправления Беляева А.О. без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░