Решение по делу № 1-10/2017 от 31.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года                                с. Агинское

    Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саянского района Никитина А.В.,

подсудимого Козлов Е.И.,

его защитника адвоката Иванькиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вишталюк Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10/2017 (26153185) в отношении

Козлов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: д. Благодатка, <адрес>, работающего кочегаром в Доме культуры, на воинском учете не состоящего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Козлов Е.И. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минуты старший участковый уполномоченный полиции отделения УУПиПДН отдела полиции Межмуниципального отдела (далее - ОП МО) МВД России «Ирбейский» Б.И.А., назначенный на данную должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществляя надзор за общественным порядком <адрес> совместно с участковым уполномоченным полиции О.А.А., этого же отдела, выехали по сообщению К.С.Г. о том, что Козлов Е.И., проживающий по адресу: <адрес>, д. Благодатка, <адрес>. угрожает убийством своему брату Козлов А.И.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут сотрудники полиции Б.И.А. и О.А.А. прибыли в жилой дом по адресу <адрес>, д. Благодатка, <адрес>. Находящийся в доме Козлов Е.И. имел при себе охотничье ружье, права на владение и ношение которого отсутствовало. На законные требования сотрудников полиции передать им оружие Козлов Е.И. ответил отказом, при этом вел себя агрессивно.

Б.И.А. действуя в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», а так же должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, потребовал от Козлов Е.И. прекратить вышеуказанные противоправные действия и добровольно передать ружье О.А.А. В этот момент у Козлов Е.И. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, Козлов Е.И., осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции отделения УУПиПДН ОП МО МВД России «Ирбейский» Б.И.А. находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, то есть является представителем власти, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудников полиции, нанес локтем правой руки один удар в область лица Б.И.А., удар пришелся в область носа. С целью предотвращения противоправных действий к Козлов Е.И. была применена физическая сила. После чего Козлов Е.И. был доставлен в ОП МО МВД России «Ирбейский» для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Козлов Е.И. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил в судебном заседании достоверность показаний, данных им в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (том 1 л.д. 128-130). Гражданский иск в сумме 5 000 рублей признал. Пояснил, что причина деяния в том, что был пьян, накануне имел конфликт с К.С.Г.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший старший участковый уполномоченный полиции отделения УУПиПДН ОП МО МВД России «Ирбейский» Б.И.А. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ему сообщил оперативный дежурный ОП МО МВД России «Ирбейский» Р.О.А. о сообщении гражданки К.С.Г. проживающей в д. <адрес>, о том, что Козлов Е.И. угрожает убийством своему брату Козлов А.И. По прибытию на место в дом, в котором проживает подсудимый, он и Орехов представились как сотрудники отдела полиции, оба были в форменном обмундировании. У находившегося в доме Козлов Е.И. ружье имелось в руках, тот был сильно пьян, на их предложение передать им оружие ответил отказом, вел себя агрессивно. Орехов выхватил из рук Козлов Е.И. ружье, К не отдавал, он оказывал помощь Орехову, схватил за правую руку К, тот пытался вырваться. Отпустил К и предложил ему одеться, чтобы доставить в отдел полиции. В этот момент Козлов Е.И. с силой нанес ему удар локтем правой руки в область лица, удар пришелся в область носа, к К применили физическую силу, затем доставили в отдел полиции. Телесных повреждений у него не было, испытал физическую боль. Козлов С.И. не имеет права ношения и хранения огнестрельного оружия, привлечен к административной ответственности за ношение и хранение огнестрельного гладкоствольного оружия. Гражданский иск уменьшил и поддержал в сумме 5 000 рублей.

Свидетель К.Т.В. суду показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов Е.И. распивал спиртные напитки, около 11 часов пошел в гости к брату Козлов А.И. откуда вернулся во взволнованном состоянии, на лице рассечена бровь, она заставила его лечь, ружье положил под кровать. Позже в дом зашел брат Козлов С.И., затем зашли сотрудники полиции, которые стали потребовали отдать им ружье. Однако Козлов А.И. стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции и нанес удар локтем правой руки в область носа Б.Т.А.. Впоследствии Козлов Е.И. доставили в ОП МО МВД России Ирбейский.

Свидетель Козлов С.И. суду показал, что действительно брат Козлов Е.И. ДД.ММ.ГГГГ был пьян, находился в доме с ружьем, сотрудники полиции по прибытии представились, были в форме. Он был во дворе дома. Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля участкового уполномоченного полиции отделения УУПиПДН отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ирбейский»О.А.А., подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ по сообщению, поступившему в ОП МО МВД России «Ирбейский» он и старший участковый уполномоченный Б.И.А. осуществляли выезд по адресу д. Благодатка <адрес>, где в при пресечении противоправных действий Козлов Е.И. нанес удар локтем правой руки в область лица Б.И.А., от чего тот испытал физическую боль (т.1 л.д.36-39).Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Козлов А.И., подтверждается, что в его доме между Козлов Е.И. и К.К.А. произошел конфликт. Впоследствии Козлов Е.И. угрожал им охотничьим ружьем. Позже со слов К.А.П. ему стало известно, что Козлов Е.И. спит пьяный дома и никому не отдает ружье. Он попросил К.Е.А. вызвать сотрудников полиции, которые по прибытию забрали у Козлов Е.И. ружье и в служебном автомобиле увезли в ОП МО МВД России «Ирбейский». (Т.1 л.д. 82-85).Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля К.К.А., подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Козлов Е.И. произошел конфликт. В этот день днем в ограде <адрес> д. <адрес> видел Козлов Е.И. с охотничьем ружьем в руках. Позже Козлов А.И. попросил его вызвать сотрудников полиции, пояснив что мать К.А.П. боится Козлов Е.И., так как последний не отдает никому ружье. (Т.1 л.д. 89-91).Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля К.А.П. подтверждается, что видела Козлов Е.И. с охотничьим ружьем в руках. Позже приехали сотрудники полиции, требовали у Козлов Е.И. отдать им ружье, на что тот стал оказывать сопротивление и нанес удар локтем правой руки в область лица Б.И.А.. В дальнейшем Козлов Е.И. был доставлен в ОП МО МВД России «Ирбейский» (Т.1 л.д. 95-97).Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен <адрес> д. <адрес> (Том 1 л.д. 25-32).    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) Козлов Е.И. каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период совершения преступлений не страдал, но у него имеются признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения. Однако выявленные расстройства выражены не столь значительно и не лишают Козлов Е.И. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (Т.1 л.д.176-180). Учитывая заключение эксперта, позиции участников судебного заседания, не заявивших возражений против выводов экспертов, суд полагает признать Козлов Е.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.    Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает квалифицировать действия Козлов Е.И. по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.Суд признает подсудимому Козлов Е.И. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, что суд оценивает как активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие психического заболевания, в виде умственной отсталости легкой степени, не исключающего вменяемости.     Суд признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного преступления, поскольку факт употребления достоверно подтвержден показаниями подсудимого и свидетелей, одной из причин совершения деяния также является факт употребления накануне большого количества спиртного.

При назначении наказания подсудимому Козлов Е.И. на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и полагает назначить наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также личность подсудимого, ранее не судимого, работающего, раскаявшегося, характеризуемого по месту жительства в целом удовлетворительно, семейного, суд полагает назначить Козлов Е.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

На основании ст. 151 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим Б.И.А. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей (л.д. 40), суд полагает удовлетворить полностью с учетом признания иска Козлов Е.И.

На основании ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Козлов Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

    Возложить на Козлов Е.И. в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного

государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно один раз в месяц по установленному графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Гражданский иск Б.И.А. удовлетворить: взыскать с Козлов Е.И. в пользу Б.И.А. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму 5 000 (пять тысяч) рублей.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

    Председательствующий