Решение по делу № 2-2108/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-2108/2021

18RS0021-01-2021-004188-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 30 декабря 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Загумённовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Загумённовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 15.02.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Загумённовой Т.В. был заключен договор потребительского займа № 6585471 путем направления Обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 20000 руб. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

25.08.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа № 6585471, заключенному с Загумённовой Т.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20. Аналогичный договор уступки прав (требований) № ц08_26/07 от 26.08.2020 г. заключен между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа». Далее 26.08.2020 г. по договору уступки прав (требований) № 155-КА ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило право требования задолженности по договору потребительского займа № 6585471 от 15.02.2019 г. ООО «АйДи Коллект».

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора и направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору, однако ответчик на претензию не отреагировал.

На основании ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 6585471 от 15.02.2019 г. за период с 07.03.2019 г. по 28.08.2020 г. в размере 70000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» и ответчик Загумённова Т.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель истца Горбунова А.А. просила о рассмотрении дела без участия представителя Общества.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

15.02.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Загумённовой Татьяной Владимировной был заключен договор потребительского займа № 6585471, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 20000 руб. на срок 20 дней с момента передачи денежных средств под <данные изъяты>% годовых.

Договор заключен путем обмена электронными документами с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта сети Интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована заемщиком путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью). Денежные средства перечислены кредитором заемщику на банковскую карту через программно-аппаратный комплекс Payneteasy, что подтверждается реестром выплат.

Срок возврата займа по указанному договору истек, заемщиком сумма займа в установленный срок не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

В результате неоднократной уступки права требования на основании договоров цессии, право требования взыскания задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «АйДи Коллект» в следующем объеме: основной долг 20000 рублей, проценты за пользование займом 48590 рублей, штраф 1410 рублей (выписка из реестра к договору уступки прав требования (цессии) от 26.08.2020 г.).

28.07.2020 г. определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Можги – мирового судьи судебного участка Алнашского района УР судебный приказ № 2-1157/20 от 17.07.2020 г. по заявлению ООО МФК «Мани Мен» о взыскании с Загумённовой Т.В. задолженности по договору потребительского займа № 6585471 от 15.02.2019 г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Неисполнение Загумённовой Т.В. своих обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям договора № 6585471 от 15.02.2019 г. кредитор вправе уступать полностью или частично свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа (пункт 13 Индивидуальных условий).

Учитывая, что истец осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (ОКВЭД 82.91), при заключении договора займа стороны согласовали право кредитора передать такому лицу свои права по договору займа, договоры уступки прав требования заключены правомерно, в предусмотренной законом форме, в соответствии с положениями ст. ст. 389, 390 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 07.03.2019 г. включительно. За период пользования займом проценты начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. Процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% в день (<данные изъяты>% годовых).

Количество платежей по договору 1. Первый (единовременный) платеж в размере 26000 руб. (20000 руб. сумма основного долга и 6000 руб. проценты за пользование займом) уплачивается заемщиком не позднее последнего дня срока возврата займа

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку после предоставления ООО МФК «Мани Мен» заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором, однако, эту обязанность ответчик не исполнил, сумму займа в установленный договором срок вместе с причитающимися процентами не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представил, на основании договоров уступки права требования (цессии) права кредитора по договору займа перешли к истцу, постольку сумма основного долга вместе с процентами на сумму займа подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект».

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом оплаты согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Названные условия о размере неустойки не противоречат положениям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнял обязанность по уплате долга и процентов, требование истца о взыскании указанной неустойки заявлено правомерно. Доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не представил, поэтому оценивая соотношение суммы задолженности и неустойки, длительность просрочки, суд не усматривает оснований для её снижения.

28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которым ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. А именно, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 15.02.2019, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов и неустойки по договорам потребительского микрозайма до достижения двух с половиной размеров суммы займа.

Как усматривается из представленного договора микрозайма, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При таком положении, учитывая, что сумма займа составила 20 000 руб. максимальный размер процентов и неустойки не может превышать 50 000 руб. В данном случае, заявленная ко взысканию общая сумма процентов за пользование займом и неустойка не превышают двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа.

Размер процентов истцом исчислен по ставке <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>% в день), что не превышает предельный размер, определенный подп. 3 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ.

Проверяя расчет задолженности, следует указать, что за период с 16.02.2019 г. по 27.07.2019 г. (162 дня) сумма процентов за пользование займом составляет 48600 руб. (20000 руб. х <данные изъяты>% / 365 х 162), сумма неустойки за период с 08.03.2019 г. по 26.07.2019 г. (141 день) равна 1545,21 руб. (20000 руб. х <данные изъяты>% / 365 х 141).

Учитывая, что размер заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование займом и неустойки не превышают установленного законом ограничения, суд исходит из требований, заявленных истцом.

Таким образом, при наличии факта неисполнения ответчиком обязательств по договору займа и учитывая положения правовых норм статей 309, 310, 807, 809, 810, 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в вышеуказанном размере.

По общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Загумённовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Загумённовой Татьяны Владимировны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 6585471 от 15.02.2019 г. по состоянию на 28.08.2020 г. в размере 70000 рублей (в том числе, основной долг 20 000 руб., проценты за пользование займом 48590 руб., неустойка 1410 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2021 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.