Решение от 05.04.2018 по делу № 2-2144/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-2144/2018

Изготовлено 13 апреля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 05 апреля 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Аллы Ивановны к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральная сберкасса 1» о взыскании денежных средств, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Петрова А.И. обратилась в суд с иском к КПК «Центральная сберкасса 1», просила взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору №ЯР000000011 от 02.10.2017 года в сумме 312 000 руб., проценты по договору (компенсацию) в сумме 12 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 года по 12.02.2018 года в размере 2 893 рубля 65 копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату возврата суммы займа, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, судебные расходы в общем размере 10 318 рублей 18 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнения ответчиком обязательств по договору передачи личных сбережений.

Истец Петрова А.И., представитель истца по доверенности Яблоков А.С. заявленные исковые требования подержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что по данному договору до настоящего времени денежные средства не выплачены. Полагают, что к данным правоотношениям подлежат применению положения Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, и штраф.

КПК «Центральная сберкасса 1» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, отношение к исковым требованиям Петровой А.И. не выразили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 02.10.2017 года между Петровой А.И. (пайщик) и КПК «Центральная сберкасса 1» (кооператив) заключен договор №ЯР000000011 передачи личных сбережений по программе «Старт 07/2017», по условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 312 000 рублей на срок 90 дней (до 31 декабря 2017 года), а кооператив обязуется по окончании срока действия договора возвратить их, и за пользование личными сбережениями уплатить пайщику компенсацию, от суммы переданных денежных средств в размере 16 % годовых.

Исходя из существа и характера возникших правоотношений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен возмездный договор займа на сумму 312000 рублей.

Согласно п. 3.3 компенсация на сумму личных сбережений выплачивается по желанию пайщика ежемесячно или в конце срока программы.

В предусмотренный договором срок 31.12.2017 года сумма займа в размере 312000 рублей истцу не возвращена. Доказательств начисления и выплаты истцу компенсации за пользование суммой займа ответчиком не представлено.

Поскольку принятые ответчиком по договору денежные обязательства не исполнены, имеются основания для взыскания с ответчика КПК «Центральная сберкасса 1» в пользу истца суммы займа 312 000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами (16 % годовых) в размере 12 480 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что сумма займа в установленный договором срок не возвращена, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.01.2018 г. по 05.04.2018 г. (дата вынесения решения суда) являются правомерными.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.01.2018 г. по 05.04.2018 г. суд исходит из следующего расчета:

324 480*7,75%/365*94 (дня) =6476 рублей 27 копеек.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 г. по 05.04.2018 г., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6476 рублей 00 копеек.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено, стороной ответчика ходатайства о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном заседании не заявлено.

Суд ограничивает период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ датой вынесения решения суда, что не лишает Петрову А.И. в последующем предъявить требования о взыскании с ответчика процентов за период после 05.04.2018 года.

Поскольку законодательство о защите прав потребителей на отношения между кооперативом и его членами не распространяется (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"), то оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей" не имеется.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Между тем, поскольку нарушения обязательств по договору займа затрагивают имущественные права гражданина, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения заемщика к такой ответственности, не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 5320 рублей, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 318 рублей 00 копеек

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом вышеизложенного, степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем истца юридических услуг (подготовка материалов, составление и предъявление искового заявления в суд, участие в судебном заседании), разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав указанные расходы в сумме 15 000 рублей с ответчика КПК «Центральная сберкасса 1».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №░░000000011 ░░ 02.10.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 312 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 480 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 02.01.2018 ░░░░ 05.04.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 476 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 318 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5320 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░