Решение по делу № 2-5855/2019 от 02.10.2019

34RS0002-01-2019-007071-94                                                                Дело № 2-5855/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года                            г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Волынец Ю.С.,

помощника Бережновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Долгайчук Д.В.,

с участием представителя истца Старикова С.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Лукьяненко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семикина Евгения Александровича к Лукьяненко Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец Семикин Е.А. обратился в суд с иском к Лукьяненко В.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 10 декабря 2018 года он передал в долг Лукьяненко В.Г. 50000 рублей. Сумма займа была передана заёмщику наличными денежными средствами по расписке на срок до 1 июня 2019 года. Однако в установленный сторонами срок ответчик заемные денежные средства не ввернул, после чего Семикин Е.А. обратился к ответчику с претензией, ответа на которую не последовало.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 4 июня 2019 года по 3 октября 2019 года в размере 1226 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 рублей 80 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 1500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Стариков С.А. исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Ответчик Лукьяненко В.Г. исковые требования не признал. Пояснил, что был вынужден подписать расписку о получении 50 000 рублей, однако фактически ему были переданы денежные средства в размере 10 000 рублей.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Лукьяненко В.Г. взял в заем у Семикина Е.А. денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до 1 июня 2019 года, что подтверждается распиской от 10 декабря 2018 года.

До настоящего времени сумма займа Лукьяненко В.Г. не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Семикина С.А. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 50 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из требований приведенной нормы, подлежат удовлетворению требования Семикина Е.А. о взыскании с Лукьяненко В.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период за период с 4 июня 2019 года по 3 октября 2019 года в размере 1226 рублей 37 копеек.

Расчет истца судом проверен и признан математически верным. В свою очередь ответчиком контрасчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 рублей 80 копеек.

Из представленной в материалы дела доверенности, выданной истцом на представление его интересов, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Таким образом, расходы в сумме 1500 рублей, связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Семикина Евгения Александровича к Лукьяненко Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьяненко Виталия Геннадьевича в пользу Семикина Евгения Александровича сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1226 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 рублей 80 копеек.

Отказать в части требований Семикина Евгения Александровича к Лукьяненко Виталию Геннадьевичу о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 2 декабря 2019 года.

Судья:           подпись                                                         Ю.С.Волынец

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                                                                    Ю.С.Волынец