Решение от 25.02.2021 по делу № 5-2690/2021 от 25.02.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                              25 февраля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рудиш Галина Викторовна (г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4 И) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Нагорного Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Нагорный В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте в подъезде указанного дома, демонстративно нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Нагорный В.В. вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах не признал, указал, что нарушала общественный порядок его сестра, когда приехали сотрудники полиции находился в подъезде, убирал лестничную площадку после действий сестры.

Вместе с тем, вина лица привлекаемого к административной ответственности, Нагорного В.В. в совершении правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нагорного В.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, который составлен с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Нагорному В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, в объяснениях указал, что с нарушением согласен; рапортами полицейских ОППСП ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» Амирова Р.Ш., Рупека А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавших обстоятельства административного правонарушения, объяснениями свидетеля Анисимова В.Н., который пояснил, что Нагорный В.В., находясь в подъезде <адрес>, вел себя агрессивно, раскидывал мусор, кидал горшечные цветы, кричал, выражался нецензурной бранью, справкой по лицу, справкой ИБД Регион, формой № 1 на Нагорного В.В.

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях Нагорного В.В. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Нагорного В.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Нагорного В.В., в силу ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, ранее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, привлекался по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административным штрафам, которые до настоящего времени не оплачены.

При выборе вида и меры наказания суд принимает во внимание данные о личности Нагорного В.В., который не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, ранее привлекавшегося к административной ответственности в виде административного штрафа, которые не оплачены, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения Нагорным В.В. новых правонарушений назначить Нагорному В.В. наказание в виде административного ареста, согласно санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению Нагорному В.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Оснований для освобождения Нагорного В.В. от административной ответственности в соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░>).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░