Решение по делу № 21-12/2015 от 15.01.2015

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2015 года судья Воронежского областного суда Копылов В.В.,

с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «Воронежсахар» по доверенности Л. Д. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда жалобу юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, на определение судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 19 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Воронежсахар», юридический адрес: (ИНН ),

(судья районного суда Карпова И.С.)

у с т а н о в и л :

постановлением начальника отдела экологического надзора, старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Воронежской области К. Е.Н. № от 31 октября 2014 года ООО «Воронежсахар», признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 220000 рублей (л.д. 4-10).

Не согласившись с указанным выше постановлением должностного лица Росприроднадзора, ООО «Воронежсахар» обжаловало его в Грибановский районный суд Воронежской области (л.д. 1-3).

Определением судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 19 ноября 2014 года жалоба ООО «Воронежсахар» возвращена заявителю без рассмотрения по причине пропуска процессуального срока для обжалования и отсутствии ходатайства о его восстановлении (л.д. 40).

В жалобе в Воронежский областной суд ООО «Воронежсахар» просит отменить указанное определение судьи районного судьи от 19 ноября 2014 года как незаконное, мотивировав тем, что десятидневный срок обжалования им нарушен не был поскольку жалоба была направлена в установленный законом срок (л.д. 32-34).

Изучив в полном объёме материалы дела, выслушав Л. Д.Н., проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи Грибановского районного суда Воронежской области подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, законный представитель ООО «Воронежсахар» генеральный директор М. Е.В. действительно присутствовала при рассмотрении дела должностным лицом Росприроднадзора и получила копию постановления от 31 октября 2014 года в день его вынесения.

Возвращая жалобу ООО «Воронежсахар» на постановление должностного лица от 31 октября 2014 года, судья районного суда исходил из того, что настоящая жалоба подана за пределами десятидневного срока обжалования постановления, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, при этом судья сослался на почтовый штемпель на конверте, где указана дата подачи ООО «Воронежсахар» жалобы в почтовое отделение связи – 11.11.2014 года (л.д. 24).

Однако, согласно почтовой квитанции № 00036 с описью вложения и сведений об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта ФГУП «Почта России», приложенных к жалобе ООО «Воронежсахар» в Воронежский областной суд, жалоба на постановление начальника отдела экологического надзора, старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Воронежской области от 31 октября 2014 года была сдана в почтовое отделение связи 10 ноября 2014 года в 15 часов 46 минут, ей присвоен номер почтового идентификатора 39336280000365, что соответствует почтовом конверту, поступившему в районный суд с жалобой (л.д. 24, 30-31, 41).

Таким образом, срок на обжалование постановления должностного лица пропущен не был.

То обстоятельство, что почтовый штемпель на конверте проставлен на следующий день после сдачи жалобы в почтовое отделение связи, не может являться обстоятельством, свидетельствующим о пропуске ООО «Воронежсахар» срока на подачу жалобы на постановление должностного лица.

С учётом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а административное дело направлению на новое рассмотрение в Грибановский районный суд Воронежской области со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерациях об административных правонарушениях, судья

                     о п р е д е л и л:

определение судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 19 ноября 2014 года отменить, материалы дела об административного правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Воронежсахар» возвратить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья

Воронежского областного суда      В.В. Копылов