Решение по делу № 2-546/2022 (2-6044/2021;) от 27.05.2021

№ 2-546/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 29 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «КРК-Финанс» к Курбатову А8 о взыскании задолженности по договорузайма, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КРК-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Курбатову А.И. о взыскании задолженности по договорузайма, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КРК-Финанс» и Курбатовым А.И. был заключен договорзаймаУ, в соответствии с условиями которого последнему предоставлензаемв сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев до 00.00.0000 года, с условием оплаты 84 % годовых, из которых 35-месячных периодов заемщик уплачивает проценты в сумме 10 500 рублей по 12 число каждого месяца, на 36-месячный период заемщик уплачивает сумму основного долга и сумму процентов соответственно. Сторонами при заключении Договоров займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливается пеня в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. В обеспечение исполнения обязательств по договору займас Курбатовым А.И. заключен договор залога У от 00.00.0000 года, предметом залога является автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2.», год выпуска 2008, VIN У, шасси (рама) У, номер двигателя У, государственный номер У, паспорт транспортного средства Х, выдан Центральная акцизная таможня 00.00.0000 года, с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметзалогаоценен сторонами в размере 623000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученныйзаеми уплатить проценты за пользованиезаймомв размере, в сроки и на условиях договора. За период 00.00.0000 года по 00.00.0000 года им уплачивались начисленные проценты по договору займа. За период пользования займом ответчиком в счет погашения основного долга вносились 15000 рублей 00.00.0000 года и 25000 рублей 00.00.0000 года. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по досудебному урегулированию спора, а именно 00.00.0000 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности РПО У, однако ответчиком до настоящего времени не исполнено.Размер суммы, подлежащей уплате, в том числе из стоимости предмета залога по состоянию на 00.00.0000 года составляет 244302,47 рубля. Расчет задолженности по основному долгу: 110 000 рублей; расчет задолженности по процентам с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (96 дней) 24 302,47 рубля; расчет пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (127 дней) 139 700 рублей. Кроме того, на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 84 % годовых. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору потребительскогозаймав размере 110 000 рублей, начисленные договорные проценты за пользованиезаймомв размере 24303,47 рубля, пени в размере 110 000 рублей, а также, начиная с 00.00.0000 года по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 84 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 110000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11643 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2.», год выпуска 2008, VIN У, шасси (рама) У, номер двигателя У, государственный номер У, паспорт транспортного средства Х, выдан Центральная акцизная таможня 00.00.0000 года. Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 00.00.0000 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

12 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска, ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в лице конкурсного управляющего Кустикова К.В., Зингфрид Н.Н., АО «Тинькофф Банк», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КРК-Финанс» Кухнюк И.О. не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Курбатов А.И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание представители третьих лиц ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска, ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в лице конкурсного управляющего Кустикова К.В., Зингфрид Н.Н., АО «Тинькофф Банк», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи408ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользованиезаймомв размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммызайма.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

Если иное не предусмотрено законом или договоромзайма,заемсчитается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок суммузайма, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договоромзаймапредусмотрено возвращениезаймапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частизайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызаймавместе с процентами за пользованиезаймом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

П. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КРК-Финанс» и Курбатовым А.И. заключен договорзаймаУ, в соответствии с которым последнему предоставлензаемв сумме 150 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 84% годовых, сроком на 36 месяцев – до 00.00.0000 года.

При заключении договора Курбатов А.И. принял на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по Договору и составляет 10500 рублей, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им, и составляет 160 500 рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашениюзаймаи/или уплате процентов за пользованиезаймом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммызаймаи уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание на заложенное имущество.

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

П. 12 договоразаймапредусмотрено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возвратузаймаи (или) уплате процентов на суммузаймасоставляет 1 % от несвоевременной, либо невнесенной суммы за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере 150 000 рублей получены ответчиком 00.00.0000 года, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и расходным кассовым ордером У от 00.00.0000 года, имеющимися в материалах дела. Истец свои обязательства по договору исполнил, передав Курбатову А.И. денежные средства в размере 150 000 рублей.

В свою очередь, Курбатов А.И. принятые на себя обязательства по возвратузаймаи процентов за пользованиезаймом, надлежащим образом не исполнял, платежи своевременно и в полном объеме не вносил, что подтверждается расчетом задолженности. За период пользования займом ответчиком суммы в счет погашения основного долга вносились 00.00.0000 года в размере 15000 рублей, 00.00.0000 года в размере 25000 рублей, а также ежемесячно вносились платежи в счет погашения процентов согласно графику платежей. Последний ежемесячный платеж в счет погашения процентов внесен ответчиком с просрочкой 00.00.0000 года в размере 7 700 рублей. По состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность, которая составляет: 110 000 рублей – сумма основного долга, 24302,47 рублей – проценты за пользованиезаймом.

В соответствии с п. 2.1 ст.3Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из положений Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии с ч. 4 ст.6Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) указано, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с 14 ноября 2014 года (ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ч. 11 ст. 6 названного Федерального закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа У- 00.00.0000 года согласно опубликованным данным Банка России, для договоров потребительского займа с обеспечением в виде залога, заключаемых в 4 квартале 2018года микрофинансовыми организациями с физическими лицами применялись среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов в размере 75,310% и предельное значение полной стоимости потребительских займов в размере 100,413%.

Таким образом, полная стоимость займа по договору в размере 84,00% годовых соответствовала значениям, предусмотренным ч. 11 ст.6Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, считает его арифметически верным, документально обоснованным, соответствующим условиям договора и объективно подтверждающим задолженность по договору. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму, в нарушение ст.ст. 12,56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Поскольку факт выдачи займа подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком, надлежащим образом обязательств по возврату суммы займа, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

С учетом п. 4 индивидуальных условий договора займа, предусматривающего процентную ставку по договору займа 84% годовых, с Курбатова А.И. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 24302,47 рубля.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом, начиная с 21 мая 2021 года по день фактической уплаты взыскателю, из расчета 84 % годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 110 000 рубля, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о взыскании пени за период с 13 января 2020 года по 20 мая 2021 года, суд принимает во внимание п. 12 индивидуальных условий договора займа, в соответствии с которым за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с Курбатова А.И. сумму основного долга в размере 110 000 рубля, проценты за период с 13 февраля 2021 года по 20 мая 2021 года в размере 24 302,47 рубля, проценты за период с 21 мая 2021 года по дату фактического возврата суммы основного долга, пени за период с 13 января 2020 года по 20 мая 2021 года в размере 110000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа У от 00.00.0000 года между Курбатовым А.И. (залогодатель) и ООО МКК «КРК-Финанс» (залогодержатель) был заключен договор залога транспортного средства У от 00.00.0000 года, в соответствие с которым залогодатель в качестве обеспечения исполнения обязательств по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки, и иной задолженности перед залогодержателем, передал залогодержателю в залог следующее имущество, принадлежащей залогодателю на праве собственности: автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2.» год выпуска 2008, VIN У, шасси (рама) У, номер двигателя У, государственный номер У, паспорт транспортного средства Х, выдан Центральная акцизная таможня 00.00.0000 года.

Предмет залога оценен сторонами в сумму 623 000 рубля (п. 4 договора залога).

Стороны определили, что предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя, ПТС подлежит передаче на хранение залогодержателю (п. 5 договора залога).
В соответствии с п. 1ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ч. 1ст. 336 ГК РФ).

Пунктом 1ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1настоящего Кодекса (п. 1ст. 350 ГК РФ).

На основании подп. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, имеются установленные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с паспортом транспортного средства, собственником спорного автомобиля является ответчик Курбатов А.И.

Обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 1ст. 85 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, должна быть произведена судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу с 00.00.0000 года. Положения ст. 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

Поскольку Курбатов А.И. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа и не возвратил в установленные сроки полученные по договору денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МКК «КРК - Финанс» об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Курбатова А.И. в пользу ООО МКК «КРК - Финанс» подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 11643 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КРК-Финанс» к Курбатову А9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Курбатова А10 в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» задолженность по договору займа У от 00.00.0000 года: суммаосновного долга – 110 000 рублей, проценты за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 24 302 рубля 47 копеек, пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 110000 рублей, расходы по уплате государственный пошлины в размере 11643 рубля, всего взыскать 255945 (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 47 копеек.

Взыскать с Курбатова А11 в пользу ООО МКК «КРК-Финанс», начиная с 00.00.0000 года по день фактической выплаты основного долга 110000 рублей, проценты за пользование займом в размере 84% годовых на суммуостатка основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2.» год выпуска 2008, VIN У, шасси (рама) У, номер двигателя У, государственный номер У, паспорт транспортного средства У, выдан Центральная акцизная таможня 00.00.0000 года, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года.

№ 2-546/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 29 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «КРК-Финанс» к Курбатову А8 о взыскании задолженности по договорузайма, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КРК-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Курбатову А.И. о взыскании задолженности по договорузайма, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КРК-Финанс» и Курбатовым А.И. был заключен договорзаймаУ, в соответствии с условиями которого последнему предоставлензаемв сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев до 00.00.0000 года, с условием оплаты 84 % годовых, из которых 35-месячных периодов заемщик уплачивает проценты в сумме 10 500 рублей по 12 число каждого месяца, на 36-месячный период заемщик уплачивает сумму основного долга и сумму процентов соответственно. Сторонами при заключении Договоров займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливается пеня в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. В обеспечение исполнения обязательств по договору займас Курбатовым А.И. заключен договор залога У от 00.00.0000 года, предметом залога является автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2.», год выпуска 2008, VIN У, шасси (рама) У, номер двигателя У, государственный номер У, паспорт транспортного средства Х, выдан Центральная акцизная таможня 00.00.0000 года, с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметзалогаоценен сторонами в размере 623000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученныйзаеми уплатить проценты за пользованиезаймомв размере, в сроки и на условиях договора. За период 00.00.0000 года по 00.00.0000 года им уплачивались начисленные проценты по договору займа. За период пользования займом ответчиком в счет погашения основного долга вносились 15000 рублей 00.00.0000 года и 25000 рублей 00.00.0000 года. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по досудебному урегулированию спора, а именно 00.00.0000 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности РПО У, однако ответчиком до настоящего времени не исполнено.Размер суммы, подлежащей уплате, в том числе из стоимости предмета залога по состоянию на 00.00.0000 года составляет 244302,47 рубля. Расчет задолженности по основному долгу: 110 000 рублей; расчет задолженности по процентам с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (96 дней) 24 302,47 рубля; расчет пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (127 дней) 139 700 рублей. Кроме того, на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 84 % годовых. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору потребительскогозаймав размере 110 000 рублей, начисленные договорные проценты за пользованиезаймомв размере 24303,47 рубля, пени в размере 110 000 рублей, а также, начиная с 00.00.0000 года по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 84 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 110000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11643 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2.», год выпуска 2008, VIN У, шасси (рама) У, номер двигателя У, государственный номер У, паспорт транспортного средства Х, выдан Центральная акцизная таможня 00.00.0000 года. Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 00.00.0000 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

12 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска, ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в лице конкурсного управляющего Кустикова К.В., Зингфрид Н.Н., АО «Тинькофф Банк», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КРК-Финанс» Кухнюк И.О. не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Курбатов А.И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание представители третьих лиц ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска, ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в лице конкурсного управляющего Кустикова К.В., Зингфрид Н.Н., АО «Тинькофф Банк», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи408ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользованиезаймомв размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммызайма.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

Если иное не предусмотрено законом или договоромзайма,заемсчитается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок суммузайма, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договоромзаймапредусмотрено возвращениезаймапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частизайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызаймавместе с процентами за пользованиезаймом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

П. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КРК-Финанс» и Курбатовым А.И. заключен договорзаймаУ, в соответствии с которым последнему предоставлензаемв сумме 150 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 84% годовых, сроком на 36 месяцев – до 00.00.0000 года.

При заключении договора Курбатов А.И. принял на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по Договору и составляет 10500 рублей, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им, и составляет 160 500 рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашениюзаймаи/или уплате процентов за пользованиезаймом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммызаймаи уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание на заложенное имущество.

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

П. 12 договоразаймапредусмотрено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возвратузаймаи (или) уплате процентов на суммузаймасоставляет 1 % от несвоевременной, либо невнесенной суммы за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере 150 000 рублей получены ответчиком 00.00.0000 года, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и расходным кассовым ордером У от 00.00.0000 года, имеющимися в материалах дела. Истец свои обязательства по договору исполнил, передав Курбатову А.И. денежные средства в размере 150 000 рублей.

В свою очередь, Курбатов А.И. принятые на себя обязательства по возвратузаймаи процентов за пользованиезаймом, надлежащим образом не исполнял, платежи своевременно и в полном объеме не вносил, что подтверждается расчетом задолженности. За период пользования займом ответчиком суммы в счет погашения основного долга вносились 00.00.0000 года в размере 15000 рублей, 00.00.0000 года в размере 25000 рублей, а также ежемесячно вносились платежи в счет погашения процентов согласно графику платежей. Последний ежемесячный платеж в счет погашения процентов внесен ответчиком с просрочкой 00.00.0000 года в размере 7 700 рублей. По состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность, которая составляет: 110 000 рублей – сумма основного долга, 24302,47 рублей – проценты за пользованиезаймом.

В соответствии с п. 2.1 ст.3Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из положений Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии с ч. 4 ст.6Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) указано, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с 14 ноября 2014 года (ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ч. 11 ст. 6 названного Федерального закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа У- 00.00.0000 года согласно опубликованным данным Банка России, для договоров потребительского займа с обеспечением в виде залога, заключаемых в 4 квартале 2018года микрофинансовыми организациями с физическими лицами применялись среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов в размере 75,310% и предельное значение полной стоимости потребительских займов в размере 100,413%.

Таким образом, полная стоимость займа по договору в размере 84,00% годовых соответствовала значениям, предусмотренным ч. 11 ст.6Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, считает его арифметически верным, документально обоснованным, соответствующим условиям договора и объективно подтверждающим задолженность по договору. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму, в нарушение ст.ст. 12,56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Поскольку факт выдачи займа подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком, надлежащим образом обязательств по возврату суммы займа, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

С учетом п. 4 индивидуальных условий договора займа, предусматривающего процентную ставку по договору займа 84% годовых, с Курбатова А.И. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 24302,47 рубля.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом, начиная с 21 мая 2021 года по день фактической уплаты взыскателю, из расчета 84 % годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 110 000 рубля, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о взыскании пени за период с 13 января 2020 года по 20 мая 2021 года, суд принимает во внимание п. 12 индивидуальных условий договора займа, в соответствии с которым за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с Курбатова А.И. сумму основного долга в размере 110 000 рубля, проценты за период с 13 февраля 2021 года по 20 мая 2021 года в размере 24 302,47 рубля, проценты за период с 21 мая 2021 года по дату фактического возврата суммы основного долга, пени за период с 13 января 2020 года по 20 мая 2021 года в размере 110000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа У от 00.00.0000 года между Курбатовым А.И. (залогодатель) и ООО МКК «КРК-Финанс» (залогодержатель) был заключен договор залога транспортного средства У от 00.00.0000 года, в соответствие с которым залогодатель в качестве обеспечения исполнения обязательств по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки, и иной задолженности перед залогодержателем, передал залогодержателю в залог следующее имущество, принадлежащей залогодателю на праве собственности: автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2.» год выпуска 2008, VIN У, шасси (рама) У, номер двигателя У, государственный номер У, паспорт транспортного средства Х, выдан Центральная акцизная таможня 00.00.0000 года.

Предмет залога оценен сторонами в сумму 623 000 рубля (п. 4 договора залога).

Стороны определили, что предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя, ПТС подлежит передаче на хранение залогодержателю (п. 5 договора залога).
В соответствии с п. 1ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ч. 1ст. 336 ГК РФ).

Пунктом 1ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1настоящего Кодекса (п. 1ст. 350 ГК РФ).

На основании подп. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, имеются установленные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с паспортом транспортного средства, собственником спорного автомобиля является ответчик Курбатов А.И.

Обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 1ст. 85 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, должна быть произведена судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу с 00.00.0000 года. Положения ст. 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

Поскольку Курбатов А.И. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа и не возвратил в установленные сроки полученные по договору денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МКК «КРК - Финанс» об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Курбатова А.И. в пользу ООО МКК «КРК - Финанс» подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 11643 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КРК-Финанс» к Курбатову А9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Курбатова А10 в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» задолженность по договору займа У от 00.00.0000 года: суммаосновного долга – 110 000 рублей, проценты за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 24 302 рубля 47 копеек, пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 110000 рублей, расходы по уплате государственный пошлины в размере 11643 рубля, всего взыскать 255945 (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 47 копеек.

Взыскать с Курбатова А11 в пользу ООО МКК «КРК-Финанс», начиная с 00.00.0000 года по день фактической выплаты основного долга 110000 рублей, проценты за пользование займом в размере 84% годовых на суммуостатка основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.2.» год выпуска 2008, VIN У, шасси (рама) У, номер двигателя У, государственный номер У, паспорт транспортного средства У, выдан Центральная акцизная таможня 00.00.0000 года, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года.