Решение по делу № 2-2341/2021 от 12.08.2021

УИД: 61RS0010-01-2021-002819-46

Дело № 2-2341/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Батайск 21 сентября 2021 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области – Заярная Н.В.,

с участием представителя истца Сорокопуд М.С. – <данные изъяты> В.Н. по доверенности от 13.02.2021 года, представителя ответчика ИП Грицун М.Е. – <данные изъяты> А.П. по доверенности от 21.09.2021 года,

при секретаре – Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2341/2021 по иску Сорокопуд <данные изъяты> к ИП Грицун <данные изъяты> о взыскании двойной суммы задатка, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Сорокопуд <данные изъяты> обратился в суд с иском к ИП Грицун <данные изъяты> о взыскании двойной суммы задатка в сумме 200000 руб., неустойки за период с 15.12.2020 года по 04.08.2021 года в сумме 100000 руб., убытков в сумме 5000 руб., морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа.

Истец – Сорокопуд М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 53).

Представитель истца Сорокопуд М.С. – <данные изъяты> В.Н., выступающая по доверенности от 13.02.2021 года (л.д. 15), в судебном заседании исковые требования Сорокопуд М.С. поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик – ИП Грицун М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 52).

Представитель ответчика ИП Грицун М.Е. – <данные изъяты> А.П., выступающий по доверенности от 21.09.2021 года (л.д. 72), в судебном заседании исковые требования Сорокопуд М.С. признал частично, на сумму 100000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований Сорокопуд М.С. просил суд отказать. Одновременно суду пояснил, что на спорные правоотношения Закон о защите прав потребителей не распространяется.

По инициативе суда на рассмотрение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела № 2-2341/2021 по иску Сорокопуд <данные изъяты> к ИП Грицун <данные изъяты> о взыскании двойной суммы задатка, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа в Азовский городской суд Ростовской области для рассмотрения по существу, по подсудности.

Представитель истца Сорокопуд М.С. – <данные изъяты> В.Н., выступающая по доверенности от 13.02.2021 года (л.д. 15), в судебном заседании возражала против передачи данного гражданского дела в Азовский городской суд Ростовской области для рассмотрения по существу, по подсудности.

Представитель ответчика ИП Грицун М.Е. – <данные изъяты> А.П., выступающий по доверенности от 21.09.2021 года (л.д. 72), в судебном заседании не возражал против передачи данного гражданского дела в Азовский городской суд Ростовской области для рассмотрения по существу, по подсудности.

Представитель 3-го лица - ООО «Юг-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 50).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-2341/2021 в Азовский городской суд Ростовской области для рассмотрения по существу, по подсудности по следующим основаниям:

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Между тем, сложившиеся между сторонами правоотношения не подпадают под правовое регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, импортёрами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), в то время как ответчик при заключении предварительных договоров не выполнял по поручению истцов какую-либо работу и не оказывал по заданию истцов какие-либо услуги, направленные на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд.

Отношения, связанные с задатком, а также ответственность сторон за нарушение обязательства, обеспеченного задатком, регулируются параграфом 7 Главы 23 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 381 Кодекса прямо установлено, что при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращён.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остаётся у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Таким образом, ответственность за неисполнение обязательства, обеспеченного задатком, установлена статьей 381 Кодекса, а, следовательно, ответственность, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не применяется.

С учётом вышеуказанных норм права на спорные правоотношения распространяются правила о территориальной подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно адресной справке ответчик Грицун <данные изъяты> с 23.12.2010 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 54).

Таким образом, на момент подачи в суд настоящего искового заявления ответчик Грицун <данные изъяты> был зарегистрирован, а также продолжает быть зарегистрированным по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление Сорокопуд <данные изъяты> к ИП Грицун <данные изъяты> о взыскании двойной суммы задатка, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, подсудно Азовскому городскому суду Ростовской области по месту жительства (регистрации) ответчика.

С учётом изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-2341/2021 по иску Сорокопуд <данные изъяты> к ИП Грицун <данные изъяты> о взыскании двойной суммы задатка, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа в Азовский городской суд Ростовской области для рассмотрения по существу, по подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2341/2021 по иску Сорокопуд <данные изъяты> к ИП Грицун <данные изъяты> о взыскании двойной суммы задатка, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа в Азовский городской суд Ростовской области для рассмотрения по существу, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья

Определение в окончательной форме принято 28 сентября 2021 года.