Решение по делу № 2-66/2023 (2-1367/2022;) от 13.09.2022

Дело № 2-66/2023 г. (УИД № 42RS0016-01-2022-002130-55)

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                            10 января 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Овченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Ионину Григорию Григорьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

                УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ионину Г.Г. о взыскании убытков в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере 269778,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5897,79 руб.

Требования мотивированы тем, что 03.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Лэнд Крузер 200, г/н №, принадлежащий ООО «Разрез «Бунгурский-Северный» под управлением водителя ФИО5 и транспортного средства ВАЗ 2111, г/н №, принадлежащий Ионину Г.Г., под его управлением.

Виновным в ДТП лицом признан Ионин Г.Г.

Транспортное средство Тойота Лэнд Крузер 200, г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования.

САО «ВСК» признало данный случай страховым и 26.05.2022 г. произвело выплату страхового возмещения в сумме 669778,91 руб.

Однако в пределах лимита, установленного ФЗ №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет СК «Альфа Страхование».

    Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Ионин Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании от 16.12.2022 г. Ионин Г.Г. исковые требования не признал, пояснил, что двигался по главной дороге в прямом направлении, по направлению движения его автомобиля выехал автомобиль Митсубиси, во избежание столкновения, он вынужден был повернуть руль в противоположную сторону, в результате чего и произошло ДТП. Объяснения по поводу данного ДТП дал со слов сотрудника ГИБДД, определение, вынесенное сотрудником ОГИБДД он получал. На место ДТП приезжала женщина с ООО «Разрез Бунгурский-Северный», которая занимается дорожной безопасностью. Она произвела замеры, составила схему ДТП, с которой он согласился. Инспектор ГИБДД сообщил, что вина в произошедшем ДТП обеих сторон.

Представитель ООО «Разрез «Бунгурский-Северный» - Моткова А.С., действующая на основании доверенности, привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что в результате произошедшего 03.03.2022 г. дорожно-транспортном происшествии, виновником которого признан ответчик ФИО1ю транспортное средство Тойота Лэнд Крузер 200, г/н №, принадлежащее ООО «Разрез «Бунгурский-Северный» под управлением водителя Городилова И.А. получило механические повреждения. Данный случай был признан страховым, в связи с чем, САО «ВСК» по договору добровольного страхования было выплачено страховое возмещение в размере 669778,91 руб.

Городилов И.А. привлеченный в качестве третьего лица, на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    В соответствии с п.п. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, третьего лица Городилова И.А.

Выслушав объяснение представителя третьего лица ООО «Разрез «Бунгурский-Северный» и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Лэнд Крузер 200, г/н №, принадлежащего ООО «Разрез «Бунгурский-Северный» под управлением водителя ФИО5 и транспортного средства ВАЗ 2111, г/н №, принадлежащего ФИО1, под его управлением, в результате которого принадлежащий ООО «Разрез Бунгурский-Северный» автомобиль Тойота Лэнд Крузер 200, г/н № был поврежден.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Иониным Г.Г. п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому запрещено управление автомобилем со скоростью, превышающей установленное ограничение, без учета при этом интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, т.е. со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Автомобиль ООО «Разрез Бунгурский-Северный» получил механические повреждения: переднего левого крыла, обеих левых дверей, левого поворота, заднего левого крыла, средней стойки.

Вина Ионина Г.Г. в указанном ДТП подтверждается материалом по факту ДТП, а именно: схемой ДТП; фотографиями; объяснением участника ДТП Ионина Г.Г., из которого следует, что 03.03.2022 г. в 07.00 час., двигаясь по ш. Листвянское в сторону г. Новокузнецка он увидел движущийся на него автомобиль со стороны автозаправки, который приближался близко к его полосе движения. Ему показалось, что он не остановился, а он остановился, во избежание столкновения с ним, он вывернул руль в противоположную сторону, нажал на тормоз, в результате чего, его автомобиль занесло в противоположную строну и он совершил наезд на автомобиль Тойота Лэнд Крузер 200, г/н №. После столкновения, остался на месте, выставил аварийный знак, включил световую аварийную сигнализацию, сообщил о произошедшем ДТП в ГИБДД, составил схему ДТП; объяснением ФИО5, из которых следует, что 03.03.2022 г. в 7.00 час. он ехал на работу на автомобиле Тойота Лэнд Крузер 200, г/н №, двигался со стороны ш. Листвянское со скоростью 20 км/ч с включенными фарами и стал участником ДТП, а именно, подъезжая к перекрестку с главной дорогой, включил правый поворот, остановился перед движущимся впереди автомобилем Митсубиси и заметил, что произошёл занос автомобиля ВАЗ 2111, г/н №, в результате чего произошло столкновение указанного автомобиля с моим.

Определением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 05.03.2022 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, т.к. за данное правонарушение не предусмотрена административная ответственность. Из указанного определения следует, что водитель ВАЗ 2111, г/н № Ионин Г.Г. не справился с управлением, при торможении юзом совершил наезд на остановившийся автомобиль Тойота Лэнд Крузер 200, г/н №.

Из пояснений свидетеля Свидетель №3 - инспектора ОГИБДД следует, что оформлением произошедшего 03.03.2022 г. ДТП занимался он. Прибыв на место ДТП, им было установлено, что водитель ВАЗ 2111, г/н № Ионин Г.Г. двигался по ш. Листвянское в сторону г. Новокузнецка, в то время как ему на встречу со второстепенной стороны дороги двигались два автомобиля. ФИО1 показалось, что двигающийся в его сторону автомобиль идет с ним на столкновение. Испугавшись столкновения, он попытался уйти от него, вывернул руль в противоположную сторону и начал тормозить, в результате чего, произошел занос его автомобиля и столкновение с автомобилем Тойота Лэнд Крузер 200, г/н №. Объяснение оба водителя транспортных средств писали самостоятельно, ДТП было зафиксировано видеосъёмкой с регистратора, установленного в одном из автомобилей, произведена фотосьемка. Водитель автомобиля Митсубиси с места ДТП уехал, поскольку участником ДТП не являлся. Свою вину в ДТП ФИО1 не оспаривал.

К показаниям свидетеля Свидетель №1 суд относится критически, так как они противоречат иным доказательствам.

Доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба автомобилю, принадлежащему ООО «Разрез Бунгурский-Северный», суду не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что виновником ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота Лэнд Крузер 200, г/н №, принадлежащий ООО «Разрез «Бунгурский-Северный», является ФИО1, между нарушением ФИО1 п.10.1 ПДД и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, что также подтверждается представленными в материалы дела фотографиями.

Автомобиль Тойота Лэнд Крузер 200, г/н №, принадлежащий ООО «Разрез «Бунгурский-Северный» на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом.

Гражданская ответственность Ионина Г.Г. как собственника транспортного средства ВАЗ 2111, г/н № на момент ДТП была застрахована в СК «Альфа Страхование» по договору ОСАГО.

В связи с наступлением страхового случая ООО «Разрез «Бунгурский-Северный» 20.04.2022 г. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае.

САО «ВСК», рассмотрев заявление ООО «Разрез «Бунгурский-Северный», признало данное событие страховым случаем, выдало направление на осмотр транспортного средства.

Согласно акту осмотра транспортное средство Тойота Лэнд Крузер 200, г/н № имеет следующие механические повреждения: переднего левого крыла, обеих левых дверей, левого поворота, заднего левого крыла, средней стойки.

Согласно дефектной ведомости стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200, г/н № 4ДД.ММ.ГГГГ78,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ООО «Разрез Бунгурский-Северный» было заключено Соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому в соответствии со ст.ст. 407,430,965 ГК РФ страховщик по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в счет полного возмещения причиненного ущерба производит выплату страхового возмещения в размере 669778,91 руб.

Согласно страховому акту №V5000660 от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила 669778,91 руб.

Денежные средства в указанном размере были перечислены ООО «Разрез «Бунгурский-Северный», что подтверждается платежным поручением № 36340 от 26.05.2022 г. на сумму 669778,91 руб.

Таким образом, САО «ВСК» выплатило ООО «Разрез «Бунгурский-Северный» сумму страхового возмещения, предусмотренную договором добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, к нему в порядке регресса на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма составляет 400000 руб. С учетом установленного лимита ответственности по договору ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика 269778,91 руб. (669778.91 руб. – 400 000 руб.).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 96, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5897,79 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, из расчета: (269778,91 руб. – 200 000 руб.) х 1 % + 5200 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 12763 от 24.08.2022 г.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Взыскать с Ионина Григория Григорьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН 7710026574, ОГРН: 1027700186062 в возмещение ущерба в порядке суброгации 269 778 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 897 руб. 79 коп.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

       В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: