Решение от 10.05.2018 по делу № 2-997/2018 от 18.10.2017

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018 г.

Дело № 2-997/2018                 10 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Хазалия Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова Вячеслава Николаевича к Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк России», МИФНС России № по Санкт-Петербургу, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк России», <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой на праве собственности принадлежали денежные средства во вкладе, открытому ДД.ММ.ГГГГ и хранящемуся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.1, лит.А.

После смерти наследодателя по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ей денежные средства во вкладе были завещаны ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Санкт-Петербурга ФИО9 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению на указанный денежный вклад в связи с утратой Банком завещательного распоряжения.

Принимая во внимание, что банком дубликат завещательного распоряжения не выдан, получение денежных средств с указанного вклада в Банке в нотариальном порядке является невозможным, истец просил признать за ним право собственности на денежный вклад с номером № в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в размере 424 066,64 руб. на основании завещательного распоряжения; взыскать с Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по государственной пошлине в размере 7 440 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика АФР на надлежащего МИФНС России № по Санкт-Петербургу.

В судебное заседание представитель истца Черноусов А.В. явился исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Радионова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала в части требований, заявленных к банку.

Представитель ответчика МИФНС России № по Санкт-Петербургу ФИО8 полагала налоговый орган ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, просила в иске отказать.

Представитель МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым просил в удовлетворении иска к Управлению отказать.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор вклада №. В отношении денежных средств, хранящихся на данном счете, 17.08.2015г. ФИО2 оформлено завещательное распоряжение в пользу наследника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное Завещательное распоряжение не отменялось, является действующим, и фиксировано в программном обеспечении ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

После смерти наследодателя наследник по завещанию ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Нотариус Санкт-Петербурга ФИО9, ссылаясь на ст. 73 Основ законодательства о нотариате, в силу которой факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законом порядке, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказала в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению на указанный денежный вклад в связи с отсутствием ПАО Сбербанк самого завещательного распоряжения, что следует из ответа банка от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса.

В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 351 завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, каждый из которых заверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. В случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца.

В п. 32 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления федеральной нотариальной палаты, протокол N 02/07 от 27 - ДД.ММ.ГГГГ нотариусам разъяснено, что выдача свидетельства на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в отношении которых сделано завещательное распоряжение в порядке, предусмотренном ст. 1128 ГК РФ, нотариусом осуществляется на основании самого завещательного распоряжения, составленного в соответствии с требованиями Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 351, и ответа банка на запрос нотариуса о подтверждении факта утверждения конкретного завещательного распоряжения или факта его отмены или изменения уполномоченным на это сотрудником банка.

Удовлетворяя исковые требования в части признания за ФИО3 права собственности на денежный вклад № в подразделении № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» в размере 424 066 рублей 64 копеек на основании завещательного распоряжения, суд исходит из того, что истец является наследником ФИО2 по завещанию, в установленном законом порядке принял наследство, в связи с отсутствием в банке завещательного распоряжения был лишен возможности во внесудебном порядке вступить в права наследования по завещанию, в связи с чем признает за истцом право собственности на денежный вклад.

Отказывая в удовлетворении требований к ПАО «Сбербанк» о взыскании в пользу истца судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу общих начал гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к лицу, которое нарушает или в будущем может нарушить права лица, предъявляющего иск. ПАО «Сбербанк» к таким лицам не относится, поскольку осуществляя хранение денежных средств вкладчика, не претендует на наследство, оставшееся после умершего, в том числе, на денежные средства наследодателя, размещенные во вкладе.

Поскольку ПАО Сбербанк не может претендовать на денежные средства, не является стороной в споре о праве на денежные средства, следовательно, не может выступать ответчиком по данному делу, на него не может быть возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 424 066 ░░░░░░ 64 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░