Решение по делу № 1-31/2023 от 27.01.2023

№ 1-31/2023

УИД № 30RS0014-01-2023-000131-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 14 марта 2023г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажахметовой К.Ж.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Харабалинского района Астраханской области Кравцова А.В.,

потерпевшего Л.

подсудимого Ажгалиева А.Ж.,

защитника - адвоката Эндерс Е.С., по назначению суда, представившей удостоверение №1250 и ордер №0006873 от 27 февраля 2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ажгалиева А.Ж., <данные изъяты>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Ажгалиев А.Ж. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков, преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2022г. Ажгалиев А.Ж. в период времени с 08 часов 10 минут о 10 часов 09 минут, находясь на участке местности у магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, обнаружил лежащую на земле банковскую карту № с банковским счетом №, открытого на имя Л. в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», расположенном по адресу: <адрес>. На счету банковской карты находились денежные средства в размере 18 180 рублей 90 копеек.

Увидев, что вышеуказанная банковская карта имеет чип (встроенный в микропроцессор), позволяющий осуществлять оплату покупок банковской картой бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, и, предположив, что на банковской карте могут находиться денежные средства, у Ажгалиева А.Ж. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Л. в АО «ТИНЬКОФФ БАНК».

Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, Ажгалиев А.Ж. используя банковскую карту, принадлежащую Л.., находясь в магазине «Выгадай-2» расположенного по адресу: <адрес>, 22 сентября 2022г. в период времени с 10 часов 09 минут по 10 часов 10 минут, произвел покупку товаров, оплатив их бесконтактным способом путем приложения к терминалу оплаты, на сумму 120 рублей и 120 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Л. с банковского счета на сумму 240 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Ажгалиев А.Ж. прибыл в магазин «Вояж», расположенный по адресу: <адрес>, где 22 сентября 2022г. в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 22 минуты, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел покупку товаров, оплатив их бесконтактным способом путем приложения к терминалу оплаты, в 10 часов 15 минут - 360 рублей, в 10 часов 16 минут - 3 500 рублей, в 10 часов 20 минут - 655 рублей, в 10 часов 22 минуты - 450 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Л. с банковского счета на сумму 4965 рублей.

Таким образом, Ажгалиев А.Ж. тайно похитил денежные средства в общем размере 5205 рублей, принадлежащие Л.., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 5205 рублей.

Подсудимый Ажгалиев А.Ж. в судебном заседании признал себя виновным, в том числе подтвердил изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства преступления, от дачи иных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Так при допросе следователем в качестве подозреваемого и обвиняемого Ажгалиев А.Ж. в присутствии защитника пояснил, что 22 сентября 2022г., находясь в своем автомобиле марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № регион, недалеко от магазина «Магнит», он увидел лежащую на земле банковскую карту № черно-голубого цвета. Он понимал, что данную банковскую карту кто-то потерял. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он забрал банковскую карту себе. Он решил воспользоваться данной картой, в связи с чем пошел в магазин «Выгадай», расположенный по адресу: <адрес>, где купил 2 пачки сигарет «Ростовские» по 120 рублей, на общую сумму 240 рублей. При этом он осознавал, что совершает хищение чужих денежных средств. При этом в момент оплаты, продавец не знала, что данная банковская карта ему не принадлежит. Когда платеж банковской картой прошел успешно, он понял, что на данной карте находятся денежные средства, точную сумму он не знал, но у него также возник умысел продолжать расплачиваться найденной им банковской картой. Он решил приобрести автозапчасти для автомобиля. С данной целью направился в магазин «Вояж», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в данном магазине, он выбрал товар: радиатор охлаждения для ВАЗ- 2106 стоимостью 3 500 рублей; реле «702» и масло литровое для двигателя на сумму 655 рублей; свечи зажигания за сумму 360 рублей; фара для ВАЗ-2106 за сумму 450 рублей. Каждый товар он оплачивал отдельным чеком. Общая сумма за все товары в магазине «Вояж» составила 4 965 рублей. Продавец в магазине также не знала, что данная карта, которой он расплачивается, ему не принадлежит. Продавец у него поинтересовалась, почему он расплачивается по отдельности, на данный вопрос он сделал вид, что не услышал. Далее он направился в сторону центра г. Харабали, где остановился около магазина «Магнит», в этот момент к нему подошел сотрудник ДПС, представился, предъявил служебное удостоверение. При осмотре багажника нашли вышеупомянутые товары, оплаченные чужими денежными средствами. Вину свою в краже денежных средств с банковского счета № в общей сумме 5205 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной была написана им добровольно, какое-либо давление со стороны сотрудников не оказывалось (л.д. 73-76, 120-122).

После оглашения этих показаний подсудимый пояснил, что подтверждает показания, которые были даны на предварительном следствии.

Допросив подсудимого и потерпевшего, огласив показания подсудимого на стадии предварительного следствия и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что Ажгалиев А.Ж. виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и его вина в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Прямым доказательством виновности Ажгалиева А.Ж. в совершении указанного преступления являются его показания данные на стадии предварительного следствия.

Оценивая эти показания подсудимого, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В ходе проведения следственного действия - проверка показаний на месте от 24 ноября 2022г., Ажгалиев А.Ж., в присутствии следователя, защитника Эндерс Е.С., показал, как совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтвердив свои показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания давал добровольно (л.д. 99-104).

Каких-либо замечаний, ходатайств от Ажгалиева А.Ж., защитника, при проведении следственного действия не поступило.

Потерпевший Л. суду пояснил, что 22 сентября 2022г., находясь возле магазина «Магнит» он потерял свою банковскую карту «ТИНЬКОФФ БАНК». Находясь на работе, ему на телефон стали приходить оповещения о списании денежных средств, в том числе от ИП Ш.. Он позвонил супруге, которая пояснила, что не осуществляет оплату товаров с его карты. Он понял, что потерял банковскую карту, в связи с чем обратился в банк и заблокировал ее. Он направился в магазин «Вояж» к ИП Ш., по дороге его остановили сотрудники ДПС, которым он сообщил о хищении денежных средств с его банковской карты. По приезду в магазин, продавец описала мужчину, который оплачивал товары, данную информацию он сообщил сотрудникам ДПС. После чего ему позвонил сотрудник ДПС и сообщил о том, что подсудимый задержан. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Похищенная с банковской карты сумма в размере 5205 рублей является для него значительной, поскольку сама карта являлась кредитной. Кроме того, он имеет на иждивении двоих малолетних детей, размер его заработной платы составляет около 16000 рублей ежемесячно, супруга получает минимальную заработную плату, оплачиваются коммунальные услуги в зимний период времени около 10000 рублей, за детский садик производится оплата, он имеет кредитные обязательства. Подсудимый не возместил ему материальный ущерб.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего у суда не имеется, поскольку его показания согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного деяния и подтверждаются письменными материалами дела, показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО27, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия всех сторон, следует, что с 2020 года по настоящее время она официально работает в должности продавца магазина «Выгадай-2», расположенного по адресу: <адрес>. 22 сентября 2022г. примерно в 08 часов 00 минут она пришла на работу и приступила к своим обязанностям. Примерно в 09 часов 00 минут в магазин «Выгадай-2» зашел мужчина азиатской внешности, крупного телосложения, возрастом примерно 50-55 лет, ей известно, что он является местным таксистом и ожидает клиентов около магазина «Магнит», по адресу: <адрес>. Данный мужчина подошел к кассе, попросил продать ему 2 пачки сигарет «Ростовские». Стоимость одной пачки сигарет составила 120 рублей, то есть на общую сумму 240 рублей. Мужчина расплатился безналичным расчетом банковской картой. После чего он вышел из магазина. О том что, данная карта ему не принадлежала, она не знала. Позже прибыли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, объяснили цель приезда, она дала подробное объяснение по данному факту, она не знала, что банковская карта, которой расплачивался вышеупомянутый мужчина, ему не принадлежала (л.д. 131-133).

Из показаний свидетеля Ш., данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия всех сторон, следует, что в настоящее время она является индивидуальным предпринимателем, у нее есть свой магазин автозапчастей «Вояж» по адресу: <адрес>. 22 сентября 2022г. она осталась за продавца в данном магазине «Вояж» Примерно в 10 часов 00 минут 22 сентября 2022г. в магазин пришел Ажгалиев А., знает его лично, так как он является таксистом, с собой у него была банковская карта черного цвета, которой он расплачивался при покупке. Приобретал он товар каждый раз по отдельности, а именно: радиатор на ВАЗ 2106 за 3500 рублей, свечи на ВАЗ 2106 за 360 рублей, реле и масло за 655 рублей, противотуманные фары на ВАЗ 2106 за 450 рублей. Она спросила у А. почему он расплачивается по отдельности, так как ей показалось это странным, на что он промолчал и ничего не ответил. Далее он расплатился и вышел с магазина. Позже прибыли сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, объяснили цель приезда, она дала подробное объяснение по данному факту, она не знала, что банковская карта, которой расплачивался А., ему не принадлежала (л.д. 127-129).

Перед допросами все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также им разъяснены предусмотренные законом права, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, суду не представлено.

Показания свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с соблюдением требований и порядка, установленных ст. 281 УПК Российской Федерации.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, положенных в основу настоящего приговора, которые ставили бы под сомнение виновность подсудимого либо изложенные в приговоре выводы о квалификации его действий, суд не усматривает.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку показания каждого из них носят достаточно последовательный характер, содержащиеся в них данные соответствуют сведениям, указанным самим подсудимым в суде, а также подтверждаются объективными данными протоколов.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением Л. от 22 сентября 2022г. с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое с принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф Банк» похитило денежные средства в сумме 5200 рублей. Данный ущерб является для него значительным (л.д. 9);

-протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2022г. в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 25 минут, составленным старшим следователем СО ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области Тулигалиевой А.С., в присутствии Ажгалиева А.Ж., оперуполномоченного Хазизова Э.Т., осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «Магнит» по адресу: <адрес>. На данном участке местности расположен автомобиль марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № регион белого цвета. При осмотре автомобиля в багажнике обнаружены: радиатор охлаждения, масло полусинтетическое, свечи зажигания, фара передняя 1 шт. В автомобиле обнаружены - 2 пачки сигарет «Ростовские», банковская карта на имя «EVGENIY LINEV» «Tinkoff Bank», 5 чеков о приобретении товаров. Данные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. Замечаний и ходатайств от участвующих в следственном действии лиц не поступило (л.д. 10-13);

-протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2022г. в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 45 минут, составленным старшим следователем СО ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области Тулигалиевой А.С., в присутствии Ажгалиева А.Ж., оперуполномоченного Хазизова Э.Т., осмотрен магазин «Выгадай» по адресу: <адрес>. В помещении данного магазина Ажгалиев А.Ж. приобрел 2 пачки сигарет «Ростовские», оплатив товар через терминал найденной им банковской картой на имя «EVGENIY LINEV» «Tinkoff Bank». В ходе осмотра ничего не изъято. Замечаний и ходатайств от участвующих в следственном действии лиц не поступило (л.д. 14-16);

-протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2022г. в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 35 минут, составленным старшим следователем СО ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области Тулигалиевой А.С., в присутствии Ажгалиева А.Ж., оперуполномоченного Хазизова Э.Т., осмотрен магазин «Вояж» по адресу: <адрес>. В помещении данного магазина Ажгалиев А.Ж. приобрел товар: радиатор охлаждения, масло полусинтетическое, свечи зажигания, фару 1 шт., оплатив товар через терминал найденной им банковской картой на имя «EVGENIY LINEV» «Tinkoff Bank». В ходе осмотра ничего не изъято. Замечаний и ходатайств от участвующих в следственном действии лиц не поступило (л.д. 17-19);

-явкой с повинной от 22 сентября 2022г., в ходе которой Ажгалиев А.Ж. чистосердечно признался в том, что 22 сентября 2022г. в период времени с 09-00 часов до 10-00 часов совершил хищение денежных средств с найденной банковской карты «Tinkoff Bank» в размере 5205 рублей и потратил на собственные нужды. Явка написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 26); Аналогичного содержания протокол явки с повинной (л.д. 27);

-выпиской по счету АО «Тинькофф Банк» за период 21 сентября 2022г. по 22 сентября 2022г. о проведении операций на сумму 240 рублей, 4965 рублей; реквизитами счета №, открытого на имя Л. в АО «ТИНЬКОФФ БАНК»; справкой АО «Тинькофф Банк» о том, что на имя Л. 5 января 2021г. выпущена кредитная карта № сроком действия до 30 сентября 2030г., кредитный лимит составляет 140000 рублей (л.д. 42-43);

-протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2022г., в ходе которого был произведен осмотр: 2 пачек сигарет марки «Ростовские», в невскрытом состоянии, формы прямоугольного параллелепипеда, изготовленные из картона, бумаги; реле «720», представляет собой железную конструкцию черного цвета, прямоугольной формы, оклеена самоклеющейся бумагой, на данной бумаге имеется надпись со штрих кодом 4 670026 694611, для ВАЗ 2101, 2103, 2106, 2121, 1111, ЗАЗ 1002, видимых повреждений не имеет; масла литрового для двигателя, представляет собой пластмассовую бутылку оранжевого цвета, прямоугольной формы, на данной бутылке имеется надпись «SL LUXE 10W-40» «Semi-synthetic Motor Oil» «1L», видимых повреждений не имеет; свечей зажигания, 4 штуки в 1 картонной упаковке «Finwhale» видимых повреждений не имеют; фар для ВАЗ-2106, круглой формы, сделанная из железа и стекла, видимых повреждений не имеет; радиатора охлаждения для ВАЗ 2106 в коробке синего цвета, прямоугольной формы, марки «ПРАМО» видимых повреждений не имеет; банковской карты на имя «EVGENIY LINEV», видимых повреждений не имеет; 5 бумажных чеков, представляют собой 5 бумажных листов, прямоугольной формы, с текстом выполненным красителем черного цвета, размером 5,5 см на 7 см, видимых повреждений не имеют (л.д. 61-67).

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого. Из материалов дела видно, что все следственные действия проведены с соблюдением требований закона и уполномоченными на то лицами.

Каких-либо нарушений при сборе либо исследовании доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК Российской Федерации, не допущено.

Все перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Суд действия Ажгалиева А.Ж. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков, преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Ажгалиев А.Ж., 22 сентября 2022г. в период времени с 08 часов 10 минут до 10 часов 09 минут, находясь на участке местности у магазина «Магнит» по адресу: <адрес> обнаружил лежащую на земле банковскую карту № с банковским счетом №, открытого на имя Л. в АО «ТИНЬКОФФ БАНК». Используя указанную банковскую карту, тайно, из корыстных побуждений, путем оплаты бесконтактным способом приобретенного в магазинах товара, похитил с банковского счета, открытого на имя потерпевшего Л. денежные средства в размере 5205 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в материалах дела. В судебном заседании потерпевший Л. пояснил, что причиненный ему материальный ущерб, в результате совершения Ажгалиевым А.Ж. преступления, является для него значительным, с учетом его семейного и материального положения, объема расходов семьи (оплата детского сада, коммунальных услуг, получение минимальной заработной платы), а также того факта, что банковская карта являлась кредитной картой.

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы1 ноября 2022г. №2523 Ажгалиев А.Ж. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал ранее. Однако у него имеется иное болезненное состояние психики в форме «органического расстройства личности». Ажгалиев А.Ж. мог в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер он не нуждается (л.д. 92-94).

В этой связи суд приходит к выводу о вменяемостиАжгалиев А.Ж., а, следовательно, о возможности привлечения его к уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ажгалиевым А.Ж. преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяния в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья - в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в отношении Ажгалиева А.Ж., судом не установлено.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК Российской Федерации, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого Ажгалиева А.Ж., а также предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку именно такой вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению осужденного, отвечать целям и задачам уголовного наказания, а назначение более мягкого вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, является невозможным.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, степень его общественной опасности и личность подсудимого, суд считает, что отсутствуют основания для применения в отношении Ажгалиева А.Ж. положений ст. 73 УК Российской Федерации и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, которое не отвечало бы принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения кАжгалиеву А.Ж. положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения в отношенииАжгалиева А.Ж.положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания Ажгалиеву А.Ж. следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

По мнению суда, установленные по делу в своей совокупности обстоятельства, свидетельствуют о возможности исправления Ажгалиева А.Ж. при определении менее строгого, чем лишение свободы, наказания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53.1 УК Российской Федерации, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Частью 2 настоящей статьи УК Российской Федерации предусмотрена возможность замены осужденному к лишению свободы принудительными работами.

Обстоятельств, препятствующих применению ст. 53.1 УК Российской Федерации, по делу не усматривается.

Суд читает возможным достижения целей наказания в отношении Ажгалиева А.Ж. без его реальной временной изоляции от общества путем применения к нему положения ст. 53.1 УК Российской Федерации, т.е. с заменой ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 5 бумажных чеков - хранить в материалах уголовного дела; 2 пачки сигарет «Ростовские», реле «720», масло литровое для двигателя, свечи зажигания, фара для ВАЗ-2106, радиатор охлаждения для ВАЗ-2106 в коробке синего цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, - конфисковать и обратить в доход государства; банковскую карту на имя «EVGENIY LINEV» - оставить по принадлежности у законного владельца Линева Е.В., сняв все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Оснований для возвращения подсудимому Ажгалиеву А.Ж. вещественных доказательств: реле «720», масло литровое для двигателя, свечи зажигания, фара для ВАЗ-2106, радиатор охлаждения для ВАЗ-2106 в коробке синего цвета, не имеется. Указанные предметы были приобретены Ажгалиевым А.Ж. на денежные средства, тайно похищенные с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Линеву Е.В., т.е. в результате незаконных действий подсудимого, в связи с чем он (Ажгалиев) не является их законным владельцем.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ажгалиева А.Ж. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ажгалиева А.Ж, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации назначенное наказание Ажгалиеву А.Ж, в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы копию настоящего приговора для вручения осужденному Ажгалиеву А.Ж, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в специальное учреждение - исправительный центр.

Обязать Ажгалиева А.Ж, следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Срок назначенного Ажгалиеву А.Ж, наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Ажгалиеву А.Ж,, что в случае уклонения его от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ажгалиева А.Ж. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 бумажных чеков – хранить в материалах уголовного дела; 2 пачки сигарет «Ростовские», реле «720», масло литровое для двигателя, свечи зажигания, фара для ВАЗ 2106, радиатор охлаждения для ВАЗ 2106 в коробке синего цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, - конфисковать и обратить в доход государства; банковскую карту на имя «EVGENIY LINEV» - оставить по принадлежности у законного владельца Л., сняв все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий М.А. Парасотченко