Решение по делу № 2-4360/2018 от 11.09.2018

Дело №2-4360/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе :

председательствующего Лиманской В.А.,

при секретаре Марченко А.Г.,

с участием прокурора Шляховой М.А.,

20 декабря 2018 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой Т.И. к Сагунову А.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

Макеева Т.С. обратилась в суд с иском, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Сагунова А.С. ущерб, причиненный преступлением, в сумме 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик осужден приговором Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. по <...> УК РФ за совершение хищения денежных средств, принадлежащих истцу, в сумме 50 000 рублей. В связи с производством по уголовному делу, истцу причинен моральный вред, который выразился в психологических переживаниях по поводу факта хищения, изменения сложившегося бытового уклада в связи с отвлечением на мероприятия по восстановлению нарушенных имущественных прав.

По указанным основаниям истцом предъявлены вышеприведенные исковые требования.

В судебном заседании истец Макеева Т.И. исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание не явился ответчик Сагунов А.С., извещен надлежаще посредством почтовой связи, судебные извещения направлены ответчику по всем известным суду адресам, однако возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, что в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует об уклонении от получения юридически значимого сообщения.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению в части, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума ВС СССР от 23 марта 1979 года «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу "."..г. приговором Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. Сагунов А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью <...> УК РФ (пять эпизодов), с применением <...> УК РФ назначено наказание в виде <...> лишения свободы в колонии-поселении.

Как установлено приговором,     "."..г. в дневное время между Макеевой Т.И. и индивидуальным предпринимателем Сагуновым А.С. в офисе №..., расположенном <адрес> был заключен договор подряда №... от "."..г. на остекление и отделку балкона в квартире по <адрес> на общую сумму 75 000 рублей. Согласно договору, Макеева Т.И. "."..г. в офисе №... <адрес> оплатила в качестве аванса 50 000 рублей, передав денежные средства Сагунову А.С. Впоследствии Сагунов А.С., осуществляя задуманное, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Макеевой Т.И., злоупотребляя её доверием и не намереваясь выполнять договорные обязательства перед последней, похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, чем причинил Макеевой Т.И. значительный ущерб на сумму 50 000 руб.

Те самым, Сагунов А.С. совершил хищение имущества Макеевой Т.И., путем злоупотребления доверием, причинив значительный ущерб потерпевшей, в размере 50 000 рублей.

Виновность Сагунова А.С. в совершении преступления, которым был причинен материальный ущерб Макеевой Т.И., установлен вступившим в законную силу судебным актом, размер причиненного ущерба подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Макеевой Т.И. гражданский иск в рамках указанного уголовного дела предъявлен не был.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, разъяснениями Постановления Пленума ВС СССР, оценив представленные доказательства в их совокупности, признав факт причинения ущерба Макеевой Т.И. вследствие совершения противоправных действий Сагунова А.С. по факту хищения денежных средств в сумме 50 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что иск Макеевой Т.И. к Сагунову А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, суд взыскивает с Сагунова А.С. в пользу Макеевой Т.И. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 50 000 рублей.

Между тем, признавая Сагунова А.С. виновным в совершении хищения имущества Макеевой Т.И., суд в удовлетворении исковых требований истца о компенсации морального вреда считает необходимым отказать по причине того, что преступное посягательство имело место только на имущественные права и материальные блага Макеевой Т.И., и не затрагивается такой объект преступного посягательства, как личность потерпевшей, в связи с чем, на осужденного за корыстное преступление не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Сагунова А.С. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <...>

<...>

<...>

<...>

<...>