Решение по делу № 11-160/2021 от 18.02.2021

Мировой судья 130 судебного участка Дело № 11-160/2021

Мытищинского судебного района

Московской области

Степанова Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2021 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Лозовенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на определение мирового судьи судебного участка 130 Мытищинского судебного района Московской области от 01 октября 2020 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и расходов на оплату государственной пошлины.

Определением мирового судьи 130 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 01 октября 2020 года указанное заявление возвращено, поскольку в заявлении истцом не указаны сведения должника, а также документы (заявление о взыскании судебного приказа и уплате гос.пошлины) предоставлены в копии.

Не согласившись с определением мирового судьи, Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов обратилось в суд с частной жалобой. Апеллянт просит суд определение отменить, возвратить дело для рассмотрения в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству суда, указав, что законом предусмотрено указание в заявлении о вынесении судебного приказа для гражданина-должника даты, места рождения, место работы, только если, они известны. Также документы были предоставлены по электронной почте с усиленной электронной цифровой подписью.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Проверив материалы дела по правилам п.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материала, определение судьи было вынесено 01 октября 2020 года. Частная жалоба на данное определение поступила 12 февраля 2021 года, то есть с пропуском срока на обжалование. В частной жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока, которое судом не рассмотрено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.327, 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на определение мирового судьи судебного участка 130 Мытищинского судебного района Московской области от 01 октября 2020 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

Судья Наумова С.Ю.