Решение по делу № 33-1835/2018 от 11.01.2018

    Судья: Губин Я.Ю.                                                                 Дело № 33-1835/2018

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

        председательствующего Тегуновой Н.Г.,

        судей Пешковой О.В., Асташкиной О.Г.,

        при секретаре Клочковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2018 года апелляционную жалобу Овчинникова Владимира Анатольевича на решение Красногорского городского суда Московской области от 23 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Сафонова Андрея Юрьевича к Овчинникову Владимиру Анатольевичу о взыскании заемных денежных средств,

    заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.,

    объяснения представителей Овчинникова В.А. – Бибиковой Н.Б., Бибикова А.В., Овчинникова В.А., представителя Сафонова А.Ю. – Агешина А.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Сафонов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Овчинникову В.А. о взыскании денежных средств указав, что 08.12.2012 ответчик взял у истца в займы денежные средства в размере 1 300 000 руб. со сроком возврата не позднее <данные изъяты>, о чем был составлен договор займа. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика заемные денежные средства в размере 1 300 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Овчинников В.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

    Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Овчинникова В.А. в пользу Сафонова А.Ю. заемные денежные средства в размере 1 300 000 рублей и оплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Овчинников В.А. подал апелляционную жалобу.

В связи с наличием предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований, являющихся безусловным основанием для отмены принятого судом первой инстанции решения, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Представитель истца Сафонова А.Ю. в заседании судебной коллегии исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик Овчинников В.А. и его представители исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований Сафонова А.Ю. отказать.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в соб ственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено, <данные изъяты> ответчик взял у истца в займы денежные средства в размере 1 300 000 руб. со сроком возврата не позднее <данные изъяты>, о чем составлен договор займа.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и            ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В свою очередь суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлены судебной коллегии доказательства о том, что им был выплачена Сафонову А.Ю. задолженность по заключенному <данные изъяты> договору займа.

Представленная Овчинниковым В.А. расписка, имеющая в материалах дела на л.д. 83, не свидетельствует об исполнении им обязательств по договору займа, поскольку из текста расписки не усматривается, что денежные средства переданы Сафонову А.Ю. во исполнение договора займа и в той сумме, на которую договор займа заключен. Рублевый эквивалент переданных денежных средств Овчинниковым В.А. Сафонову А.Ю. на момент возврата сумму займа не составляет.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что стороны не отрицали наличие иных денежных обязательств между собой.

На основании положений действующего законодательства, предусмотренных ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заемные денежные средства в сумме 1 300 000 руб.

Поскольку спор рассмотрен судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Постановить по делу новое решение.

     Исковые требования Сафонова А. Ю. к Овчинникову В. А. о взыскании заемных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова В. А. в пользу Сафонова А. Ю. заемные денежные средства в размере 1 300 000 руб.

Председательствующий

    Судьи