Решение по делу № 33-5620/2014 от 05.03.2014

Судья Коваленко А.А. Дело № 33-5620/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Ждановой Т.В., Гончаровой С.Ю.,

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре с/з Ивановой И.В.

с участием прокурора Шаповаловой Ю.О.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Щербань З.И. по доверенности Калининой А.И. на решение Ейского городского суда от 18 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербань З.И. обратилась в суд с иском к Некрасову С.А. и просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного дорожно -транспортным происшествием, в размере <...> рублей.

Решением Ейского городского суда от 18 декабря 2013 года с Некрасова Сергея Анатольевича, 07.10.1980 года рождения, в пользу Щербань Зои Ивановны взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере <...>) рублей, государственная пошлина в размере <...>) рублей.

В остальной части исковых требований — отказано.

В апелляционной жалобе представитель Щербань З.И. по доверенности Калинина А.И. просит изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда, взыскав с Некрасова С.А. <...> руюлей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца по доверенности Калинину А.И., заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд правильно применил закон и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Причинно-следственна связь между неправомерными действиями Некрасова С.А. и полученными Щербань З.И. телесными повреждениями установлена постановлением судьи Ейского городского суда от 07.11.2013 года, Некрасов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <...> рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате действий ответчика Щербань З.И. были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома с/з правой ключицы со смещением; ушибленная обширная рана правого коленного сустава; ушиб правого бедренного сустава, правой голени, болевой синдром; ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. На основании чего, 21.08.2013 года Щербань З.И. была сделана ПХО раны правого коленного сустава, 27.08.2013 - операция - открытая репозиция, МОС правой ключицы реконструктивной пластиной.

Размер компенсации причиненного морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, его материального положения, в частности наличия у правонарушителя двух малолетних детей, выполнение трудовых функций связанных с управлением транспортным средством, оказание медицинской помощи, а также действий самой потерпевшей – изменения направления движения, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истицы, судом определен правильно.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимания, поскольку размер компенсации судом определен с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств и с учетом требований ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Коваленко А.А. Дело № 33-5620/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

13 марта 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Ждановой Т.В., Гончаровой С.Ю.,

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре с/з Ивановой И.В.

с участием прокурора Шаповаловой Ю.О.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Щербань З.И. по доверенности Калининой А.И. на решение Ейского городского суда от 18 декабря 2013 года.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи