Решение по делу № 5-511/2020 от 26.05.2020

№ 5-511/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года                                                                                           г. Керчь

Судья Керченского городского суда Лапин С.Д. (г. Керчь, ул. Свердлова, 4), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Самардак Григория Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -

УСТАНОВИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Самардак Г.А. переданы на рассмотрение Керченского городского суда из УМВД России по г. Керчи, т.е. по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При выяснении вопросов, предусмотренных ст. 29.1 КоАП РФ, осуществляя подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, производство по данному делу осуществлялось в форме административного расследования, что подтверждается определением <адрес> от 12.04.2020 года (л.д.5).

    Так, в рамках административного расследования произведены следующие процессуальные действия: приобщен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.04.2020 года № 248 (л.д.2); обязательство о явке Самардак Г.А. (л.д.3); приобщена справка об обнаружении у Самардак Г.А. клинических признаков опьянения (л.д.4); составлен протокол об отстранении об управления транспортным средством 82 ОТ № 014477 от 11.04.2020 (л.д.6); составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82АО № 009882 от 11.04.2020 года (л.д.8), составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 042148 от 11.04.2020 года (л.д.9); приобщена видеозапись (л.д.10).

          По результатам административного расследования инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД по Республике Крым старшим лейтенантом полиции Примаком Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении 61 АГ 746683 от 12.05.2020 года в отношении Самардак Г.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

При этом, административное расследование, предусмотренное ст.28.7 КоАП РФ, представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, совершенные вышеперечисленные процессуальные действия не свидетельствуют о наличии комплекса действий, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ, а потому, судья приходит к выводу, что фактически административное расследование не проводилось.

В соответствии с абз. 5 п. п. "а" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах административный материал подлежит передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В материалах дела отсутствует ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела по месту его жительства.

Из содержания протокола об административном правонарушении в отношении Самардак Г.А. следует, что местом совершения правонарушения является адрес: Республика Крым, г. Керчь, ул. Орджоникидзе, д. 2.

При таких обстоятельствах, материал следует передать мировому судье судебного участка №51 Керченского судебного района (городского округа Керчь).

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Самардак Григория Александровича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировому судье судебного участка №51 Керченского судебного района (городского округа Керчь).

    Судья                                          (подпись)                     С.Д.Лапин