Решение по делу № 1-18/2011 от 28.07.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «05» августа 2011 года

Судья Акушинского районного суда РД ФИО5 с участием:

- государственного обвинителя – прокурора <адрес> РД ФИО6,

- подсудимого ФИО2,

- защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебных заседаний – ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел.<адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 О.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 опасное для его жизни при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. 30 мин. в х. Чиъни МО «Сельсовет Бургимакский» <адрес> ФИО4 О.И., в ходе возникшей ссоры, перешедшую в драку, нанес удар кулаком правой руки в лобную часть головы ФИО3, от чего последний получил телесные повреждения в виде вдавленного перелома лобной кости в проекции лобной кости с нарушением целостности наружной и внутренней пластинок, сотрясение головного мозга, причинив тяжкий вред здоровью опасное для жизни ФИО3 и скрылся.

Подсудимый ФИО4 О.И. виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и просят суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 будучи уведомленный надлежащим образом в суд не явился, подав заявление о рассмотрении дела без его участие (заявление прилагается).

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия.

В связи с изложенным и в соответствии ст.ст.314,315 и 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Исходя из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательств, отсутствием в них каких-либо противоречий, с учетом полного признания своей вины подсудимым в инкриминируемом ему деяний, действия виновного суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО4 О.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, без постоянного источника дохода, в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью.

Потерпевший – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> РД, образование среднее (школа интернат для глухонемых) инвали<адрес> группы, гражданин РФ, без постоянного источника дохода, холост, ранее не судим, военнообязанный. (л.д.65-68)

При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств в соответствии ст.61 ч.1 п. «з, и» УК РФ как - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, не предусмотренные частью первой ст.61 УК РФ, а именно – полное признание своей вины и расскаивание и примирение подсудимого с потерпевшим, его личность характеризующее положительно, а также ходатайство потерпевшего о назначении наказания в отношении подсудимого не связанное с реальным лишением свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с назначением наказание условно.

Гражданский иск о компенсации морального вреда в связи с совершенным подсуди­мым преступления в отношении потерпевшего и о взыскании причиненного материального вреда по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок три года.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного возложит на уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ «МРУИИ № УФСИН России по РД».

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с главой 43 УПК РФ.

Приговор постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Председательствующий ФИО5

************************************

Отпечатано в совещательной комнате