Решение по делу № 2-780/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-780/2022

64RS0022-01-2022-001330-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2022 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре Чихута М.А.,

с участием представителя истца Сахиповой С.Ж. – Атемасова М.С.,

представителя истца индивидуального предпринимателя Казарина А.А. – Дементьева В.В.,

ответчиков Кабиева Е.С., Кабиевой Л.С.,

представителя ответчика Кабиевой Л.С. – Столярова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахиповой Светланы Жаргулловны к Кабиеву Ержану Сагингалиевичу, Кабиевой Лауре Сагингалиевне, третьи лица Старликов Дмитрий Владимирович, Казарин Артем Александрович, ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по иску индивидуального предпринимателя Казарина Артема Александровича к Кабиевой Лауре Сагингалиевне, Кабиеву Ержану Сагингалиевичу о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    Сахипова С.Ж. обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с исковыми требованиями к Кабиеву Е.С., Кабиевой Л.С., третьи лица Старликов Д.В., Казарин А.А., ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Индивидуальный предприниматель Казарин А.А. обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с исковыми требованиями к Кабиевой Л.С., Кабиеву Е.С. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

    16 августа 2022 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение вынесен вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку ответчики на территории Марксовского муниципального района Саратовской области не проживают.

    Представитель истца Сахиповой С.Ж. – Атемасов М.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, просил передать дело для рассмотрения в Энгельсский районный суд Саратовской области, поскольку ответчик Кабиев Е.С. проживает в г. Энгельс Саратовской области.

Представитель истца индивидуального предпринимателя Казарина А.А. – Дементьев В.В. полагал, что дело должно быть рассмотрено в Марксовском городском суде Саратовской области, поскольку последнее место регистрации ответчика Кабиева Е.С. находится в г. Маркс Саратовской области.

Ответчики Кабиев Е.С., Кабиева Л.С., представитель ответчика Кабиевой Л.С. – Столяров Д.Б. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца Сахиповой С.Ж. – Атемасова М.С., представителя истца индивидуального предпринимателя Казарина А.А. – Дементьева В.В., ответчиков Кабиева Е.С., Кабиеву Л.С., представителя ответчика Кабиевой Л.С. – Столярова Д.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Кабиева Лаура Сагингалиевна до 21 декабря 2021 года была зарегистрирована по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, <адрес>

    Согласно данным паспорта Кабиевой Лауры Сагингалиевны последняя с 21 декабря 2021 года зарегистрирована по адресу: Самарская область, г. Тольятти, <адрес>

    Кабиев Е.С. до 17 января 2013 года был зарегистрирован по адресу: Саратовская область. Г. Маркс, <адрес> По указанному адресу Кабиев Е.С. снят с регистрационного учета по решению суда с 17 января 2013 года.

Как пояснил Кабиев Е.С. в судебном заседании, он длительное время в г. Маркс Саратовской области не проживает, его место жительства находится по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, проезд Крупской, д. 12, кв. 16.

Как следует из смысла ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место его регистрации по месту жительства. Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно пп. «а» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, по общему правилу изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995г. № 713», указал, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства по общему правилу удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным истцом для постоянного проживания.

Кроме того, место пребывания может неоднократно изменяться при сохранении места жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах с учетом того, что ответчик Кабиева Л.С. зарегистрирована и проживает за пределами Марксовского муниципального района Саратовской области, ответчик Кабиев Е.С. также проживает за пределами Марксовского муниципального района Саратовской области, не имея регистрации, место жительства Кабиева Е.С. известно, между истцами отсутствует единое мнение относительно места рассмотрения дела, у ответчика Кабиевой Л.С. имеется регистрация по месту жительства, имеются основания для передачи для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области (445020, Самарская область, г. Тольятти, ул. Белорусская, д. 16), как принятого к производству Марксовского городского суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-780/2022 по иску Сахиповой Светланы Жаргулловны к Кабиеву Ержану Сагингалиевичу, Кабиевой Лауре Сагингалиевне, третьи лица Старликов Дмитрий Владимирович, Казарин Артем Александрович, ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по иску индивидуального предпринимателя Казарина Артема Александровича к Кабиевой Лауре Сагингалиевне, Кабиеву Ержану Сагингалиевичу о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области (445020, Самарская область, г. Тольятти, ул. Белорусская, д. 16) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Марксовский городской суд.

Судья: С.И. Руденко