Решение от 01.09.2021 по делу № 33-2166/2021 от 27.07.2021

Судья Лебедева О.И. Дело №33-2166/2021

(дело №2-1870/2021)

УИД: 37RS0019-01-2020-002033-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2021 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Воркуевой О.В.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Воркуевой О.В.

дело по апелляционной жалобе Французова Дмитрия Валерьевича на решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 03 июня 2021 года по иску Французова Дмитрия Валерьевича к Коржевину Руслану Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А:

Французов Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Коржевина Р.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 600000 руб., проценты за пользование денежными средствами по правилам, установлены п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 01.03.2019 года по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.12.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа о предоставлении Коржевину Р.В. денежной суммы в размере 600000 руб. сроком возврата – 01.03.2019 года. В подтверждение заключения договора займа ответчиком составлена расписка. Однако в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. Неоднократные требования истца о возврате суммы долга, оставлены ответчиком без удовлетворения. По данному факту истец обратился с заявлением в СО ОМВД России по Советскому району г.Иваново, постановлением следователя СО ОМВД России по Советскому району г.Иваново от 07.08.2020 года в возбуждении уголовного дела было отказано.

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 03.06.2021 года в удовлетворении исковых требований Французова Д.В. к Коржевину Р.В. о взыскании долга по договору займа отказано.

С решением суда не согласен Французов Д.В., в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца Французова Д.В., ответчика Коржевина Р.В., извещенных о времени и месте слушания дела в порядке норм главы 10 ГПК РФ, не заявивших ходатайств об отложении судебного разбирательства, не представивших доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, уполномочивших представителей на участие в деле в их интересах.

Выслушав представителя истца Аксюкова М.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Заблоцкую Я.Л., возражавшую на жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 16.12.2018 года между Французовым Д.В. и Коржевиным Р.В. был заключен договор займа.

В подтверждение заключения займа ответчиком составлена расписка, согласно которой Коржевин Р.В. взял у Французова Д.В. в долг денежную сумму в размере 600000 руб. и обязался их вернуть 01.03.2019 года.

Указанные обстоятельства сторонами в суде первой инстанции не оспаривались.

09.07.2020 года Французов Д.В. по факту не возвращения Коржевиным Р.В. денежных средств в сумме 600000 рублей обратился в ОМВД России по Советскому району г.Иваново, по которому проведена проверка и 07.08.2020 года следователем СО ОМВД России по Советскому району г.Иваново вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть ввиду отсутствия состава преступления, поскольку между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, споры по которым подлежат разрешению в суде.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Заблоцкая Я.Л. ссылалась на возврат истцу суммы займа частями путем перечисления денежных средств на карту истца.

В опровержении доводов ответчика представитель истца Аксюков М.И. пояснил, что между сторонами имелись предпринимательские отношения, с чем и был связан перевод денежных средств ответчиком истцу на карту, что не относится к отношениям сторон по займу, по которому денежные средства были выданы наличными одной суммой и подлежали возврату также одной суммой наличными в установленный срок. Сторона истца настаивала на том, что долг по договору займа ответчиком не возвращен.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, принимая во внимание представленные в материалы дела выписки по счету истца в ПАО Сбербанк, пришел к выводу о том, что задолженность по расписке от 16.12.2018 года ответчиком в полном объеме погашена. При этом суд исходил из того, что в ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств наличия у Коржевина Р.В. перед Французовым Д.В. иных обязательств, кроме как обязательств по возврату денежных средств по расписке от 16.12.2018 года.

Судебная коллегия с данными выводами суда согласиться не может и полагает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по данному делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств ответчиком перечислялись истцу безналичными платежами денежные средства, так как именно от выяснения указанных обстоятельств зависит решение вопроса об отказе или удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бремя доказывания того, что заемщик перечислил на счет кредитора денежные средства не во исполнение заключенного между ними договора займа, а во исполнение иного денежного обязательство, возлагается на кредитора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции указал, что денежные средства, перечисленные Коржевиным Р.В. в период с 31.12.2018 года по 31.12.2020 года, были перечислены, в том числе в счет погашения задолженности по договору займа от 16.12.2018 года, в связи с чем задолженность по расписке была в полном объеме погашена.

Однако, возражая против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что займ ответчиком возвращен истцу, проценты по п.1 ст.395 ГК РФ уплачены, сторона ответчика ссылалась на выписку по счету Французова Д.В., открытому в ПАО Сбербанк, на который ответчиком производилось перечисление денежных средств истцу, при этом в судебном заседании 03.06.2021 года представитель ответчика указывала, что в счет погашения долга по договору займа подлежат зачету следующие платежи: 25.03.2019 года 10000 рублей, 09.04.2019 года 20000 рублей, 13.04.2019 года 25000 рублей, 16.04.2019 года 10000 рублей, 22.04.2019 года 30000 рублей, 24.04.2019 года 10000 рублей, 03.05.2019 года 15000 рублей, 06.05.2019 года 200000 рублей, 07.05.2019 года 35000 рублей, 13.05.2019 года 10000 рублей, 17.05.2019 года 100000 рублей, 20.05.2019 года 30000 рублей, 27.05.2019 года 10000 рублей, 31.05.2019 года 20000 рублей, 03.06.2019 года 10000 рублей, 13 июня 30000 рублей, 07.06.2019 года 10000 рублей, 25.06.2019 года 15000 рублей и 10000 рублей, 26.06.2019 года 5000 рублей, 03.07.2019 года 30000 рублей. В связи с чем суд необоснованно учел в качестве доказательств возврата долга все платежи за указанный в решении период.

Кроме того, суд не предложил в порядке ч.2 ст.56 ГПК РФ стороне истца представить доказательства наличия между сторонами иных обязательств, по которым производился расчет с использованием указанного счета.

В связи с чем в соответствии с разъяснениями п.п.43, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.021 года №16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судебная коллегия приняла в качестве дополнительных доказательств решение Октябрьского районного суда г.Иваново от 07 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 07 июля 2021 года по иску <данные изъяты>. о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок, в которых указано, что Коржевиным Р.В. на тот же счет Французова Д.В., открытый в ПАО Сбербанк, выписка по которому приобщена к материалам настоящего гражданского дела, на расчеты по которому ссылается сторона ответчика, как на доказательства возврата долга по договору займа, в период с декабря 2018 года по март 2019 года переведены денежные средства в общей сумме 485000 рублей.

Кроме того, из содержания выписки по счету Французова Д.В., открытому в ПАО Сбербанк, усматривается, что Французов Д.В. не только получал денежные средства от Коржевина Д.В. в тот период времени, который указан ответчиком, как период возврата долга, но и переводил ему денежные средства.

Таким образом, выписка по счету Французова Д.В., открытому в ПАО Сбербанк, вопреки доводам ответчика, факт возврата Коржевиным Р.В. денежных средств по договору займа от 16.12.2018 года не подтверждает, поскольку назначение платежей, на которые ссылается сторона ответчика как на доказательства возврата денежных средств по рассматриваемому договору займа, ответчиком указано не было, между сторонами имелись иные обязательства, расчет по которым производился по этому же счету в этот же период времени.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт долговых обязательств подтвержден распиской, написанной собственноручно ответчиком. Нахождение данной расписки у кредитора является подтверждением факта неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение материалами дела и ответчиком не опровергнуты, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, судебная коллегия находит исковые требования Французова Д.В. к Коржевину Р.В. о взыскании полученных в долг денежных средств по расписке в размере 600000 руб. подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, с него подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, в соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ с 02.03.2019 года по дату фактического возврата долга. В остальной части иска должно быть отказано, так как оснований для взыскания процентов за период с 01.03.2019 года не имеется, данный день являлся последним днем исполнения обязательств заемщиком.

Доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании при апелляци░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 03.06.2021 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.113 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.117 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 03.06.2021 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 30 ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 03.06.2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.05.2021 ░░░░, 26.05.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ 02.06.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 03.06.2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.333.19 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ 600000 ░░░. ░░░░░░░░░░ 9200 ░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9200 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░