Решение по делу № 2-343/2016 от 26.02.2016

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 июня 2016 года                                                        г.Алексин Тульской области

           Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Левенковой Е.Е.,

при секретаре Помаз В.А.,

с участием

представителя истца Королева А.В., действующего на основании доверенности, Ратникова А.Г.,

ответчика Герасимовой В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-343/2016 по иску Королева А.В. к Герасимовой В.С. о признании кадастровой ошибки и исключении сведений в государственном кадастре недвижимости о границах земельного участка,

у с т а н о в и л:

Королев А.В. обратился в суд с иском к Герасимовой В.С. о признании кадастровой ошибки и исключении сведений в государственном кадастре недвижимости о границах земельного участка.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи земельного участка и доли жилого дома от 21.03.2001 года, он является собственником ? доли земельного участка общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, и размещенной на нем ? доли одноэтажного бревенчатого жилого дома, общеполезной площадью 71,3 кв.м., в том числе жилой площадью 42,8 кв.м., с постройками при нем: двумя уборными, забором с калиткой, находящихся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 71-АА № от 17.04.2001 года, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.09.2015 года.

С целью оформления правоустанавливающих документов на принадлежащий ему земельный участок, межевого плана, последующего внесения сведений об этом участке в государственный кадастр недвижимости он обратился в ООО <данные изъяты>.

Кадастровый инженер ФИО1 подготовила межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Принадлежащий ему на праве собственности земельный участок граничит с земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером №.

Также кадастровым инженером было установлено, что фактическая рассчитанная по координатам площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 622 кв.м. При сопоставлении сведений государственного кадастра недвижимости результатов инструментальных геодезических измерений выявлено пересечение границы земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> (по координатам характерных точек границы земельного участка, полученным в результате инструментальных геодезических измерений) с границей земельного участка с кадастровым номером № (по координатам характерных точек границы земельного участка, содержащимся в сведениях государственного кадастра недвижимости). Данное пресечение стало следствием наличия кадастровой ошибки в определении координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, допущенной при проведении работ по установлению границы указанного земельного участка. Для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №, необходимо устранить кадастровую ошибку в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2, с которой местоположение границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № согласовано в индивидуальном порядке.

Собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.09.2015 года, является Герасимова B.C., которой кадастровым инженером почтой было направлено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка, однако данное извещение было возвращено адресату по причине истечения срока хранения.

Герасимова B.C. от урегулирования спора во внесудебном порядке уклоняется, а в отсутствие ее согласия он, даже при отсутствии возражения со стороны ФИО2, не имеет возможности определить истинное местоположение границ своего земельного участка, составить межевой план и внести соответствующие изменения в содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о границах этого участка.

Считает, что материалы межевания принадлежащего Герасимовой B.C. земельного участка с кадастровым номером № и сведения в государственном кадастре недвижимости в отношении этого участка подлежат признанию недействительными, а границы его земельного участка должны быть установлены исходя из фактического местоположения его земельного участка, так как в ином случае это приведет к ущемлению его прав пользования, владения и распоряжения всем спорным земельным участком.

В ином, нежели чем в судебном порядке, он не имеет возможности произвести учет участка в государственном кадастре недвижимости, а также оформить в установленном законом порядке свои права пользования, владения и распоряжения данным объектом недвижимости.

Просит признать кадастровой ошибкой воспроизведенную в государственном кадастре недвижимости ошибку в материалах межевания, на основании которых в государственный кадастр недвижимости вносились сведения о местоположении границ принадлежащего ответчику Герасимовой В.С. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, исключить сведения в государственном кадастре недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

В судебном заседании:

Истец Королев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Королева А.В., действующий на основании доверенности, Ратников А.Г. представил в суд заявление об уточнении исковых требований в связи с полученными результатами землеустроительной экспертизы (заключение эксперта №). Просил установить границы принадлежащего Королеву А.В. земельного участка, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по сведениям указанным в заключении эксперта №. Признать кадастровой ошибкой воспроизведенные в государственном кадастре недвижимости сведения о месте положения границ принадлежащего Герасимовой В.С. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исключить сведения из государственном кадастре недвижимости о смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, и №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведениям о характерных точках границ образуемых земельных участков, указанных в вышеуказанном заключении эксперта. Уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Герасимова В.С. исковые требования не признала, пояснила, что на праве собственности ей принадлежит жилой дом общей площадью 47 кв.м., и земельный участок, общей площадью 509 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 71-АА № от 27.12.2001 года. Земельным участком и домом по адресу: <адрес>, единолично пользуется Королев А.В. С истцом у них сложился порядок пользования земельными участками. Никакой кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости по смежной границе их земельных участков не имеется, поскольку ранее Королев А.В. произвел частично самовольный захват ее земельного участка. Данный спор они разрешили мирным путем. Согласно заключенному между ней и Королевым А.В. мировому соглашению по смежной границе их земельных участков, истцом был воздвигнут забор, и спора по данной границе у них больше не возникало. Считает, что данные обстоятельства привели к тому, что согласно заключению эксперта, земельный участок наложился на ее участок, а ее участок наложился на участок, принадлежащий ее соседке ФИО3 Считала, что необходимо вернуть все в первоначальное положение и тогда вопрос о кадастровой ошибке отпадет.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области по доверенности Немченко А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменные пояснения по делу, в которых просил дело рассмотреть без участия их представителя, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. Также указал, что согласно сведениям ГКН ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером №, внесен в государственный кадастр недвижимости 14.10.2010 года. Категория земель - земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. Участок расположен по адресу: <адрес>, находится в собственности Королева А.В. (3/4 доли). Декларированная площадь земельного участка составляет 600 кв.м., сведения о границах земельного участка отсутствуют в государственном кадастре недвижимости.

    Согласно сведениям ГКН ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером №, внесен в государственный кадастр недвижимости 22.11.2001 года. Категория земель - земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную. Участок расположен по адресу: <адрес>, находится в собственности Герасимовой В.С. Уточненная площадь земельного участка составляет 509 кв.м., границы установлены в соответствии с законодательством.

    Кадастровая ошибка, согласно ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» подлежит исправлению в порядке кадастрового учета изменений (в том числе на основании решения суда об исправлении кадастровой ошибки), то есть при установлении судом ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № содержащиеся в ГКН сведения, подлежат исправлению на верные, в результате чего пересечение границ земельных участков будет устранено.

    В случае, если суд сочтет доказательства наличия кадастровой ошибки надлежащими, такая ошибка подлежит исправлению не путем исключения сведений из государственного кадастра недвижимости, как того требует истец, а в порядке ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» посредством кадастрового учета изменений соответствующего объекта недвижимости, в том числе на основании решения суда, то есть неверные сведения о границах земельного участка должны быть исправлены на правильные. В случае, если истец не намерен обременять себя финансовыми и временными затратами, связанными с исправлением кадастровой ошибки в сведениях о не принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером №, он может заявить исковое требование об обязании собственника исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН о местоположении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, что будет соответствовать статьям 209, 210 ГК РФ, согласно которым права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику, который несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

        Право частной собственности охраняется законом (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

    Статьей 45 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

        Основания и порядок приобретения права собственности предусмотрены действующим гражданским законодательством.

        В соответствии с ч. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений п.7 ст. 36 Земельного кодекса РФ, границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 4 статьи 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Судом установлено, что истцу Королеву А.В. на основании договора купли-продажи от 21.03.2001 года на праве собственности принадлежит 3/4 доли в праве долевой собственности земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 71-АА № от 17.04.2001 года.

Судом установлено, что с момента приобретения и по настояще время данным домовладением и земельным участком истец пользуется и распоряжается единолично.

Ответчку Герасимовой В.С. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 47 кв.м., и земельный участок, общей площадью 509 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 01.12.2001 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 71-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельные участки состоят на кадастровом учете с указанием местоположения границ.

На местности данные земельные участки также закреплены и обозначены существующим капитальным строением – забором.

Из межевого плана от 19.11.2015 года на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> следует, что фактическая рассчитанная по координатам площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 622 кв.м. При сопоставлении сведений государственного кадастра недвижимости результатов инструментальных геодезических измерений выявлено пересечение границы земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> (по координатам характерных точек границы земельного участка, полученным в результате инструментальных геодезических измерений) с границей земельного участка с кадастровым номером № (по координатам характерных точек границы земельного участка, содержащимся в сведениях государственного кадастра недвижимости). Данное пресечение стало следствием наличия кадастровой ошибки в определении координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, допущенной при проведении работ по установлению границы указанного земельного участка. Для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №, необходимо устранить кадастровую ошибку в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

Местоположение границ земельного участка было согласовано с правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером № ФИО2

Собственнику земельного участка с кадастровым номером №, Герасимовой B.C., кадастровым инженером почтой было направлено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка, однако данное извещение было возвращено адресату по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане согласно ч. 2 указанной статьи указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

При этом, если в соответствии со ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Согласно ч. 7 ст. 38 названного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка в силу ч. 9 указанной статьи, их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу ч. 3 вышеназванной статьи согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ, личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Для правильного разрешения спора по данному делу определению Алексинского городского суда Тульской области от 01.04.2016 года была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено ООО <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № ООО <данные изъяты> установлено, что фактические границы земельного участка принадлежащего Королеву А.В., площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смежная граница между земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером № проходит по точкам н8-н12.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 615 кв.м.

В сведениях государственного кадастра недвижимости при определении координат земельного участка принадлежащего Герасимовой В.С. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, имеется кадастровая ошибка, поскольку при составлении данных содержащихся в гоударственном кадастре недвижимости и данных, полученных в результате инструментальных измерений обнаружено пересечение границ участка с кадастровым номером № и участка с кадастровым номером №. Фактическое наложение границ исследованных земельных участков отсутствует.

Заключение землеустроительной экспертизы суд признает достоверным доказательством, поскольку экспертиза была назначена по определению суда в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, проведена лицом, имеющим необходимую квалификацию, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертное заключение является мотивированным, полным, обоснованным, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на его основании выводы.

Заключение эксперта в судебном заседании участниками процесса не оспаривалось. С ходатайством о назначении повторной или дополнительной экспертизы в целях проверки правильности определения границ спорного земельного участка и выводов эксперта стороны не обращались.

Имеющиеся в материалах дела документы не содержат сведений о согласовании границ с прежними собственниками спорных земельных участков, что указывает на нарушение положений ст. ст. 38 - 40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Ответчиком Герасимовой В.С. в судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что с истцом у них сложился порядок пользования земельными участками и границы установлены по забору, разграничивающему их участки, который был воздвигнут Королевым А.В. по результатам их мироного соглашения.

Установленное в ходе экспертизы местоположение границ земельного участка истца суд признает правильным, поскольку выводы эксперта мотивированы, что участниками процесса не оспаривались, а потому исковые требования об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> соответствии с ведомостью координат поворотных точек, описанных в заключении эксперта №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом рассмотрены имеющиеся в заключении эксперта схемы границ земельных участков ответчика и истца. С учетом приведенных выводов, суд считает необходимым установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего истцу, в соответствии с заключением эксперта № ООО <данные изъяты>.

Поскольку второй контур приведенных границ спорного земельного участка пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером № площадью 509 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> от точки Н8 до точки Н12 схемы границ земельных участков, указанных на стр.12 заключения эксперта № ООО <данные изъяты>, суд считает необходимым исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении смежной границы между земельными участками истца и ответчика в части координат поворотных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

      Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 509 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░