Решение от 06.11.2024 по делу № 2-1551/2024 от 02.10.2024

Дело 2-1551/2024

                                                                 УИД 75RS0003-01-2024-002866-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2024 года                                                                         город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Хащак Л.Ю. о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. По условиям кредитного договора ... от 25.06.2013 Банк предоставил Хащак Л.Ю. кредит в размере 109 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства вносила в счет погашения долга нерегулярно и в недостаточном объеме. Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 05.03.2018 с ответчика была взыскана задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 01.12.2017. Однако за период 02.12.2017 по 21.09.2023 Банк продолжал начисление процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 93 336,91 рублей. Судебный приказ от 11.06.2024 о взыскании процентов отменен мировым судьей 16.07.2024. Просит взыскать с Хащак Л.Ю. задолженность по просроченным процентам за период с 02.12.2017 по 21.09.2023 в размере 93 336,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, всего 97 336,91 рублей.

В ходе рассмотрения дела, в связи с заявлением представителя ответчика Лапердиной О.В. о пропуске срока исковой давности, истец требования уточнил. Просит взыскать задолженность в виде просроченных процентов в пределах срока исковой давности за период с 29.05.2021 по 21.09.2023 в размере 35 352,88 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хащак Л.Ю., представитель ответчика Лапердина О.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по уточненным требованиям не представили.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

      Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)

      В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        В судебном заседании установлено, что 25.06.2013 между ПАО «Сбербанк» и Хащак Л.Ю. был заключен кредитный договор ... на сумму 109 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых. Ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа, согласно Графика платежей. Данные обстоятельства подтверждаются Кредитным договором, Общими условиями, Анкетой, копией лицевого счета.

      Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 марта 2018 г. по делу № 2-268/2018 с Хащак Л.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 25.06.2013 по состоянию на 1.12.2017 в размере 103 021,21 рубль, государственная пошлина в сумме 3 260,42 рублей.

       В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

        Учитывая, что решение суда исполнено 21.09.2023, истцом в силу статьи 809 ГК РФ начислены проценты за пользование кредитными средствами за период с 02.12.2017 по 21.09.2023 в размере 93336,91 рубль

      В связи с наличием указанной задолженности, Банк 29.05.2024 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

     Судебный приказ от 11.06.2024 о взыскании с Хащак Л.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности за период с 02.12.2017 по 21.09.2023 в размере 93 336,91 рублей, государственной пошлины в размере 1 500,05 рублей по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 16.07.2024.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

     С учетом уточнения требований, истец просит взыскать проценты в пределах трехлетнего срока исковой давности за период с 29.05.2021 по 21.09.2023 в размере 35 352,88 рубля.

Размер задолженности подтверждается расчетом, заявленный к взысканию период предъявлен в пределах трехлетнего срока исковой давности. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

       С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность в сумме 35 352,88 рубля.

      Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ...) ░ ░░░░░ ░.░. (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 25.06.2013 ░░ ░░░░░░ ░ 29.05.2021 ░░ 21.09.2023 ░ ░░░░░░░ 35 352,88 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░. ░░░░░ 39 352,88 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

                                                                    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.11.2024